الجمعية المناهضة للفاشية من أجل التحرير الوطني لمقدونيا

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة
بعض المندوبين في الجمعية الأولى لـ ASNOM.
نصب تذكاري للجلسة العامة الأولى للجمعية الوطنية للطب النفسي وعلم الأعصاب في سكوبيه .

الجمعية المناهضة للفاشية من أجل التحرير الوطني لمقدونيا (المقدونية: Антифазистичко собрание за народно ослободување на Македонија ( АСНОМ) ، Antifašističko sobranie za narodno osloboduvanje na مقدونيا الصربية الكرواتية :مكافحة الفاشية القديمة في مقدونياكان المجلس الوطني لحركة التحرير الوطني (ASNOM ) أعلى هيئة تمثيلية للشعب في الدولة المقدونية الشيوعية ، من أغسطس 1944 حتى نهاية الحرب العالمية الثانية . وقد أنشأه الثوار المقدونيون خلال المراحل الأخيرة من الحرب العالمية الثانية في مقدونيا اليوغوسلافية (حركة التحرير الوطني)، سرًا في أغسطس 1944، في منطقة الاحتلال البلغاري ليوغوسلافيا .

تاريخ

دير القديس بروهور بنجسكي عام 1944.

الجلسة الأولى (أثناء الاحتلال)

دلالة

أطلق المقدونيون على الجلسة العامة الأولى لجمعية مقدونيا الشمالية اسم "إيليندين الثانية" لأنها عُقدت سرًا في الثاني من أغسطس ( يوم انتفاضة إيليندين ) عام 1944، في دير القديس بروهور بتشينسكي ، الواقع حاليًا في صربيا . [ 1 ] [ 2 ] [ أ ] وكانت أهم قرارات الجمعية ما يلي: [ 4 ] [ 5 ]

افتُتحت الجلسة الأولى بنشيد المنظمة الثورية المقدونية الداخلية (IMRO) - " انهضي يا فجر الحرية " - والنشيد اليوغسلافي غير الرسمي - " يا سلاف ". [ 6 ] أصدرت الجمعية بيانًا وصفت فيه وضع مقدونيا فاردار في ظل يوغسلافيا القديمة بأنه وضع مستعمرة، وأعلنت " الأخوة والوحدة " مع شعوب يوغسلافيا الأخرى. [ 2 ] كما أكدت دعمها لمساواة جميع القوميات في مقدونيا، ودعت الألبان والأتراك والفلاش إلى الانضمام إلى نضال التحرير الوطني. [ 4 ] ودُعي إلى "توحيد الشعب المقدوني بأكمله" في جميع أنحاء مقدونيا . ترأس بانكو براشناروف ، العضو السابق في المنظمة الثورية المقدونية الداخلية وأقدم أعضائها، الاجتماع الافتتاحي، وانتُخب ميتوديا أندونوف-تشينتو رئيسًا. وكان كلاهما يطمح إلى مزيد من الاستقلال للجمهورية المستقبلية. رأوا في الانضمام إلى يوغوسلافيا شكلاً من أشكال الهيمنة الصربية الثانية على مقدونيا، وفضلوا الانضمام إلى اتحاد البلقان أو الاستقلال التام. وقد اصطدم تشينتو، وبراشناروف جزئياً، مع سفيتوزار فوكمانوفيتش-تيمبو ، مبعوث جوزيب بروز تيتو إلى مقدونيا. وكان من بين المساهمين في الجمعية كيرو غليغوروف ، أول رئيس لجمهورية مقدونيا لاحقاً . [ 5 ] [ 7 ] ووفقاً لباحثين بلغاريين، فقد تم التلاعب بالجلسة الأولى من قبل ممثلين موالين ليوغوسلافيا، كما أن عدد المندوبين الحاضرين محل خلاف. [ 8 ]

التطورات

في أوائل سبتمبر، سعت ألمانيا النازية لفترة وجيزة إلى إنشاء دولة عميلة تُدعى مقدونيا المستقلة . إلا أن هذه الدولة لم تُنشأ فعلياً لافتقارها إلى أي دعم عسكري. ورغم ذلك، أعلنها القوميون اليمينيون المقدونيون في 8 سبتمبر. بعد أن غيّرت بلغاريا ولاءها في الحرب في 9 سبتمبر ، عاد الجيش البلغاري الخامس المتمركز في مقدونيا إلى حدود بلغاريا القديمة. في أوائل أكتوبر، عاد الجيش الشعبي البلغاري المُشكّل حديثاً، برفقة الجيش الأحمر، إلى يوغوسلافيا المحتلة. وفي أواخر نوفمبر ، تمكن الجيش البلغاري، بمساعدة المقاومة المقدونية، من طرد الألمان من مقدونيا فاردار [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] .

الجلسة الثانية

بدأ المجلس الوطني لإدارة شؤون مقدونيا (ASNOM) عمله رسميًا في ديسمبر، بعد فترة وجيزة من انسحاب الألمان من سكوبيه. [ 16 ] خلال هذه الدورة، أُعلن لازار كوليشيفسكي ، الزعيم الجديد للحزب الشيوعي المقدوني ، نائبًا أول لتشينتو في رئاسة المجلس الوطني لإدارة شؤون مقدونيا خلال الدورة الثانية لهذا المجلس المنعقدة في الفترة من 28 إلى 31 ديسمبر. [ 5 ] في سبتمبر 1944، أُطلق سراح كوليشيفسكي، الذي كان أسيرًا، من قبل الحكومة البلغارية الجديدة الموالية للشيوعية. وفي الدورة نفسها، اتُخذ قرار بإنشاء محكمة لمحاكمة "المتعاونين مع المحتلين الذين شوّهوا اسم مقدونيا وشرفها الوطني ". [ 17 ] [ 18 ]

الجلسة الثالثة

في الجلسة الثالثة التي عُقدت في أبريل 1945، تحوّل المجلس إلى برلمان جمهوري. [ 16 ] وخلف كوليشيفسكي تشينتو، الذي بدأ بتطبيق الخط المؤيد ليوغوسلافيا بشكل كامل، وعزز بقوة بناء الأمة المقدونية في جمهورية مقدونيا الاشتراكية . [ 19 ] وشكّلت الجمعية الوطنية للمقدونيين لجنة لتوحيد اللغة المقدونية وأبجديتها.

التداعيات والإرث

مركز ASNOM التذكاري في بيلينس .

في نهاية عام 1944، أصدرت حكومة جمهورية مقدونيا الاشتراكية قانونًا لحماية الشرف الوطني المقدوني ، فأنشأت هيئة رئاسة أسنوم محكمة خاصة لتنفيذه، واضطهدت المتهمين بالتعاون مع بلغاريا في حدث عُرف باسم " عيد الميلاد الدامي" . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] وفي أواخر الأربعينيات، أُقيل قادة أسنوم الأوائل، تشينتو وبافل شاتيف وبراشناروف، من مناصبهم، ثم عُزلوا واعتُقلوا وسُجنوا بتهم ملفقة، كعملاء أجانب، وميول مؤيدة لبلغاريا، ومطالبة بمزيد من الاستقلال، والتعاون مع الكومنفورم، وتشكيل جماعات سياسية متآمرة، والمطالبة بمزيد من الديمقراطية، وما شابه ذلك. [ 23 ]

في مقدونيا الشمالية الحالية ، أصبح يوم تأسيس الجمهورية (ASNOM) رمزاً للذكرى ، ويُعتبر تاريخاً لتأسيس الدولة وتحقيق أهداف انتفاضة إيليندين. ويُحتفل به كعيد وطني يُعرف بيوم الجمهورية . [ 24 ] [ 25 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تم نقل الدير والمنطقة المحيطة به، والتي تعد جزءًا من منطقة مقدونيا، من جمهورية مقدونيا الاشتراكية إلى جمهورية صربيا الاشتراكية في فبراير 1945. [ 3 ]

مراجع

  1. ↑ لورينغ إم. دانفورث (1997). الصراع المقدوني: القومية العرقية في عالم عابر للحدود . مطبعة جامعة برينستون . ص  52. ISBN 978-0-691-04356-2.
  2. 1 2 ديجان ديوكيتش (2003). اليوغوسلافية: تاريخ فكرة فاشلة، 1918-1992 . دار نشر سي. هيرست وشركاه. ص 121. ISBN  9781850656630.
  3. ↑ إيفو باناك (2018). مع ستالين ضد تيتو: انقسامات الكومنفورميين في الشيوعية اليوغسلافية . مطبعة جامعة كورنيل. ص 104. ISBN  9781501720833.
  4. ١ ٢ هيو بولتون (٢٠٠٠). من هم المقدونيون؟ . دار نشر سي. هيرست وشركاه. ص ١٠٥. ISBN  9781850655343.
  5. 1 2 3 أندرو روسوس (2013). مقدونيا والمقدونيون: تاريخ . دار هوفر للنشر. الصفحات 196-197 ، 224، 264. ISBN  9780817948832.
  6. ↑ ألكسندر بافكوفيتش؛ كريستوفر كيلين (2016). الأناشيد الوطنية وتكوين الدول القومية: الهوية والقومية في البلقان . دار نشر آي بي توريس. الصفحات 164-165 . ISBN  9781784531263.
  7. ↑ مقابلة، صحيفة "أوترينسكي فيسنيك" اليومية، العدد 1497، 31 أغسطس/آب 2006، سكوبيه، جمهورية مقدونيا. مؤرشفة في 30 مايو/أيار 2011، على موقع Wayback Machine.
  8. ^ ميشيل ، دوبرين. الحركة الحزبية في فارداراسكا مقدونيا، 1941-1944 م. sp. النظرة المقدونية، МНИ، кн. 2، صوفيا، 1995، ص. 5-40؛ باليشوتسكي، كوستادين. الحزب الشيوعي اليغوسلافي والمسألة المقدونية، 1919 – 1945، تاريخ. في أكاديمية بلغاريا في نوكيتي، صوفيا، 1985، ص. 319. فيسيلين أنجيلوف (2003) مقدونيا تفتتح كوليدا (إنشاء وتعزيز فارداريسكا مقدونيا كجمهورية في الاتحاد الأوغوسلافي (1943 – 1946)، ISBN 9548008777، الصفحات 67-68؛ مايكل باليريت، مقدونيا: رحلة عبر التاريخ (المجلد 2، من القرن الخامس عشر إلى الوقت الحاضر)، المجلد 2، دار نشر كامبريدج سكولارز، 2016، رقم ISBN 9781443888493، ص 210.
  9. بحلول نهاية نوفمبر، تم تحرير معظم أراضي مقدونيا وصربيا وتطهيرها من القوات الألمانية. ويعود الفضل الأكبر في تحقيق هذا الهدف إلى الجيش البلغاري، الذي شارك في الحملة بوحدة عسكرية قوامها أكثر من 450 ألف جندي. ورغم أن الهجوم البلغاري نُفذ بالتعاون مع جيش التحرير اليوغسلافي ، إلا أن قوات الأخير، كما لاحظ جميع المراقبين آنذاك، كانت غير كافية على الإطلاق، ولولا المشاركة البلغارية لكان من المستحيل هزيمة العدو. ومن الملاحظ أيضاً في ذلك الوقت السلوك النزيه للقوات البلغارية في مقدونيا وصربيا. فبعد احتلال أي منطقة، كان الجيش يسلم زمام الأمور إلى الإدارة الجديدة التي كانت تُشكل من صفوف المعارضة اليوغسلافية. وعلى عكس التوقعات الأولية، تبين أن السكان المحليين، وخاصة في المناطق الحضرية، تقبلوا الوجود العسكري البلغاري في المنطقة بهدوء. وقد ارتبط هذا الموقف الإيجابي عموماً بفكرة الاتحاد المستقبلي بين يوغسلافيا وبلغاريا التي بدأت تتبلور. للمزيد، انظر: إيفايلو زنيبولسكي وآخرون، بلغاريا في ظل الشيوعية، سلسلة روتليدج لتاريخ أوروبا الوسطى والشرقية، روتليدج، 2018، رقم ISBN 1351244892.
  10. ↑ مع ذلك، جعلت الحقائق العسكرية هذا الحادث يبدو ساخرًا للغاية، إذ حررت القوات البلغارية سكوبيه، بينما بقي الثوار المقدونيون في التلال المحيطة، ولم ينزلوا إلا للاحتفال بدخولهم المدينة. وتكررت مشاهد مماثلة في العديد من مدن مقدونيا وصربيا، مما يشير إلى أن الروس كانوا على حق من وجهة نظر عسكرية: فالجيش البلغاري كان القوة الوحيدة القادرة على طرد الألمان بسرعة من يوغوسلافيا. وغني عن القول، إن التأريخ المقدوني الرسمي، الذي كتبه أبوستولسكي نفسه في الغالب، قلل، بشكل مفهوم، من الدور الحاسم للبلغار. فتمجيد حركة الثوار، وهي عنصر أساسي في الثقافة السياسية اليوغوسلافية ما بعد الحرب، بالإضافة إلى اعتبارات شخصية أخرى للثوار، لم يترك مجالًا يُذكر لمثل هذه "التفاصيل الفنية"... للاطلاع على معلومات حول الوضع العسكري في مقدونيا وصربيا ودور الجيش البلغاري، انظر FO 371/43608، R17271، 24/11/1944؛ FO 371/44279، R16642، 14/10/1944؛ FO 371/43630، R19495، 24/11/1944؛ WO 208، 113B، 12/9/1944. تؤكد هذه المصادر، التي تتضمن تقارير استخباراتية من ضباط الاتصال البلغاريين، الدور الحاسم للجيش البلغاري في تحرير سكوبيه ونيش وبريليب ووادي مورافا. للمزيد، انظر: ديميتريس ليفانيوس، المسألة المقدونية: بريطانيا وجنوب البلقان 1939-1949، مطبعة جامعة أكسفورد: أكسفورد، 2008؛ ISBN 9780199237685، ص 134.
  11. ↑ للحصول على وصف مفصل للانسحاب الألماني من اليونان عبر مقدونيا ومنطقة البلقان الوسطى إلى البوسنة، انظر رواية أحد المشاركين، إريك شميدت-ريشبيرغ، بعنوان "المعركة الأخيرة في البلقان". كان الجنرال شميدت-ريشبيرغ رئيس أركان مجموعة جيوش "هـ" المنتشرة في اليونان. كان النقد الرئيسي الذي وجهه اليوغوسلافيون للكتاب هو أنه لم يذكر وحدات المقاومة التي قاتلت الألمان فور دخولهم الأراضي اليوغوسلافية في مقدونيا. لم يذكر شميدت-ريشبيرغ سوى الفرق البلغارية التي انتقلت إلى معسكرات أخرى وأصبحت تقاتل الألمان. لكن اليوغوسلافيين زعموا أن العبء الأكبر في قتال الألمان كان يقع على عاتقهم، وأن البلغار لم يكونوا متحمسين لقتال حلفائهم السابقين. ينطبق هذا الادعاء على عمليات المقاومة في المنطقة الواقعة بين الحدود اليونانية جنوبًا ونهر درينا شمال غربًا - مقدونيا وجنوب صربيا وكوسوفو وسنجاك. من المثير للاهتمام ملاحظة أنه في سلسلة من الخرائط الصادرة عن مجموعة جيوش "إي" أثناء انسحابها عبر مقدونيا وصربيا باتجاه نهر درينا والبوسنة، لا توجد تقريبًا أي إشارات إلى وحدات المقاومة اليوغسلافية... ولا يزال دور القوات البلغارية في قتال الألمان في خريف عام 1944 في مقدونيا وصربيا موضع نقاش واسع بين المؤرخين العسكريين اليوغسلافيين والبلغاريين. للمزيد، انظر: جوزو توماسيفيتش، الحرب والثورة في يوغوسلافيا، 1941-1945: الاحتلال والتعاون. المجلد 2، مطبعة جامعة ستانفورد، 2002، ISBN 0804779244، الصفحات 751-752.
  12. ↑ كان الغرور السوفيتي واضحًا على جميع مستويات الجيش الأحمر، بدءًا من قائده العام. أخبر ستالين تيتو في اجتماع أن الجيش البلغاري (الذي انضم إلى صفوف المقاومة في سبتمبر 1944) كان متفوقًا على المقاومة، مشيدًا بكفاءة ضباطه. كان هذا استفزازًا صريحًا من الزعيم السوفيتي. كان البلغار أعداءً للمقاومة في زمن الحرب، وبغض النظر عن صحة ذلك، فقد أراد ستالين وضع القيادة اليوغسلافية المتغطرسة في مكانها من خلال إهانة إنجاز تيتو الأبرز: جيشه. علاوة على ذلك، غالبًا ما استبعدت الخرائط العملياتية للجيش الأحمر وحدات المقاومة، مما يشير إلى فشل القيادة حتى في الاعتراف بأن اليوغسلافيين لعبوا أي دور في هزيمة الألمان في البلاد. وفي مستويات أدنى في سلسلة القيادة، اضطر قادة المقاومة إلى مناشدة الإدارات السياسية للجيش الأحمر لإدراج حقيقة تحرير بلغراد بشكل مشترك من قبل الجيش الأحمر والمقاومة وليس فقط من قبل السوفيت في بياناتهم العامة، بالإضافة إلى التوقف عن معاملة... وصف المقاومة بأنها جاهلة وجيش من الدرجة الثانية. للمزيد، انظر: مايستوروفيتش، فوجين. "الجيش الأحمر في يوغوسلافيا، 1944-1945". ص 414 في مجلة الدراسات السلافية، المجلد 75، العدد 2، 2016، ص 396-421. JSTOR.
  13. بحلول 23 أكتوبر، وصل البلغار إلى مشارف بودوييفو، في الركن الشمالي الشرقي من كوسوفو؛ وكانت قوة بلغارية أخرى تقترب من كومانوفو، وهي مدينة ذات أهمية استراتيجية تقع شمال شرق سكوبيه. إلا أن هذه الجبهة ظلت ثابتة إلى حد كبير لمدة أسبوعين حاسمين. ويعود ذلك إلى عاملين: أولهما، تعطيل الجيش البلغاري بسبب الإزالة المفاجئة (بإصرار روسي) لضباطه القدامى، وثانيهما، المقاومة الشرسة لمجموعة شولتز، التي تلقت مساعدة من 5000 ألباني في منطقة بريشتينا-ميتروفيتسا (كان من بينهم أفراد من قوة الأمن التي جندها ظافر ديفا في ألبانيا ، و700 من أعضاء فرقة سكاندربغ)، بالإضافة إلى بعض تشكيلات تشيتنيك المحلية. وضع الألمان خطة لإجلاء قواتهم بشكل منظم، وتمكنوا من تنفيذها في الموعد المحدد، حيث غادروا سكوبيه في 11 نوفمبر، ودمروا المنشآت في... اندلع منجم تريبشا في الثاني عشر من الشهر، وغادروا بريشتينا في التاسع عشر، ومنها تراجعوا شمال غربًا إلى البوسنة. تُوحي الروايات المنشورة عن هذه الأحداث في يوغوسلافيا ما بعد الحرب بأن الألمان طُردوا على يد الثوار، الذين "حرروا" مدن كوسوفو بالقوة. دارت بعض المعارك بين قوة مشتركة من الثوار اليوغوسلافيين والألبانيين في غرب كوسوفو، بشكل رئيسي ضد فلول فرقة سكاندربغ؛ لكن هذه العمليات كانت ضئيلة الأهمية مقارنة بالتقدم السوفيتي البلغاري. لا تكاد مذكرات الحرب لقائد مجموعة جيوش "هـ" الألمانية، بسجلها اليومي المفصل للعمليات العسكرية في كوسوفو، تتضمن أي إشارات إلى عمليات الثوار. كان النمط العام هو أن مدن غرب كوسوفو لم تُحرر، أي لم تستولِ عليها قوات الثوار، إلا بعد مغادرة الألمان وحلفائهم؛ أما في شرق كوسوفو، فكانت القوات السوفيتية والبلغارية (مع بعض القوات المساعدة) هي من تولت زمام الأمور. (الأنصار اليوغوسلافيون المنضمون إليهم) الذين استولوا على السلطة، حتى بعد انسحاب الألمان. لمزيد من المعلومات، انظر: نويل مالكولم، كوسوفو: تاريخ موجز، مطبعة جامعة نيويورك، 1998، الصفحات 310-313، ISBN 0814755984.
  14. ^ المجلد 5 من Istoria na Bŭlgarite ، المؤلف جورجي باكالوف، TRUD Publishers، 2007، ISBN 954-621-235-0، ص 567.
  15. ^ العلاقات السياسية البلغارية اليوغوسلافية، 1944-1945 ، جورجي داسكالوف، جامعة كليمنت أوهريدسكي، 1989، ص. 113.
  16. 1 2 ديميتار بيشيف (2019). القاموس التاريخي لمقدونيا الشمالية ( الطبعة الثانية). روومان وليتلفيلد. ص 43. ISBN   9781538119624.
  17. ^ كوتشانكوفسكي، إيفان، بيتولا وبيتولسكو في النارودنوسلوبوديتيلنا ومناهضة الفاشية في مقدونيا (1941–1945)، المجلد 2: 1944-1945، ص. 427
  18. ↑ لضمان محاسبة ليس فقط المتعاطفين مع التوجه البلغاري الذين ارتكبوا جرائم حرب، تم استحداث جريمة جديدة هي "انتهاك الشرف الوطني المقدوني" وإنشاء محكمة خاصة. ووفقًا لمؤرخ مقدوني: "هذه المحكمة... نظرت في انتهاكات الشرف الوطني التي لا يمكن وصفها بالخيانة، أو بدعم المحتل في جرائم حربه". للمزيد، انظر: ستيفان تروبست، القرن المقدوني: من بدايات الحركة الثورية الوطنية إلى احتلال أوهريد 1893-2001؛ مقالات مختارة؛ (2007) أولدنبورغ، ص 255، ISBN 3486580507.
  19. ↑ برنارد أ. كوك، أوروبا منذ عام 1945: موسوعة، تايلور وفرانسيس، 2001، رقم ISBN 0815340575، ص 808.
  20. ↑ جيمس هورنكاسل (2019). السلاف المقدونيون في الحرب الأهلية اليونانية، 1944-1949 . روومان وليتلفيلد. ص 107. ISBN  1498585051.
  21. ↑ كوستوف، كريس (2010). الهوية العرقية المتنازع عليها: حالة المهاجرين المقدونيين في تورنتو، 1900-1996 . بيتر لانغ. ص 84-85 . ISBN  9783034301961.
  22. ↑ التعامل مع بيزبيدنوست وإخفاء الهوية الرقمية، شاركو يوروف وليليانا أكوفسكي. سند حماية مقدونيا الوطنية - UDBAMK
  23. ↑ قاموس تاريخي لجمهورية مقدونيا ، ديميتار بيشيف، دار سكيركرو للنشر، 2009، رقم ISBN 0-8108-5565-8، الصفحات 15-16.
  24. ↑ جيمس فروسيتا (2004). "أبطال مشتركون، مطالبات منقسمة: المنظمة الثورية الداخلية بين مقدونيا وبلغاريا". في جون ر. لامبي، مارك مازوير (محرران). الأيديولوجيات والهويات الوطنية: حالة جنوب شرق أوروبا في القرن العشرين . مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 112. ISBN  978-963-9241-82-4.
  25. ^ ليفزينو، إيرينا؛ فون كليمو، أرباد، محرران. (2017). تاريخ روتليدج في شرق أوروبا الوسطى منذ عام 1700 . تايلور وفرانسيس. ص. 491. ردمك  9781351863438.