بلو ليكس

متظاهر يرتدي قناع جاي فوكس أمام الشرطة

يشير مصطلح "بلو ليكس" ، الذي يُشار إليه أحيانًا بالهاشتاج #BlueLeaks على تويتر ، إلى 269.21 غيغابايت من البيانات الداخلية لوكالات إنفاذ القانون الأمريكية التي حصلت عليها مجموعة القرصنة "أنونيموس" ونشرتها في 19 يونيو 2020 مجموعة " ديستريبيوتد دينيل أوف سيكرتس " الناشطة ، والتي وصفتها بأنها "أكبر عملية اختراق منشورة لوكالات إنفاذ القانون الأمريكية". ^{[ 1 ]}

تم جمع البيانات - من معلومات استخباراتية داخلية ونشرات ورسائل بريد إلكتروني وتقارير - بين أغسطس 1996 ويونيو 2020 ^{[ 2 ]} من قبل أكثر من 200 وكالة إنفاذ قانون، والتي قدمتها بدورها إلى مراكز المعلومات المشتركة . وقد تم الحصول عليها من خلال اختراق أمني لشركة Netsential، وهي شركة تطوير مواقع إلكترونية تعمل مع مراكز المعلومات المشتركة ووكالات إنفاذ القانون.

تم تسريب البيانات على موقع hunter.ddosecrets.com ^{[ أ ]} ، وأُعلن عنها على حساب تويتر @DDoSecrets . حُظر الحساب بعد فترة وجيزة بتهمة "نشر مواد مُخترقة" و"معلومات كان من الممكن أن تُعرّض الأفراد لخطر حقيقي". ^{[ 3 ]} ذكرت مجلة Wired أن منظمة Distributed Denial of Secrets حاولت إزالة المعلومات الحساسة من البيانات قبل نشرها. وأكد مسؤولون في الرابطة الوطنية لمراكز الاندماج (NFCA) صحة البيانات، وفقًا لوثائق حصل عليها الصحفي الأمني ​​برايان كريبس ؛ وحذّرت المنظمة أعضاءها من أن المتسللين قد يستخدمون المعلومات المُسرّبة لاستهدافهم. ^{[ 4 ]}

تأتي بيانات "بلو ليكس" في معظمها من المعلومات الاستخباراتية التي تجمعها مراكز دمج المعلومات . بعد هجمات 11 سبتمبر ، سعت حكومة الولايات المتحدة إلى تحسين التواصل بين مختلف مستويات إنفاذ القانون لاكتشاف الهجمات الإرهابية ومنعها بشكل أفضل. وشجعت الحكومات المحلية وحكومات الولايات على إنشاء مراكز دمج المعلومات: وهي مواقع فعلية يتبادل فيها ممثلو مختلف وكالات إنفاذ القانون المعلومات الاستخباراتية ويحللونها بشكل جماعي قبل توزيع التقارير على وكالاتهم المعنية. ومنذ ذلك الحين، بدأت مراكز دمج المعلومات العمل مع وسطاء بيانات خاصين في ظل رقابة عامة محدودة. ^{[ 5 ]}

تعرضت مراكز دمج المعلومات لانتقاداتٍ باعتبارها تنتهك الخصوصية، وغير فعّالة، ومستهدفة لجماعات سياسية. ففي عام 2012، خلصت اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات التابعة لمجلس الشيوخ إلى أنه خلال فترة المراجعة التي امتدت 13 شهرًا، لم تُسهم مراكز دمج المعلومات في تحديد أو منع أي مخطط إرهابي، ^{[ 6 ] : 2} ، وأن ثلاثة أرباع التقارير الـ 386 غير المصنفة التي راجعتها مراكز دمج المعلومات لم تكن لها أي صلة بالإرهاب على الإطلاق. ^{[ 6 ] : 32.} وفي عام 2008، حددت وزارة الأمن الداخلي عددًا من المخاوف المتعلقة بالخصوصية التي تُثيرها مراكز دمج المعلومات. وأشارت الوزارة إلى أن السرية المفرطة لمراكز دمج المعلومات أدت إلى مقارنتها ببرنامج مكافحة التجسس (COINTELPRO) ، وأن تقارير مراكز دمج المعلومات قد تتضمن أحيانًا معلومات غير دقيقة أو ناقصة. ^{[ 7 ] : 28-9} يشير تقرير مجلس الشيوخ لعام 2012 إلى تقرير صادر عن مركز دمج المعلومات في إلينوي عام 2011. زعم التقرير خطأً أن قراصنة روس هم المسؤولون عن عطل في مضخة مياه، وعلى الرغم من إعلان وزارة الأمن الداخلي علنًا أن التقرير كاذب، إلا أن مكتب الاستخبارات والتحليل التابع لها أدرج هذه الادعاءات في تقريره المقدم إلى الكونغرس . ^{[ 8 ]}

بعد مقتل جورج فلويد وحوادث عنف الشرطة الأخرى في عام 2020، خضعت أجهزة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة لتدقيق متجدد. في أوائل يونيو، أعلنت مجموعة القرصنة "أنونيموس" عزمها على فضح تجاوزات الشرطة. ^{[ 9 ]} نفذت المجموعة عمليات اختراق بارزة في العقد الأول من الألفية الثانية وبداية العقد الثاني. في عام 2011، نشرت "أنتيسيك" ، وهي مجموعة فرعية من "أنونيموس"، معلومات عن أجهزة إنفاذ القانون دعمًا لمتظاهري حركة "احتلوا وول ستريت" ، لكن المجموعة لم تُنفذ سوى عمليات قليلة مهمة داخل الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. ^{[ 4 ]}

تضم مجموعة بلو ليكس مذكرات داخلية وسجلات مالية وغيرها من الوثائق من أكثر من 200 وكالة حكومية على مستوى الولايات والمحليات والفيدرالية. ^{[ 4 ]} وقد سُرّب أكثر من مليون وثيقة من مراكز دمج المعلومات في أجهزة إنفاذ القانون. ^{[ 1 ]} وفي الوثائق المسربة، يتتبع الضباط صفحات الأفراد والجماعات والأحداث التي تتضمن احتجاجات أو خطابًا مناهضًا لأجهزة إنفاذ القانون. ^{[ 10 ]} وتحتوي بعض الوثائق على مواد تتعلق بمواقف أجهزة إنفاذ القانون وردود أفعالها تجاه حركة "حياة السود مهمة" ، واحتجاجات جورج فلويد ، وجائحة كوفيد-19 .

خلال احتجاجات جورج فلويد، راقبت أجهزة إنفاذ القانون اتصالات المتظاهرين عبر وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة. وكشفت تقارير مسربة أن الشرطة كانت على دراية باحتمالية انتهاك الدستور من خلال هذه المراقبة . وقامت بتوزيع وثائق على أفراد الشرطة مليئة بالشائعات والتحذيرات من أن الاحتجاجات ستتحول إلى أعمال عنف، مما أثار مخاوفهم. ^{[ 11 ]}

تُظهر الوثائق أيضًا اتجاهًا أوسع نطاقًا للمراقبة. فهي تُفصّل البيانات التي يمكن للشرطة الحصول عليها من مواقع التواصل الاجتماعي، بما في ذلك فيسبوك، وتويتر، وتيك توك، وريديت، وتامبلر ، وغيرها . كما تقوم مراكز دمج المعلومات بجمع وتوزيع بيانات مفصلة من أجهزة قراءة لوحات المركبات الآلية. ^{[ 12 ]}

كشفت استطلاعات الرأي التي أجريت على برامج تدريب إنفاذ القانون أن بعض المدربين كانوا متحيزين وغير مهنيين. تضمنت الحصص الدراسية محتوى متحيزًا وقديمًا وغير صحيح. احتوت بعض الحصص على محتوى جنسي لا علاقة له بالموضوع، كما ورد في أحد التقارير أن أحد المدربين اعترف بالكذب في المحكمة بشكل متكرر. ^{[ 13 ]}

في ولاية مين ، أبدى المشرعون اهتمامًا بتسريبات بلو ليكس بفضل تفاصيل حول مركز مين للمعلومات والتحليل، الذي يخضع للتحقيق. وكشفت التسريبات أن مركز المعلومات كان يتجسس على أشخاص كانوا يحتجون بشكل قانوني أو كانوا "مثيرين للريبة" لكنهم لم يرتكبوا أي جريمة، ويحتفظ بسجلات عنهم. ^{[ 14 ]}

تتضمن الوثائق أيضًا تقارير عن دول أخرى من وزارة الأمن الداخلي ووزارة الخارجية الأمريكية ووكالات أخرى. ناقش المسؤولون الهجمات الإلكترونية من إيران والمخاوف من وقوع المزيد من الهجمات في أوائل عام 2020. ^{[ 15 ]} ويتناول تقرير آخر احتمالية قيام الصين بالتجسس على منشآت الغاز الطبيعي. ^{[ 16 ]} كما ناقشت وزارة الأمن الداخلي التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية، ومحاولات اختراق تعداد عام 2020، والتلاعب بالنقاشات على وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[ 17 ]}

بعد وقت قصير من نشر التسريبات، في 23 يونيو، حظر تويتر حساب DDoSecrets نهائيًا لنشره موادًا مخترقة. كما حجب تويتر جميع الروابط المؤدية إلى موقع DDoSecrets الإلكتروني. ^{[ 20 ]}

صادرت السلطات الألمانية خادمًا كان يستخدمه موقع DDoSecrets بناءً على طلب السلطات الأمريكية. كان الخادم يستضيف ملفات BlueLeaks، لكن الوثائق ظلت متاحة للتنزيل عبر BitTorrent ومواقع أخرى. ^{[ 21 ]}

حظر موقع Reddit منتدى r/BlueLeaks، وهو منتدى تم إنشاؤه لمناقشة تسريبات BlueLeaks، بدعوى أنهم نشروا معلومات شخصية. ^{[ 22 ]}

هناك تحقيق فيدرالي جارٍ يتعلق بموقع بلو ليكس. وقد رُفضت طلباتٌ عديدةٌ بموجب قانون حرية المعلومات بشأن بلو ليكس ودي دو سيكرتس بسبب هذا التحقيق الفيدرالي الجاري. وقد استجوبت إدارة التحقيقات الأمنية الداخلية شخصًا واحدًا على الأقل، سعيًا للحصول على معلوماتٍ حول بلو ليكس ودي دو سيكرتس، وإحدى مؤسسيه، إيما بيست . ^{[ 23 ]}

وصف محرر موقع The Intercept موقع BlueLeaks بأنه المكافئ القانوني لوثائق البنتاغون في مجال إنفاذ القانون . ^{[ 24 ]}

• تسريب وثائق الحرب الأفغانية – تسريب عام 2010 نشرته ويكيليكس 
• الحرب السيبرانية – استخدام الهجمات الرقمية ضد دولة 
• العصيان المدني الإلكتروني – شكل من أشكال الاحتجاج السلمي عبر الإنترنت 
• القرصنة الإلكترونية - أنشطة حاسوبية كوسيلة للاحتجاج 
• جيريمي هاموند – ناشط سياسي وقرصان إلكتروني أمريكي 
• تسريب وثائق حرب العراق – أكبر عملية كشف في تاريخ الجيش الأمريكي 
• وثائق بنما – فضيحة تسريب الوثائق عام 2016 
• وثائق بارادايس – تسريب وثائق عام 2017 المتعلقة بالاستثمار الخارجي