مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون

مركز الابتكار القانوني (CLI) هو منظمة قانونية غير ربحية تابعة لمركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون (LDB) لمعالجة الدعاوى القانونية المتعلقة بمعاداة السامية. يقدم المركز التمثيل القانوني للأفراد الذين يواجهون التمييز في قطاعات مختلفة، بما في ذلك العمل والإسكان والرعاية الصحية والأوساط الأكاديمية والشركات. ^{[ 12 ]}

في عام ٢٠١٣، أنشأت منظمة LDB فروعًا طلابية في عدد من كليات الحقوق بالولايات المتحدة. وتهدف هذه الفروع إلى تنشئة جيل جديد من القادة الذين يتبنون رسالة LDB، والتي تشمل مكافحة معاداة السامية ومعاداة إسرائيل، وحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) على وجه الخصوص. ^{[ ١٣ ] [ ١٤ ]}

في عام ٢٠٢٦، ساعدت منظمة LDB طالبًا يهوديًا في جامعة جورجتاون على الدفاع عن نفسه ضد دعوى قضائية بقيمة ١٠ ملايين دولار رفعتها عليه موظفة سابقة في الجامعة، أنيسة جونسون. انتقد الطالب علنًا منشورات جونسون المعادية للسامية على وسائل التواصل الاجتماعي، وهو ما أدى، بحسب جونسون، إلى فصلها من العمل. وشملت الدعوى القضائية مدعى عليهم آخرين، مثل منظمة كاناري ميشن والجامعة نفسها.

رفضت محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية الدعاوى نهائياً، قائلةً إن الدعوى تستهدف حرية التعبير المحمية، وقد يكون لها تأثير سلبي على النقاشات الجامعية حول معاداة السامية. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

رفعت منظمة LDB دعوى قضائية ضد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي عام 2023 بسبب تبني منظمات، من بينها على سبيل المثال لا الحصر، مجلة بيركلي للجندر والقانون والعدالة، وتجمع المثليين، ومنظمة نساء بيركلي للقانون، لوائح داخلية مناهضة للصهيونية. ^{[ 27 ]} ادعت LDB أن هذه اللوائح المعادية للصهيونية معادية للسامية. ولا يزال طلب رد الدعوى قيد النظر أمام المحكمة الجزئية الشمالية لولاية كاليفورنيا . ^{[ 28 ]}

في 28 مارس/آذار 2025، عُقدت جلسة استماع للنظر في طلب رفض الدعوى. وفي وقت لاحق، في 1 أبريل/نيسان 2025، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس دوناتو حكمًا يسمح بمتابعة الدعوى. وسمح القاضي برفع دعاوى تزعم انتهاكات لمبدأ المساواة أمام القانون، وحرية ممارسة الشعائر الدينية، والحقوق المدنية ضد مسؤولي الجامعة، بمن فيهم رئيس جامعة كاليفورنيا مايكل دريك، والمستشارة السابقة لجامعة كاليفورنيا في بيركلي كارول كريست. وخلصت المحكمة إلى أن المدعين قدموا ادعاءات معقولة تفيد بأن الطلاب وأعضاء هيئة التدريس اليهود عوملوا معاملة مختلفة، وأن الجامعة كانت تتجاهل عمدًا التحرش داخل الحرم الجامعي والبيئة العدائية. ^{[ 29 ]}

تركز الدعوى القضائية، التي رفعها مركز برانديز ومنظمة "اليهود الأمريكيون من أجل العدالة في التعليم"، على سياسات تبنتها 23 مجموعة طلابية على الأقل في كلية الحقوق بجامعة بيركلي. تستبعد هذه السياسات المتحدثين الذين يُعرّفون أنفسهم بأنهم صهاينة، وهو ما يرى المدّعون أنه يحرم فعلياً العديد من الطلاب اليهود من المشاركة الكاملة في الحياة الجامعية. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

دافع مسؤولو الجامعة عن حقوق المجموعات الطلابية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، مصرحين بأنه على الرغم من أن هذه السياسات قد تكون مسيئة للبعض، إلا أنها تُعدّ من قبيل حرية التعبير المكفولة. وأكد عميد كلية الحقوق بجامعة بيركلي، إروين شيميرينسكي، أن الجامعة لا تستطيع إجبار المجموعات الطلابية على دعوة متحدثين ذوي وجهات نظر مخالفة. ^{[ 32 ] [ 29 ]}

في 22 مايو/أيار 2024، رفع مركز برانديز دعوى قضائية ضد جامعة هارفارد لتقاعسها عن معالجة ما وصفه المركز بالتحرش والتمييز المعادي للسامية في الحرم الجامعي. ^{[ 33 ]} وتزعم الدعوى أن هارفارد "تتجاهل وتتسامح" مع السلوك المعادي للسامية، وهو ما يتعارض مع "تطبيقها الصارم لسياسات مكافحة التنمر والتمييز نفسها لحماية الأقليات الأخرى". ^{[ 34 ]} ويؤكد مركز برانديز أن بعض طلاب وأعضاء هيئة التدريس في هارفارد دعوا إلى العنف ضد اليهود واحتفلوا بهجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 35 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، قدمت جامعة هارفارد طلبًا لرفض الدعوى. رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، ريتشارد ستيرنز، طلب هارفارد، مؤكدًا الادعاء بأن الجامعة كانت "متجاهلة عمدًا" لبيئة معادية للطلاب اليهود. مهد هذا القرار الطريق أمام القضية للانتقال إلى مرحلة جمع الأدلة، حيث سيتم جمع المزيد من الأدلة لإثبات الادعاءات. ^{[ 36 ]}

في يناير/كانون الثاني 2025، اختُتمت الدعوى القضائية بتسوية بين جامعة هارفارد ومركز برانديز. وكجزء من الاتفاقية، تبنّت هارفارد تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى المحرقة (IHRA) لمعاداة السامية في سياساتها، وتعهدت بتحسين إجراءاتها للتعامل مع شكاوى التمييز. وشملت التسوية أيضًا تدريبًا إلزاميًا لأعضاء هيئة التدريس والموظفين حول معاداة السامية، وإنشاء مكتب جديد يُعنى بالتمييز الديني. ^{[ 37 ]} وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن التسوية جاءت نتيجةً لتزايد الضغوط على هارفارد لمعالجة المشكلات المنهجية لمعاداة السامية. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

في يونيو/حزيران 2024، رفع ثلاثة طلاب يهود في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس (UCLA)، دعوى قضائية اتحادية ضد الجامعة، زاعمين أن متظاهرين مناهضين لإسرائيل أقاموا مخيمات منعت الطلاب اليهود فعلياً من دخول أجزاء من الحرم الجامعي. وادّعت الدعوى أن الجامعة لم تحمِ حق الطلاب اليهود في الوصول إلى مرافق الحرم الجامعي. وقد حكم قاضٍ اتحادي بأن جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، ملزمة بضمان وصول الطلاب اليهود إلى جميع أجزاء الحرم الجامعي، ولا يجوز لها السماح للمتظاهرين بمنع دخول المباني أو الفصول الدراسية أو الخدمات. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

في عام ٢٠٢١، أفادت رابطة مكافحة التشهير بأن جامعة فيرمونت سجلت أعلى عدد من حوادث معاداة السامية المبلغ عنها. ^{[ ٤٣ ]} وفي العام نفسه، قدم مركز برانديز ومنظمة "اليهود في الحرم الجامعي" شكوى ضد جامعة فيرمونت، زاعمين أن الجامعة عززت بيئة معادية للطلاب اليهود، ولم تستجب بشكل كافٍ لحوادث معاداة السامية. ^{[ ٤٤ ]} وفي أبريل ٢٠٢٣، حدد مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأمريكية (OCR) جوانب مثيرة للقلق في سياسات الجامعة، والتي "سمحت  باستمرار بيئة معادية للطلاب اليهود في الجامعة". ^{[ ٤٥ ]} وأشار مسؤولو مكتب الحقوق المدنية إلى أنه "لا يبدو أن الجامعة  اتخذت أي إجراء  إلا بعد بدء تحقيق مكتب الحقوق المدنية". ^{[ ٤٥ ]} ووافقت الجامعة على تسوية الشكوى، وقررت تعديل سياساتها المتعلقة بالتمييز والمضايقة، وتوفير تدريب إضافي للموظفين والطلاب "حول حظر المضايقة على أساس الأصل القومي". ^{[ ٤٦ ]}

رفع مركز برانديز دعوى قضائية اتحادية نيابةً عن مستشاري الصحة النفسية اليهود في عام 2021، متهمًا إياهم بالتحرش المعادي للسامية في برنامج التنوع والإنصاف والشمول التابع لقسم الاستشارات والخدمات النفسية (CAPS) بجامعة ستانفورد. ^{[ 47 ]} وقُدّمت الدعوى إلى لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية وإدارة كاليفورنيا للتوظيف والإسكان العادل. ^{[ 48 ]} وادعى مركز برانديز أن برنامج التنوع والإنصاف والشمول التابع لقسم الاستشارات والخدمات النفسية بجامعة ستانفورد يُرسّخ "بيئة عدائية وتمييزًا بغيضًا" كان البرنامج مصممًا للقضاء عليه. ^{[ 49 ]} وزعمت الدعوى أن لجنة التنوع والإنصاف والشمول رفضت طلبات معالجة معاداة السامية في دوراتها التدريبية، حتى في أعقاب حادثة "التطفل على اجتماع عبر تطبيق زووم" ذات دوافع معادية للسامية. ^{[ 50 ]} وأكدت الدعوى كذلك أن أعضاء لجنة التنوع والإنصاف والشمول في قسم الاستشارات والخدمات النفسية بجامعة ستانفورد استشهدوا بصور نمطية معادية للسامية تتعلق بنفوذ اليهود وثروتهم. ^{[ 51 ]}

رداً على العديد من الادعاءات المتعلقة بسلوك معادٍ للسامية في جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين (UIUC)، قُدِّمَت شكوى في مارس/آذار 2020 إلى مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأمريكية. وقد قُدِّمت هذه الشكوى، نيابةً عن الطلاب اليهود في الجامعة، من قِبَل مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون، ومكتب أرنولد آند بورتر كاي شولر للمحاماة، بالتعاون مع الصندوق اليهودي الموحد ومنظمة هليل الدولية، مُشيرين إلى أن الأحداث التي تجري في الحرم الجامعي تُخالف البند السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964.

في نوفمبر 2020، فتح مكتب الحقوق المدنية تحقيقًا في الشكوى. وعقب ذلك، أصدرت جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين، بالتعاون مع مجلس الطلاب اليهود، ومنظمة هليل الدولية، والصندوق اليهودي الموحد، بيانًا مشتركًا تعهدت فيه باتخاذ عدد من الخطوات الملموسة للتصدي لمعاداة السامية في حرمها الجامعي ودعم الطلاب اليهود. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

من بين هذه الالتزامات، وعدوا بتشكيل مجلس استشاري معنيّ بالحياة اليهودية والحرم الجامعي. ^{[ 54 ]} إضافةً إلى ذلك، يتضمن البيان بنودًا تسمح للطلاب بالتعبير علنًا عن هويتهم اليهودية، وتضامنهم مع إسرائيل، وإيمانهم بالصهيونية دون خوف من التمييز أو الترهيب. وقد تعهدت الجامعة بحماية هذه الحقوق وغيرها، لضمان سلامة طلابها اليهود، وإدانة أي شخص يهدد بالتحرش المعادي للسامية. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2013، صوتت جمعية الدراسات الأمريكية (ASA) لصالح الانضمام إلى المقاطعة الأكاديمية للمؤسسات التعليمية الإسرائيلية. وفي أبريل/نيسان 2016، رفع كلٌ من ل. د. ب.، ويوجين كونتوروفيتش، وأربعة أساتذة في الدراسات الأمريكية دعوى قضائية ضد جمعية الدراسات الأمريكية، زاعمين أن المقاطعة غير قانونية. رُفضت الدعوى في عام 2019 عندما قضى القاضي بأن المدعين لا يملكون الصفة القانونية. ^{[ 57 ]}

أثارت قضية ميلان تشاتيرجي جدلاً واسعاً في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس (UCLA)، حول تخصيص رئيس رابطة طلاب الدراسات العليا، ميلان تشاتيرجي، للأموال. ففي أكتوبر/تشرين الأول 2015، ادعى تشاتيرجي أن لدى الرابطة سياسة تشترط "الحياد" في الخطاب المتعلق بـ"إسرائيل وفلسطين"، وأن الجماعات التي تدعو إلى مقاطعة إسرائيل، مثل " طلاب من أجل العدالة في فلسطين " (SJP)، غير مؤهلة للحصول على التمويل. ^{[ 58 ]} شعرت "طلاب من أجل العدالة في فلسطين" بأنها استُهدفت بشكل غير عادل لأنها تدعو إلى مقاطعة إسرائيل. وتدخلت منظمات حقوقية في القضية نيابةً عن "طلاب من أجل العدالة في فلسطين"، وجماعات صهيونية نيابةً عن تشاتيرجي. وفتحت الجامعة تحقيقاً خلص إلى إدانة تشاتيرجي بانتهاك سياسة الجامعة التي تشترط الحياد في تخصيص الأموال. ^{[ 59 ]}

في البداية، انحاز طلاب كلية الحقوق بجامعة لوس أنجلوس إلى جانب تشاتيرجي، وتساءلوا عن كيفية تعامل الجامعة مع الموقف. ^{[ 60 ]} أدان ماركوس نشطاء حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) الذين حاولوا عزل تشاتيرجي من منصبه، قائلاً: "تعكس قضية ميلان تشاتيرجي خبث الاستراتيجية الجديدة للحركة المناهضة لإسرائيل، والتي تتمثل في قمع الدعوة المؤيدة لإسرائيل وترهيب ليس فقط الطلاب اليهود المؤيدين لإسرائيل، بل أي شخص يبقى على الحياد". ^{[ 61 ]}

في 11 سبتمبر/أيلول 2023، رفع مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون، ورابطة مكافحة التشهير، والرابطة اليهودية الأمريكية، ومجموعة بوتوماك القانونية، ومنظمة "قفوا معنا" دعوى قضائية، نيابةً عن الطلاب، ضد منطقة مدارس سان أنطونيو الموحدة (SAUSD) ، متهمين إياها بـ"انتهاكات لقانون الاجتماعات المفتوحة في كاليفورنيا، بما في ذلك عدم تقديم إشعار عام مناسب قبل الموافقة على العديد من مقررات الدراسات العرقية التي تتضمن تحيزًا معادياً للسامية، ورفض حماية الجمهور، بمن فيهم أفراد المجتمع اليهودي، من الترهيب والمضايقة في اجتماعات مجلس الإدارة". ويزعم المدعون أن منطقة مدارس سان أنطونيو الموحدة انتهكت قانون براون، الذي يحظر التشريع السري من قبل الهيئات العامة ويشترط عقد اجتماعات مفتوحة. وتطلب الدعوى من المحكمة منع المنهج الدراسي المثير للجدل. ^{[ 62 ]}

في سبتمبر/أيلول 2021، تناول تقريرٌ، استنادًا إلى استطلاعٍ أجرته مجموعة كوهين للأبحاث لصالح مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون وجمعية ألفا إبسيلون باي، تجارب أعضاء الجمعيات الطلابية اليهودية في الجامعات. جمع الاستطلاع إجابات من 1027 طالبًا يهوديًا منتمين إلى الجمعيات الطلابية في 118 جامعة في أمريكا الشمالية. وكشف التقرير أن 65% من المشاركين قد تعرضوا لمعاداة السامية أو كانوا على دراية بها في جامعاتهم، وأن 50% منهم أقروا بإخفاء هويتهم اليهودية أحيانًا لتجنب العداء أو الإحراج. ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}

جادل ماركوس بأن هذه النتائج يجب أن تثير قلق قادة الجامعات، حيث يشعر العديد من الطلاب اليهود بضغط لإخفاء هويتهم بسبب تصاعد معاداة السامية في الجامعات. ^{[ 66 ]}

في فبراير 2015، أصدرت مؤسسة LDB وكلية ترينيتي "تقريرًا عن معاداة السامية" ^{[ 67 ]} ، عرضت فيه نتائج استطلاع رأي عبر الإنترنت لطلاب جامعيين يهود أمريكيين. بلغت نسبة الاستجابة للاستطلاع 10-12%، ولا يدّعي التقرير أنه يُمثّل عينةً كاملةً، وشمل 1157 طالبًا يهوديًا مُعرّفين أنفسهم بذلك في 55 حرمًا جامعيًا على مستوى البلاد. وأظهر التقرير أن 54% من الطلاب الذين شاركوا في الاستطلاع الإلكتروني أفادوا بتعرضهم أو مشاهدتهم لمعاداة السامية في جامعاتهم خلال فصل الربيع من العام الدراسي الماضي. ^{[ 68 ]}

زعم ماركوس أن النتائج كان ينبغي أن تكون بمثابة جرس إنذار لإداريي الجامعات بأن الطلاب اليهود يواجهون مشاكل حقيقية تتعلق بالتحيز. ^{[ 69 ]}

انتقدت صحيفة "ذا فورورد" الدراسة ، بحجة أنها لم توثق سوى لقطة عابرة في الزمن، بدلاً من رصد اتجاه عام، وذلك لعدم امتلاكها عينة تمثيلية من طلاب الجامعات اليهود، ولأنها سمحت للطلاب بتعريف معاداة السامية (مما جعل المصطلح عرضة للتفسير). ^{[ 70 ]}