كامبل لايف

خلال فترة عرض البرنامج التي استمرت عشر سنوات، تلقت هيئة معايير البث (BSA) العديد من الشكاوى حول برنامج Campbell Live ، وتم تأييد إحدى عشرة منها بأوامر رسمية صدرت ضد جهة البث.

في أبريل/نيسان 2007، أيدت هيئة معايير البث شكوى قدمتها مفوضة شؤون الأطفال ، الدكتورة سيندي كيرو ، ضد برنامج "كامبل لايف" بشأن فقرة بُثت في 19 يوليو/تموز 2006، تناولت المقترح بإلغاء المادة 59 من قانون الجرائم . تضمنت الفقرة مقابلة مع فتى يبلغ من العمر 14 عامًا، نُزع من حضانة والدته من قبل سلطات حماية الطفل، وأُجريت المقابلة بحضورها ودون علم أو موافقة ولي أمره القانوني، إدارة خدمات الأطفال والشباب والأسرة . وخلصت الهيئة إلى أن الفتى استُغل استغلالًا غير عادل نظرًا لضعفه والظروف المحيطة بالمقابلة. وبينما امتنعت الهيئة عن البت في شكوى الخصوصية، ولم تُؤيد المخاوف المتعلقة بالتوازن أو الدقة، فقد قضت بأن الفتى عُومل معاملة غير عادلة، في انتهاك لمعايير البث. وأُمرت قناة TV3 ببث بيان ودفع 1500 دولار أمريكي كرسوم للدولة. ^{[ 8 ]}

في يونيو/حزيران 2007، أيدت هيئة معايير البث شكوى ضد برنامج "كامبل لايف" بشأن حلقة بُثت في 24 أكتوبر/تشرين الأول 2006، زعمت أن جزيرة فيجية استُخدمت لتصوير فيلم " جزيرة الكنز " قد تُركت "مُخربة" من قِبل فريق الإنتاج. وخلصت الهيئة إلى أن البث أوحى بشكل غير دقيق بأن شركة "آي وركس تاتش داون"، الشركة المنتجة، هي المسؤولة عن النفايات، دون تقديم أي دليل يدعم هذا الادعاء. كما وُجد أن البرنامج قد عامل الشركة بشكل غير عادل لعدم تقديمه تفسيراً كافياً أو منحها فرصة معقولة للرد. وأمرت الهيئة قناة TV3 ببث بيان يلخص الجوانب التي أُيِّدت في القرار خلال برنامج "كامبل لايف" . ^{[ 9 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2008، أيدت هيئة معايير البث شكوى ضد برنامج "كامبل لايف " بعد بثه ما بدا أنه مقابلة مع أحد المتهمين بـ"سارقي الأوسمة" المتورطين في سرقة متحف وايورو العسكري . ورغم أن البرنامج كشف عن استخدام اسم مستعار وصوت ممثل، إلا أنه لم يوضح أن الشخصية الظاهرة على الشاشة كانت أيضاً ممثلاً يعيد تمثيل مقابلة سابقة. وخلصت الهيئة إلى أن هذا الأمر ضلل المشاهدين وخالف معايير الدقة. وقضت بأن القناة لم تصحح الخطأ في نفس الوسيلة الإعلامية وفي غضون فترة زمنية معقولة، وأمرت قناة TV3 ببث بيان يلخص القرار خلال برنامج "كامبل لايف" . ^{[ 10 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2009، أيدت هيئة معايير البث شكوى غاري وجولي ريدل ضد برنامج كامبل لايف لانتهاكه معايير الدقة والنزاهة في بثٍّ بُثّ في فبراير/شباط 2009 حول ممارساتهما في رعي الماشية على طول نهر باهوا . لم يُتح البرنامج، الذي تضمن تعليقات ناقدة من الجيران وخبراء البيئة والمسؤولين، فرصةً كافيةً لعائلة ريدل للرد، بل اعتمد بدلاً من ذلك على محاولةٍ مفاجئةٍ للردّ على استفساراتٍ عاجلة. وخلصت الهيئة إلى أن أسلوب المراسل كان غير عادل، وأن البرنامج ادّعى زوراً أن عائلة ريدل قد أُمرت بنقل الماشية وتنظيف مكبّ النفايات، وهو أمرٌ لم يحدث. وقضت الهيئة بأن البثّ أضرّ بسمعتهما بشكلٍ غير عادل، وأمرت شركة TVWorks ببثّ ملخصٍ للقرار ودفع 1670 دولاراً أمريكياً كرسومٍ قانونية. ^{[ 11 ]}

في مارس 2011، أيدت هيئة معايير البث شكوى ضد برنامج "كامبل لايف" لتصويره رجل الأعمال توني كاتافيتش بشكل غير عادل كمجرم ومحتال إلكتروني في برامج بُثت يومي 4 و5 مارس 2010. تضمن البرنامج، الذي حقق في أعمال كاتافيتش التجارية عبر الإنترنت التي تبيع حزم معلومات عن الوظائف والتبني، ادعاءات من العملاء بتعرضهم للنصب والاحتيال، ووصفه بأنه "واجهة لجريمة مجهولة الهوية". وخلصت هيئة معايير البث إلى أن البرامج خلقت انطباعًا غير مبرر بسلوك إجرامي دون أدلة كافية، على الرغم من عدم تأييد الشكاوى المتعلقة بالخصوصية والدقة. وأُمرت قناة TV3 بدفع 2000 دولار أمريكي كتعويض للمشتكي. ^{[ 12 ]}

في يوليو/تموز 2011، أيدت هيئة معايير البث شكوىً بشأن حلقةٍ من برنامج "كامبل لايف" تناولت إضراب عمال شركة إعادة التدوير "بيبر ريكليم"، والتي بُثت في يوليو/تموز 2010. ووجدت الهيئة مخالفاتٍ للدقة والإنصاف، وقضت بأن البرنامج قدّم صورةً مُضللةً عن مقر الشركة، حيث وصفه بأنه موبوءٌ بالفئران وغير صحي، وذلك من خلال صورٍ مُبالغٍ فيها وادعاءاتٍ غير مُثبتة. كما وُجد أن مقطعًا ترويجيًا قد ضلّل المشاهدين. وأُمرت قناة TV3 ببث ملخصٍ للقرار، ودفع 13,742.20 دولارًا أمريكيًا كرسومٍ قانونيةٍ للمشتكي، و3,000 دولار أمريكي للدولة. ^{[ 13 ]}

في مايو/أيار 2012، أيدت هيئة معايير البث شكوى ضد برنامج "كامبل لايف" وقناة " 3 نيوز" وبرنامج "مشروع جونو" لاستخدامهم لقطات مصورة بكاميرا خفية لصاحبة متجر خلال فقرة تناولت ردود فعل الجمهور تجاه النساء اللواتي يرتدين البرقع. بُثت اللقطات في الأصل على برنامج "كامبل لايف" ، ثم أُعيد استخدامها في برامج أخرى حيث سُخر من المرأة ووُصفت بأنها "عنصرية". وخلصت الهيئة إلى أن المرأة لم تُمنح فرصة للرد، وأنها صُوّرت بشكل غير عادل وغير مبرر. وأُمرت شركة "تي في وركس" بدفع 2000 دولار للتاج البريطاني. ^{[ 14 ]}

في يونيو 2012، أيدت هيئة معايير البث شكوى بشأن بث برنامج "كامبل لايف" عام 2011 حول مزاعم تلوث عقار مؤجر بالميثامفيتامين. وخلصت الهيئة إلى أن البرنامج خالف معايير الدقة والنزاهة من خلال المبالغة في تقدير مستويات التلوث، والإشارة إلى المنزل بأكمله بدلاً من المرآب فقط، وإغفال أدلة رئيسية من وكالات الفحص. وقد صُوِّر مالك العقار، السيد تشاوبين وانغ، بشكل غير عادل على أنه مهمل. ومنحته الهيئة تعويضًا قدره 1400 دولار أمريكي لتغطية التكاليف القانونية. ^{[ 15 ]}

في يوليو/تموز 2012، أيدت هيئة معايير البث شكوىً بشأن بثٍّ تلفزيونيٍّ عام 2011 تناول نزاعًا بين أمٍّ ثكلى ومتجر "بيبي سوليوشنز" لبيع مستلزمات الأطفال في وانجانوي. وخلصت الهيئة إلى أن برنامج "كامبل لايف" قد انتهك معايير الخصوصية والنزاهة والدقة بتصويره للمالكين المشاركين دون موافقتهما، وبثّه تفاصيل مالية سرية، وإغفاله توضيح عدم وجود التزام قانونيٍّ عليهما بردّ الأموال. وأُمرت شركة "تي في وركس" بدفع 500 دولار أمريكي للمشتكين تعويضًا عن انتهاك الخصوصية، و750 دولارًا أمريكيًا لتغطية التكاليف القانونية. ^{[ 16 ]}

في فبراير 2015، أيدت هيئة معايير البث (BSA) شكوى مارغريت هاركيما، المديرة السابقة لمركز وادي أبحاث الحيوان (VARC)، بشأن خمس حلقات من برنامج "كامبل لايف" بُثت في أواخر عام 2011. زعم البرنامج أن هاركيما ​​كانت تعيد إيواء كلاب البيغل المستخدمة في التجارب على الحيوانات عبر موقع TradeMe تحت ذرائع كاذبة. ووجدت هيئة معايير البث انتهاكات للنزاهة والدقة والخصوصية، مشيرةً إلى عرض مضلل وتصوير سري وزيارات منزلية. أُمرت شركة TVWorks بدفع 2000 دولار كتعويض و12000 دولار كرسوم قانونية. ^{[ 17 ]}

في يوليو/تموز 2015، أيدت هيئة معايير البث شكوى ضد برنامج "كامبل لايف" لانتهاكه معايير التوازن والدقة في بثٍّ بتاريخ 4 سبتمبر/أيلول 2014 بمناسبة الذكرى السنوية الرابعة لزلزال كانتربري . ضمّ البرنامج جمهورًا مباشرًا من السكان الذين لديهم مطالبات تأمينية لم تُسوى، ولكنه استبعد وجهات نظر قطاع التأمين، على الرغم من عروض متكررة من مجلس التأمين النيوزيلندي للمشاركة. وخلصت هيئة معايير البث إلى أن هذا ضلل المشاهدين ولم يستوفِ معايير التغطية العادلة والمتوازنة. وأُمرت الهيئة ببث بيان يلخص القرار. ^{[ 18 ]}