اختبار تصنيفي

يُعدّ الاختبار التصنيفي معيارًا قانونيًا لتحديد ما إذا كان هناك استفزاز كافٍ لتخفيف تهمة القتل العمد إلى القتل غير العمد . تقليديًا، كان القصد الجنائي في جريمة القتل هو سبق الإصرار والترصد . وبينما يُعتبر كل من القتل العمد والقتل غير العمد من جرائم القتل العمد ، فإن وجود استفزاز كافٍ يُخفف من مسؤولية المتهم. يُعدّ الاستفزاز الكافي شرطًا قانونيًا لتخفيف تهمة القتل العمد إلى القتل غير العمد. يختلف معيار الاستفزاز الكافي باختلاف الأنظمة القضائية، وقد تغيّر بمرور الوقت. يستند النهج التصنيفي إلى مبادئ القانون العام ، لكن معظم المحاكم اليوم تُطبّق معايير أقل تقييدًا، مثل معيار الاضطراب العاطفي الشديد في الأنظمة القضائية التي تطبق قانون العقوبات النموذجي .

بدأ التمييز الرسمي بين القتل غير العمد والقتل العمد بالظهور في القرن السادس عشر. ^{[ 1 ]} ففي وقت مبكر من خمسينيات القرن السادس عشر، ظهرت قضايا في التقارير القانونية بدأت في تطوير فقه القتل غير العمد. وبدأ الاستفزاز يحل محل مفهوم "الغضب الشديد" السابق عندما قضت قضية بارزة عام 1600 بأن الإهانات والإيماءات البذيئة لا تُعد استفزازًا كافيًا لتخفيف تهمة القتل العمد إلى القتل غير العمد. بعد هذه القضية، بدأ القضاة في تطوير أربعة "فئات" من الاستفزاز في القانون العام: ^{[ 2 ]}

1. مشاهدة صديق أو أحد أفراد العائلة يتعرض للهجوم (1612)
2. الاعتداءات الجسدية المهينة مثل لكم الأذنين (أوائل القرن السابع عشر)
3. رؤية شخص إنجليزي محروم من حريته بشكل غير قانوني (1666)
4. رؤية رجل آخر يرتكب الزنا مع زوجة المرء