مبدأ كلينتون

إن مبدأ كلينتون ليس بياناً حكومياً رسمياً، بل هو تفسير قدمه خبراء للأولويات الرئيسية في السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي بيل كلينتون من عام 1993 إلى عام 2001.

تم اقتراح العديد من الخطابات كنصوص لمذهب معين. وهكذا، في خطاب ألقاه الرئيس بيل كلينتون في 26 فبراير 1999، قال ما يلي: ^{[ 1 ]}

من السهل القول إننا لا نهتم بمن يسكن في هذا الوادي أو ذاك في البوسنة ، أو بمن يملك قطعة أرض جرداء في القرن الأفريقي ، أو ببضعة أرض قاحلة على ضفاف نهر الأردن . لكن المقياس الحقيقي لمصالحنا لا يكمن في صغر هذه الأماكن أو بعدها، أو في صعوبة نطق أسمائها. السؤال الذي يجب أن نطرحه هو: ما هي عواقب ترك الصراعات تتفاقم وتنتشر على أمننا؟ لا يمكننا، بل لا ينبغي لنا، أن نفعل كل شيء أو أن نكون في كل مكان. لكن حيثما تكون قيمنا ومصالحنا على المحك، وحيثما نستطيع إحداث فرق، يجب أن نكون مستعدين لذلك.

أدلى كلينتون لاحقاً بتصريحات عززت نهجه تجاه التدخل الحكومي :

إن الإبادة الجماعية في حد ذاتها مصلحة وطنية يجب علينا التحرك من أجلها، ويمكننا أن نقول لشعوب العالم، سواء كنتم تعيشون في أفريقيا أو أوروبا الوسطى أو أي مكان آخر، إذا استهدف شخص ما المدنيين الأبرياء وحاول قتلهم جماعياً بسبب عرقهم أو أصلهم العرقي أو دينهم، وكان في متناولنا إيقاف ذلك، فسوف نوقفه.

استُخدم الموقف التدخلي لتبرير تورط الولايات المتحدة في حروب يوغوسلافيا . وُجّهت انتقادات لكلينتون لعدم تدخله لوقف الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. ورأى مراقبون آخرون أن عملية الأفعى القوطية في الصومال كانت خطأً.

شجعت إدارة كلينتون العولمة من خلال السعي لإبرام اتفاقيات تجارية. وقد تفاوضت الإدارة على ما يقارب 300 اتفاقية تجارية، مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) . ^{[ 2 ]} وأظهر أنتوني ليك ، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي لكلينتون بين عامي 1993 و1997، التزام إدارة كلينتون بتسريع وتيرة العولمة في خطاب ألقاه عام 1993. وتناول الخطاب توسيع نطاق الديمقراطيات حول العالم بالتوازي مع تعزيز الأسواق الحرة. ^{[ 3 ]}

في استراتيجية الأمن القومي النهائية لكلينتون ، ميّز بين المصالح الوطنية والمصالح الإنسانية. ^{[ 4 ]} ووصف المصالح الوطنية بأنها تلك التي:

...لا تؤثر على بقائنا الوطني، ولكنها ... تؤثر على رفاهيتنا الوطنية وعلى طبيعة العالم الذي نعيش فيه. تشمل المصالح الوطنية المهمة، على سبيل المثال، المناطق التي لنا فيها مصالح اقتصادية كبيرة أو التزامات تجاه حلفائنا، وحماية البيئة العالمية من الأضرار الجسيمة، والأزمات التي قد تؤدي إلى تدفقات كبيرة ومزعزعة للاستقرار بشكل كبير للاجئين.

قدمت استراتيجية الأمن القومي لكلينتون البوسنة وكوسوفو كمثالين على هذه المصالح والمخاطر. في المقابل، وصفت المصالح الإنسانية بأنها تلك التي تجبر الدولة على التحرك: ^{[ 4 ]}

لأن قيمنا تتطلب ذلك. وتشمل الأمثلة الاستجابة للكوارث الطبيعية والبشرية؛ وتعزيز حقوق الإنسان والسعي لوقف الانتهاكات الجسيمة لتلك الحقوق؛ ودعم الديمقراطية، والالتزام بسيادة القانون، والسيطرة المدنية على الجيش ؛ والمساعدة في إزالة الألغام للأغراض الإنسانية؛ وتعزيز التنمية المستدامة وحماية البيئة.

كما أعلن مجلس الأمن القومي حق الولايات المتحدة في التدخل عسكرياً لتأمين "مصالحها الحيوية"، والتي تشمل "ضمان الوصول غير المقيد إلى الأسواق الرئيسية وإمدادات الطاقة والموارد الاستراتيجية". ^{[ 5 ]}

قيّم المؤرخون وعلماء السياسة أسلاف كلينتون المباشرين من حيث مدى نجاحهم في إدارة الحرب الباردة . وقد برزت معضلة بشأن المعايير التي ينبغي استخدامها لتقييم الإدارات الرئاسية بعد انتهاء الحرب الباردة. ^{[ 6 ]} ناقش المؤرخون، دون التوصل إلى نتائج حاسمة، مسألة ما إذا كان هناك موضوع أو مخطط عام متسق للسياسة الخارجية في عهد كلينتون، أو ما يسميه الباحثون "مبدأ كلينتون". ^{[ 7 ]} ذكرت مجلة الإيكونوميست أن هنري كيسنجر ردد شكوى متكررة عندما وصف السياسة الخارجية لكلينتون بأنها أقرب إلى "سلسلة من القرارات التي تبدو غير مترابطة استجابةً لأزمات محددة" منها إلى تصميم شامل. ^{[ 8 ]} ومع ذلك، يشير جون دومبريل إلى أن دوغلاس برينكلي وآخرين حددوا مبدأ كلينتون من حيث الجهود المنهجية لتوسيع نطاق الديمقراطية في العالم. ^{[ 9 ] [ 10 ]} أشار خبراء آخرون إلى تركيز كلينتون على العمل الإنساني، لا سيما عندما دعت الحاجة إلى التدخل العسكري. ^{[ 11 ]} تمثل الديمقراطية والعمل الإنساني التقاليد المثالية في السياسة الخارجية الأمريكية. استند منتقدو فكر كلينتون إلى تحذيرات جورج كينان ، أحد رواد المدرسة الواقعية . جادل كينان بأن المثالية تؤدي إلى سياسات فاشلة، ووفقًا لريتشارد راسل، فقد اعتقد أن المثالية التي تتجاهل حقائق القوة والمصلحة الوطنية ستكون مدمرة لذاتها وستقوض القوة الأمريكية. ^{[ 12 ]}

يرى دومبريل أيضًا عدة مبادئ أخرى محتملة لكلينتون، بما في ذلك ربما التردد المنهجي في التورط في تعقيدات خارجية بعيدة عن الولايات المتحدة. ^{[ 13 ]} المرشح المفضل لدى دومبريل هو سياسة إدارة كلينتون الصريحة المتمثلة في تحذير الدول "المارقة" من سوء سلوكها، باستخدام التدخل العسكري الأمريكي كتهديد. ويعزو دومبريل أصول هذه السياسة إلى الرئيسين جيمي كارتر ورونالد ريغان ، مجادلًا بأن إدارة كلينتون جعلتها أكثر منهجية، لذا فهي تستحق مصطلح "مبدأ كلينتون". ومع ذلك، يخلص دومبريل إلى أنها لم تثبت نجاحها على أرض الواقع. ^{[ 14 ]}

• عقيدة الأدغال
• مبدأ كارتر
• مبدأ أوباما
• مبدأ ريغان

• كلينتون، ويليام ج. (ديسمبر 2000). استراتيجية الأمن القومي لعصر العولمة . البيت الأبيض.
• كلينتون، ويليام ج. (ديسمبر 1999). استراتيجية الأمن القومي لقرن جديد . البيت الأبيض.
• كلينتون، ويليام ج. (أكتوبر 1998). استراتيجية الأمن القومي لقرن جديد . البيت الأبيض.
• كلينتون، ويليام ج. (مايو 1997). استراتيجية الأمن القومي لقرن جديد . البيت الأبيض.
• كلينتون، ويليام ج. (فبراير 1996). استراتيجية الأمن القومي للانخراط والتوسع . البيت الأبيض.

• بوشيه، نيكولا. تعزيز الديمقراطية كسياسة خارجية أمريكية: بيل كلينتون والتوسع الديمقراطي (روتليدج، 2015).
• برينكلي، دوغلاس. "التوسع الديمقراطي: عقيدة كلينتون". السياسة الخارجية 106 (1997): 111-127. متاح على الإنترنت
• دومبريل، جون. "هل كانت هناك عقيدة كلينتون؟ إعادة النظر في السياسة الخارجية للرئيس كلينتون." الدبلوماسية وفن الحكم 13.2 (2002): 43-56. متاح على الإنترنت
• ميرتونز، هايكو. مبادئ السياسة الأمنية الأمريكية - تقييم في إطار القانون الدولي ، مطبعة جامعة كامبريدج (2010)، رقم ISBN 978-0-521-76648-7.
• سوندرغارد، راسموس سيندينغ. "توسيع بيل كلينتون للديمقراطية وتأمين الترويج للديمقراطية". الدبلوماسية وفن الحكم 26.3 (2015): 534-551. متاح على الإنترنت