فائض المستعمرات

يُعد الفائض الاستعماري وسيلة لقياس آثار العلاقة بين المستعمرة والمدينة الكبرى .

كانت المستعمرة، بمعنى المنطقة الخاضعة لحكم قوة أجنبية أو خارجية، في وضع مختلف عن وضع الدولة المستقلة. وكما أشار ماديسون قبل فترة عن الهند ، "نشأ العبء الأكبر للحكم الأجنبي من كون الراج البريطاني نظامًا قائمًا على المغتربين". [ 1 ] ويُسهم هؤلاء المغتربون في تدفق الأموال خارج المستعمرة.

ببساطة، يُعدّ الفائض الاستعماري مقياسًا للمنافع - من الناحية المالية - التي يجنيها مواطنو الدولة المستعمرة (المدينة الأم) وشركاتها وحكومتها من المستعمرة. وهو مقياس للاستغلال ، إذ يصف ويحسب جزءًا من العلاقة الاقتصادية بين الدولة المستعمرة والمستعمرة، وتحديدًا إيرادات المدينة الأم. يقيس الفائض الاستعماري، من الناحية المالية، ما تحصل عليه المدينة الأم من مستعمرتها: مكاسبها. ويشمل هذا الفائض مجموع العلاقات التجارية والمالية بينهما (ويغطي أيضًا المكاسب التي يحققها مواطنون آخرون يعملون في المستعمرة). ويتناول الجزء الأكبر منه ميزان التجارة والخدمات.

قد يُستدل على وجود فائض استعماري من خلال فائض تصديري كبير بشكل ملحوظ من جانب المستعمرة. يجب أن يكون هذا الفائض كبيرًا جدًا، لأنه يغطي نفقات حقيقية كالتأمين وشحن البضائع المصدرة، والتي قد لا تكون جزءًا من الفائض الاستعماري. ولكن من الأفضل وجود حساب لميزان المدفوعات خاص بالمستعمرة. والأفضل من ذلك أن يكون مدعومًا بإحصاءات من ميزان المدفوعات أو الدخل القومي للعاصمة أو من حسابات خارجية أخرى. لا يُفترض أن تكون سجلات الاستغلال الاستعماري دقيقة تمامًا، فالمحاسبة كانت في بداياتها، ولا بد من وجود أخطاء وسهو وتهرب صريح فيها. ومع ذلك، فإن استخدامها بحذر كافٍ لتحديد حجم الفائض الاستعماري، إن وُجد.

يشمل هذا الحساب بنودًا لا تقتصر على أرباح الأسهم والأرباح الحكومية والخاصة المحولة إلى الخارج فحسب، بل تشمل أيضًا المعاشات التقاعدية المحولة إلى الخارج، ونفقات السفر من وإلى المستعمرة، والنفقات الحكومية الأخرى في الخارج، والتغيرات في أرصدة البنوك الخارجية، وما إلى ذلك. وينبغي إيلاء اهتمام خاص للأرباح المحققة التي لم تُوزع داخل المستعمرة، وللاستثمارات المُستمدة من هذه الأرباح، والتي قد تُدرج أو لا تُدرج في ميزان مدفوعات المستعمرة. ومن الأمثلة على ذلك مستعمرة جزر الهند الشرقية الهولندية (إندونيسيا)، حيث لم يكن من الممكن إدراج هذه الاستثمارات في ميزان المدفوعات لعدم توفر الأدلة الكافية.

في العديد من المستعمرات، وُضعت ترتيبات خاصة لتحويل الأموال التي كان من المفترض إدراجها في فائض المستعمرة، ولكنها لا تظهر في بيانات ميزان المدفوعات الخاص بالمستعمرة. ويتعين البحث عنها في مصادر أخرى.

جميع البنود المذكورة أعلاه، باستثناء بند واحد، تتعلق بالمعاملات الدولية (أو ينبغي أن تتعلق بها). ويتمثل الاستثناء في إدراج الدخول التي يحققها الأفراد والشركات الخاصة غير الأصلية في المستعمرة.

قد تُضاف بنود أخرى، مثل إدراج ميزانية المستعمرة (أو جزء منها)، والأرباح الخاصة التي حققها مواطنو المركز بفضل مكانتهم المتميزة، والمكاسب من الصادرات إلى المستعمرة التي ما كانت لتُحقق لولا ذلك، وما إلى ذلك. هذه بنود أكثر إثارة للجدل. جميعها، باستثناء ميزانية المستعمرة، عُرضت ونوقشت في ورقة بحثية عن جزر الهند الشرقية الهولندية من قِبل إحصائي استعماري سابق عام 1946. [ 2 ] وقد أوضح أميا باغشي في عام 2002 طريقة أخرى لإدراج الأرباح والجزية المُقلَّل من شأنها. [ 3 ]

يميل بعض المؤلفين إلى الرأي القائل بأنه - مع الأخذ في الاعتبار التغيرات - يمكن استخدام المبدأ نفسه لقياس استغلال الدول النامية في عالمنا المعاصر. بينما ينكر مؤلفون آخرون صحة هذا المفهوم برمته.

انظر أيضاً

مراجع

  1. "الأثر الاقتصادي والاجتماعي للحكم الاستعماري في الهند"، الفصل 3، صفحة 19 من كتاب " بنية الطبقات والنمو الاقتصادي: الهند وباكستان منذ عهد المغول" بقلم أ. ماديسون (1971).
  2. تم إعداد هذا باللغة الهولندية بواسطة JBD Derksen، في عام 1946. ويمكن العثور على ترجمة لجدوله بسهولة في الصفحة 25 من كتاب الفوائد الاقتصادية من الأصول الاستعمارية: حالة هولندا وإندونيسيا 1870-1958 بقلم P. Van der Eng. 1998. (مدخل على الإنترنت).
  3. أميا باغشي، "الجانب الآخر للاستثمار الأجنبي من قبل القوى الإمبريالية". الصفحات 2236-2238. الأسبوعية الاقتصادية والسياسية ، 8 يونيو 2002.