إجراءات حقوق النشر

تُعدّ إجراءات حقوق التأليف والنشر متطلبات قانونية (عادةً ما تكون تشريعية ) ضرورية للحصول على حقوق التأليف والنشر في ولاية قضائية معينة. وتشمل هذه الإجراءات الشائعة تسجيل حقوق التأليف والنشر ، وتجديدها ، وإشعار حقوق التأليف والنشر ، وإيداعها .

كانت لإجراءات حقوق التأليف والنشر فوائد عديدة لمستخدميها وحامليها. أولًا، سهّلت هذه الإجراءات تحديد وضع حقوق التأليف والنشر. فمتطلبات إشعار حقوق التأليف والنشر - كوضع إشعار بحقوق التأليف والنشر على العمل نفسه، إلى جانب اسم صاحب الحقوق وتاريخها - تعني أنه يمكن تحديد أي عمل بسهولة كونه محميًا بحقوق التأليف والنشر بمجرد البحث عن إشعار الحقوق. كما أن متطلبات تسجيل حقوق التأليف والنشر وتجديدها تعني أن سجلات أصحاب الحقوق موجودة في مكان مركزي ومتاحة للجميع؛ مما سهّل ترتيبات الترخيص والتواصل مع أصحاب الحقوق. ووفرت هذه الإجراءات أيضًا سجلات موثوقة حول مالكي حقوق التأليف والنشر، في حال نشوب نزاعات.

مع ذلك، كانت إجراءات حقوق التأليف والنشر تُعتبر عبئًا لا داعي له على المبدعين، وخاصة المؤلفين في أواخر القرن التاسع عشر. فالمؤلفون الذين لا يلتزمون بجانب معين من هذه الإجراءات - كوضع الإشعار في المكان أو الترتيب الخاطئ، أو عدم تجديد حقوق التأليف والنشر في الوقت المناسب - يفقدون حقوقهم. ونتيجة لذلك، سعى فيكتور هوغو وغيره من المؤلفين إلى إلغاء هذه الإجراءات في أواخر القرن التاسع عشر. واستجابةً لجهودهم، حظر نص اتفاقية برن لعام ١٩٠٨، الصادر في برلين، على الدول الموقعة على المعاهدة ربط حقوق التأليف والنشر بالإجراءات الشكلية، ^{[ ١ ]} محولًا بذلك نظام حقوق التأليف والنشر من نظام التسجيل إلى نظام تلقائي عند التثبيت.

مع اعتماد اتفاقية برن ، التي منحت حقوق التأليف والنشر تلقائيًا بمجرد " تثبيت " العمل، تم إلغاء متطلبات استيفاء الإجراءات الشكلية لحقوق التأليف والنشر إلى حد كبير في العديد من البلدان. ​​وقد اعتُمدت اتفاقية برن لأول مرة عام 1886 من قبل ثماني دول، معظمها في أوروبا. وتزايد قبولها على مدار القرن العشرين. (انظر قائمة الدول الأطراف في اتفاقية برن ). وانضمت الولايات المتحدة، التي كانت من أبرز الدول التي تأخرت في الانضمام، إلى اتفاقية برن اعتبارًا من 1 مارس 1989، مع إقرار قانون تنفيذ اتفاقية برن لعام 1988 ؛ وانضمت الصين، وهي دولة أخرى تأخرت في الانضمام، إلى اتفاقية برن عام 1992.

مع اعتماد معاهدة برن والمعاهدات اللاحقة لها، لم يعد اشتراط الإجراءات الشكلية للحصول على حقوق التأليف والنشر ممارسة شائعة في جميع أنحاء العالم.

ومع ذلك، يُعتبر نظام حقوق التأليف والنشر التلقائي عند التثبيت أحد العوامل التي ساهمت في تفاقم ما يُعرف بمشكلة " الأعمال اليتيمة ". فعلى سبيل المثال، أشار تقرير مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي لعام 2006 حول الأعمال اليتيمة إلى التخلي عن الإجراءات الشكلية كأحد العوامل الحاسمة وراء ظهور هذه الأعمال. ^{[ 2 ]}

ونتيجةً لذلك، دعا بعض الباحثين والمدافعين عن السياسات (مثل أستاذ القانون والناشط لورانس ليسيغ ^{[ 3 ]} وعضوة مجلس النواب الأمريكي زوي لوفغرين ) إلى العودة إلى نظام متطلبات التسجيل، وربما إجراءات شكلية أخرى مثل إشعار حقوق النشر . وقد عقدت كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي مؤتمرًا في عام 2013 حول مسألة "إصلاح (أو تعديل) حقوق النشر لعصر الإنترنت؟"، مشيرةً إلى أن

قد تعود الإجراءات الشكلية، التي اختفت إلى حد كبير من قانون حقوق النشر الأمريكي خلال العقود الثلاثة الماضية، إلى الظهور مجدداً. ... تشير الأبحاث الحديثة حول الإجراءات الشكلية إلى أنه يمكننا الحصول على العديد من الفوائد التي تعد بها هذه الإجراءات من أجل قانون حقوق نشر أكثر كفاءة وتركيزاً، دون المشاكل التي دفعتنا إلى إلغائها في المقام الأول. ^{[ 4 ]}