الترابط الاقتصادي

الترابط الاقتصادي هو الاعتماد المتبادل بين المشاركين في النظام الاقتصادي الذين يتبادلون السلع للحصول على المنتجات التي لا يستطيعون إنتاجها بكفاءة لأنفسهم. تتطلب هذه العلاقات التجارية أن يؤثر سلوك أي مشارك على شركائه التجاريين، وسيكون من المكلف قطع هذه العلاقة. ^{[ 1 ]} تناول هذا الموضوع أ. أ. كورنو ، الذي كتب: "...لكن في الواقع، النظام الاقتصادي كلٌّ متكاملٌ تترابط أجزاؤه وتتفاعل مع بعضها البعض. فزيادة دخل منتجي السلعة (أ) ستؤثر على الطلب على السلع (ب) و(ج) وما إلى ذلك، وعلى دخول منتجيها، وبالتالي ستؤثر على الطلب على السلعة (أ)". ^{[ 2 ]} من الواضح أن الترابط الاقتصادي هو نتيجة لتقسيم العمل .

يُعرّف ديفيد بالدوين الترابط الاقتصادي الدولي بأنه تكاليف الفرصة البديلة الناجمة عن تكاليف الانسحاب المحتملة التي تترتب على قطع العلاقات الاقتصادية القائمة بين الدول. ويرى آخرون أنه ينطوي على مدى حساسية السلوك الاقتصادي لأي دولة لسياسات وتطورات الدول خارج حدودها. ^{[ 3 ]} وقد ازداد الترابط الاقتصادي العالمي في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية نتيجة للتقدم التكنولوجي (مثل الحوسبة، والنقل بالحاويات، والسفر منخفض التكلفة، والاتصالات منخفضة التكلفة) والسياسات المرتبطة به التي هدفت إلى فتح الاقتصادات الوطنية داخليًا وخارجيًا للمنافسة العالمية. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

يرى بعض الباحثين في العلاقات الدولية أن الترابط الاقتصادي يُسهم في بناء علاقات سلمية بين الدول. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} بينما يرى باحثون آخرون أن هذه العلاقة أكثر تعقيدًا، أو يُركزون على الطرق التي يُمكن أن يُسهم بها الترابط في نشوب صراعات بين الدول. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} فعلى سبيل المثال، أوضح أبراهام نيومان وهنري فاريل ، من خلال دراستهما حول " الترابط المُسلّح "، كيف يُمكن للدول التي تمتلك سلطة فعّالة على مراكز اقتصادية مركزية أن تستخدم هذه المراكز كوسيلة ضغط اقتصادي قسري ضد خصومها. ^{[ 13 ]} وقد جادل فيكتور تشا بأن الترابط الاقتصادي في شرق آسيا يُمكن أن يكون أداة إكراه من جانب الصين، كما يُمكن لجيرانها استغلاله لردعها إذا ما تعاونوا جميعًا ضدها. ^{[ 18 ]}

ينقسم علماء العلاقات الدولية حول ما إذا كان الترابط الاقتصادي يُسهم في السلام أم الصراع. وتشير التحليلات الإحصائية إلى أن الترابط الاقتصادي قد يؤدي إلى كل من الحرب والسلام، وذلك تبعًا لعوامل مختلفة تُحدد أثر هذا الترابط. ^{[ 16 ]} ويرى ديل سي. كوبلاند أن التوقعات بشأن التجارة المستقبلية تؤثر على احتمالية أن يؤدي الترابط الاقتصادي إلى السلام أو الصراع؛ فعندما لا يعتقد القادة أن أنماط التجارة المستقبلية ستكون مواتية، يكونون أكثر ميلًا للانخراط في الصراع والمنافسة مقارنةً بما إذا كانوا يعتقدون أن أنماط التجارة المستقبلية ستكون مفيدة لدولتهم. ^{[ 16 ]} ووفقًا لهنري فاريل وأبراهام إل. نيومان ، يمكن للدول "تسليح الترابط" من خلال التنافس على السيطرة على نقاط محورية مهمة في الشبكات العالمية للتبادل المعلوماتي والمالي. ^{[ 13 ]} ويرى الواقعيون، مثل جون ميرشايمر وجوزيف غريكو، أن الترابط يزيد من خطر الصراع من خلال خلق تبعيات ونقاط ضعف تسعى الدول إلى التخلص منها. فعلى سبيل المثال، ستخشى الدول من أن تقوم دول أخرى بقطع الوصول إلى الموارد الرئيسية. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

يرى بيث سيمونز وباتريك ماكدونالد أن الترابط يخلق جماعات في الدول الرأسمالية الليبرالية ذات مصالح راسخة في الوضع الراهن، مما يقلل من احتمالية نشوب الصراع. ^{[ 7 ] [ 8 ]} مع ذلك، فإن الدول غير الليبرالية، أو الدول التي تستفيد فيها جماعات محلية من الحواجز التجارية، قد تكون أكثر عرضة للصراع بشأن العلاقات التجارية. ^{[ 19 ] [ 7 ]} ووفقًا لستيفن جي. بروكس، كان لعولمة الإنتاج أثرٌ مُهدئ على القوى العظمى من خلال: (أ) صعوبة امتلاكها تكنولوجيا عسكرية متطورة دون أن تكون جزءًا من سلاسل التوريد العالمية، (ب) تقليل الحوافز لغزو أراضي الدول المتقدمة اقتصاديًا، و(ج) تسهيل التكامل الإقليمي . ^{[ 9 ]}

كثيراً ما يُستشهد باندلاع الحرب العالمية الأولى خلال فترة عولمة غير مسبوقة وترابط اقتصادي كمثال على فشل الترابط الاقتصادي في منع الحرب، بل ومساهمته فيها. ^{[ 20 ]} بينما يجادل باحثون آخرون بأن الحرب العالمية الأولى كانت فشلاً للنظرية الليبرالية. ^{[ 10 ] [ 21 ]}

وفقًا لتقييم أجري عام 2005 للأبحاث الموجودة، أشارت الأبحاث الموجودة إلى أن الروابط التجارية تقلل من النزاعات. ^{[ 9 ]}

نظراً لاختلاف مفهوم الترابط الاقتصادي باختلاف النطاق والسياق، تُستخدم طرائق متنوعة لقياس درجة الترابط بين الدول وداخلها. يوثق الجدول أدناه بعض المناهج المعتمدة لقياس درجة الترابط الاقتصادي.