وهم إهرنشتاين

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

الوهم الأصلي لإهرنشتاين، حيث ينتج نمط الشبكة من الأجزاء الداكنة وهم الدوائر والمربعات الأكثر سطوعًا.

وهم إهرنشتاين هو وهم بصري يتعلق بإدراك السطوع أو اللون. درس هذه الظاهرة البصرية عالم النفس الألماني والتر إتش. إهرنشتاين (1899-1961) الذي كان يهدف في الأصل إلى تعديل النظرية الكامنة وراء وهم شبكة هيرمان . عند اكتشافه لهذا الوهم البصري، وجد إهرنشتاين أن أنماط الخطوط المستقيمة المتشابكة التي تتوقف عند نقطة معينة تبدو وكأنها ذات مركز أكثر سطوعًا مقارنةً بالخلفية.

نشر إهرنشتاين كتابه " تعديلات على ظاهرة السطوع لهيرمان" لدحض نظرية هيرمان. وجادل بأن هذه الأوهام لم تكن ناتجة عن تأثير التباين ، بل عن تأثير السطوع الذي يحتاج إلى مزيد من البحث.

التأثير

يمكن تصنيف وهم إهرنشتاين ضمن أوهام السطوع. تؤثر حدود الشكل على السطوع المرئي لسطح الصورة. [ 1 ] تختلف هذه التأثيرات من شخص لآخر، ويمكن تعزيزها بتغيير خلفية الشكل أو محيط سطح الصورة. يرى المشاهد أن إضاءة السطح أكثر سطوعًا، على الرغم من أنها مطابقة للخلفية. [ 2 ]

محيط وهمي

أحيانًا ما يُرتبط مفهوم "إهرنشتاين" بشكل محيطي وهمي ، حيث تُوحي نهايات الأجزاء الداكنة بوجود دوائر أو مربعات. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] تكون الأشكال الدائرية الظاهرة في مركز الشكل بنفس لون الخلفية، ولكنها تبدو أكثر سطوعًا. يختفي تأثير السطوع عند اتصال الأجزاء المستقيمة بقرص دائري. يندرج هذا ضمن خصائص الخداع البصري، إذ لا توجد أصول فيزيائية للأحاسيس الإدراكية غير المتناظرة التي ندركها. [ 1 ]

يُلاحظ تأثير مماثل للخطوط الوهمية في أشكال مثل مثلث كانيزا . [ 4 ]

الاختلافات

أجرى إهرنشتاين تعديلات على الخدعة البصرية الأصلية لاختبار كيفية تغير قوة الإدراك. في إحدى التعديلات، غيّر سُمك الخطوط. ووجد أنه يمكن جعل الخطوط رفيعة جدًا، ومع ذلك تبقى الخدعة البصرية قائمة. يزداد سطوع المركز مع زيادة سُمك الخطوط. ولكن عندما تصبح الخطوط عريضة جدًا بحيث تُحيط بالخط الأبيض المركزي، تفقد الخدعة البصرية مظهرها الساطع وتصبح غير مرئية. [ 5 ]

مفارقة إدراك الشكل

في عام ١٩٥٤، كشفت تعديلات إضافية على وهم إهرنشتاين الأصلي أن أضلاع المربع تتخذ شكلاً منحنيًا ظاهريًا عند وضعها داخل نمط من الدوائر متحدة المركز. [ ٦ ] يستخدم هذا الوهم البصري عوامل هندسية لخلق محيط وهمي للشكل، على عكس التكوينات الأخرى التي تستخدم سطوعًا وهميًا. كما وجد إهرنشتاين أنه عند تصغير حجم الشكل الكلي، تعززت المفارقة وأصبح المحيط يبدو أكثر سمكًا. تبقى الأشكال في الصورة ثابتة على الرغم من التغييرات الطفيفة في الخصائص العامة للتكوين. وتزيد الألوان الأحادية للصور من وهم انحناء المربع. [ ٧ ]

النظريات والتفسيرات

يمكن استخدام علم النفس الجشطالتي لشرح نظريات الخطوط الوهمية. [ 1 ] وهو يفترض منهجًا تصاعديًا للتفكير المعقد، أي أن الأفراد يستقبلون المعلومات المتاحة ويعالجونها قبل الوصول إلى استنتاج نهائي. [ 8 ] عند معالجة الوهم البصري، تُطبَّق التوقعات والمعتقدات المسبقة حول الصورة أو الشكل لتفسير المجهول فيه. تُبنى التفسيرات المعرفية للمثيرات الفيزيائية انطلاقًا من توقعاتنا لما نعرفه، وليس مما نراه بصريًا. هذا يعني أنه عند مشاهدة وهم بصري أو تكوين ما، فإننا نعيد بناء الصورة بشكل تلقائي ككل باستخدام أي إشارات معرفية أو رمزية متاحة. [ 1 ] وصف عالم النفس الألماني فولفغانغ كولر هذا السلوك بأنه "تفسير بديل". إذا لم يكن بالإمكان تفسير المشاهدات فورًا، فإن الدماغ يبتكر تفسيرات بديلة لا تستند إلى أي دليل واقعي أو إدراكي كوسيلة لسد الثغرات. [ 9 ]

تستند هذه النظرية إلى مفهوم التنافر المعرفي . فعندما يحمل الدماغ معتقدين متناقضين في آنٍ واحد، فإنه يبذل قصارى جهده لتغييرهما ليصبحا متسقين. [ 10 ] نفعل ذلك لأننا نشعر بعدم الارتياح عندما تُنتهك معاييرنا وتوقعاتنا. ويتجلى هذا في أوهام إهرنشتاين. فغياب المحفزات المادية، كالشبكات غير المكتملة، يُشعر العقل بعدم الارتياح. ولحل هذه المشكلة، يُنتج الدماغ صورًا للدوائر والمربعات لخلق النظام والاتساق. ولذلك، تعتمد المعالجة البصرية للمحفزات غير المكتملة أو المُربكة على عمليات حل المشكلات الذاتية لاستعادة المعلومات. [ 11 ]

الانتقادات

تعرضت نظريات علم النفس الجشطالتي والتنافر المعرفي للأوهام لانتقادات بسبب تفسيراتها غير الكافية لتأثيرات السطوع. فعلى الرغم من أنها تستكشف كيفية ووقت تغير السطوع أو الشكل الوهمي، إلا أن تفسيرها لكيفية ظهور هذا الشكل الوهمي محدود. [ 12 ] لذا، فإن الأوصاف الحالية لوهم إهرنشتاين غير كافية لأنها لا توضح الآليات البصرية والإدراكية لهذه الظاهرة. ووفقًا لعالم الأعصاب الألماني لوثار سبلمان، يلزم إجراء المزيد من البحوث لوضع نظرية جديدة تفسر خصائص المحفز الوهمي والمعالجة الإدراكية للفرد.

توجد أيضًا أدلة متضاربة ضد التفسيرات الحالية للإدراك. يفترض علم النفس الغشتالتي أن الدماغ يجب أن يكون لديه نوع من التوقع المسبق الذي يشكل أساس الوهم، قبل حدوث تفسير واعٍ للمثير. مع ذلك، تشير الدراسات الحاسوبية الحديثة إلى أن تمثيل المثيرات يتشكل في الدماغ من خلال تنافس وتعاون الخلايا العصبية البصرية. ومرة ​​أخرى، يلزم إجراء المزيد من البحوث العصبية الفيزيولوجية والنفسية لتقييم ما إذا كانت النظريات الحالية تمثل نموذجًا دقيقًا لوهم إهرنشتاين.

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 دريسب لانجلي، بيرجيتا (2009). "وهم إرنشتاين" . سكولاربيديا . 4 (10): 5364. بيب كود : 2009SchpJ...4.5364D . دوى : 10.4249/scholarpedia.5364 .
  2. 1 2 إرنشتاين (1941). "Uber Abwandlungen der L. Hermannschen Helliskeitserscheinung". Zeitschrift لعلم النفس . 1 (150): 83 – 91.
    • تُرجمت في: إهرنشتاين، والتر (1987). "تعديلات على ظاهرة السطوع عند ل. هيرمان". إدراك الخطوط الوهمية . ص 35-39 . doi : 10.1007/978-1-4612-4760-9_3 . ISBN  978-1-4612-9144-2.
  3. ^ دبليو إرنشتاين (1954). مشكلة ganzheitspsychologischen Wahrnehmungslehre . لايبزيغ: بارث.
  4. ^ Kanizsa، G (1955)، “Margini quasi-percettivi in ​​Campi con stimolazione omogenea.”، Rivista di Psicologia ، 49 ( 1): 7-30
  5. ↑ إهرنشتاين، والتر (19 أكتوبر 1988). تعديلات على ظاهرة السطوع لـ ل . هيرمان . سبرينغر، نيويورك. نيويورك. ISBN 978-1-4612-9144-2.
  6. ↑ نينيو، ج. (2014). "الأوهام الهندسية ليست دائمًا حيث تعتقد أنها : مراجعة لبعض الأوهام الكلاسيكية وغير الكلاسيكية، وطرق وصفها" . مجلة فرونتيرز في علم الأعصاب البشري . 8 (1): 856. doi : 10.3389/fnhum.2014.00856 . PMC 4211387. PMID 25389400 .   
  7. ↑ حمادة، ج. (1987). " انخفاض السطوع الكلي الملاحظ في وهم إهرنشتاين المُستحث لكلا قطبي التباين" . الإدراك وعلم النفس الفيزيائي . 41 (1): 67-72 . doi : 10.3758/BF03208215 . PMID 3822746. S2CID 7459781 .  
  8. ↑ جاي، ل (6 أبريل 2022). "أسلوب التفكير الذي يمنح الأشخاص المصابين بالتوحد نهجًا مختلفًا" . اكتشاف التوحد .
  9. ^ كولر ، دبليو (1967). “علم نفس الجشطالت”. البحوث النفسية . 31 (1): 18- 30. دوى : 10.1007 / BF00422382 . بميد 5606808 . 
  10. ↑ فيستينجر، ل (1957). نظرية التنافر المعرفي . كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد.
  11. ↑ بيليشين، ب. (1999) . "هل الرؤية متصلة بالإدراك؟: حالة عدم إمكانية اختراق الإدراك البصري إدراكياً". العلوم السلوكية والدماغية . 22 (3): 341-365 . doi : 10.1017/S0140525X99002022 . PMID 11301517. S2CID 9482993 .  
  12. ↑Spillman, L; Dresp, B (1995). "Phenomena of illusory form: can we bridge the gap between levels of explanation?". Perception. 24 (1): 1333–1364. doi:10.1068/p241333. PMID 8643336. S2CID 12191797.