تحليل مستوى الخطأ

تحليل مستوى الخطأ ( ELA ) هو تحليل تشوهات الضغط في البيانات الرقمية باستخدام الضغط الفاقد مثل JPEG .

عند استخدام الضغط الفاقد، يتم تطبيقه عادة بشكل موحد على مجموعة من البيانات، مثل صورة، مما ينتج عنه مستوى موحد من تشوهات الضغط.

بدلاً من ذلك، قد تتكون البيانات من أجزاء ذات مستويات مختلفة من تشوهات الضغط. قد ينشأ هذا الاختلاف من تعرض الأجزاء المختلفة لنفس الضغط مع فقدان البيانات بشكل متكرر، ولكن بأعداد متفاوتة، أو من تعرضها لأنواع مختلفة من الضغط مع فقدان البيانات. لذا، قد يشير اختلاف مستوى تشوهات الضغط في أجزاء البيانات المختلفة إلى أن البيانات قد خضعت للتعديل.

في حالة JPEG، حتى الصورة المركبة التي تحتوي على أجزاء خضعت لضغوط متطابقة ستظهر اختلافات في تشوهات الضغط. ^{[ 1 ]}

لجعل آثار الضغط الخافتة عادةً أكثر وضوحًا، تُخضع البيانات المراد تحليلها لجولة إضافية من الضغط مع فقدان البيانات، هذه المرة بمستوى معروف وموحد، ثم تُطرح النتيجة من البيانات الأصلية قيد الدراسة. بعد ذلك، تُفحص صورة الفرق الناتجة يدويًا بحثًا عن أي اختلاف في مستوى آثار الضغط. في عام ٢٠٠٧، أطلق ن. كراويتز على هذه الطريقة اسم "تحليل مستوى الخطأ". ^{[ ١ ]}

بالإضافة إلى ذلك، تتضمن تنسيقات البيانات الرقمية، مثل JPEG، أحيانًا بيانات وصفية تُبيّن نوع الضغط المستخدم مع فقدان البيانات. إذا اختلفت آثار الضغط الملحوظة في هذه البيانات عن تلك المتوقعة من وصف البيانات الوصفية، فقد لا تُشير البيانات الوصفية إلى البيانات المضغوطة الفعلية، وبالتالي تُشير إلى أن البيانات قد عُدّلت.

بطبيعتها، لا يمكن إخضاع البيانات غير المضغوطة مع فقدان البيانات ، مثل صورة PNG ، لتحليل مستوى الخطأ. وبالتالي، بما أنه من الممكن إجراء تعديل على بيانات غير مضغوطة مع فقدان البيانات، ثم تطبيق ضغط فقدان البيانات بشكل موحد على البيانات المركبة المُعدّلة، فإن وجود مستوى موحد من تشوهات الضغط لا ينفي إمكانية تعديل البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن إزالة أي تشوهات ناتجة عن ضغط غير منتظم في الصورة المركبة عن طريق تعريضها لضغط متكرر ومنتظم مع فقدان البيانات. ^{[ 2 ]} كذلك، إذا تم تقليل مساحة ألوان الصورة إلى 256 لونًا أو أقل، على سبيل المثال، عن طريق التحويل إلى صيغة GIF ، فإن تحليل مستوى الخطأ سينتج عنه نتائج غير مفيدة. ^{[ 3 ]}

والأهم من ذلك، أن التفسير الفعلي لمستوى تشوهات الضغط في جزء معين من البيانات هو أمر شخصي، وبالتالي فإن تحديد ما إذا كان قد حدث تحرير أم لا ليس أمرًا موثوقًا به. ^{[ 1 ]}

في مايو 2013، استخدم الدكتور نيل كراويتز تحليل مستوى الخطأ على صورة العام لجائزة وورلد برس فوتو لعام 2012 ، وخلص في مدونته "هاكر فاكتور " إلى أنها "صورة مركبة" مع تعديلات "لا تلتزم بمعايير الصحافة المقبولة التي تستخدمها رويترز ، وأسوشيتد برس ، وجيتي إيمجز ، والرابطة الوطنية لمصوري الصحافة ، وغيرها من وسائل الإعلام". ردّ منظمو جائزة وورلد برس فوتو بالسماح لخبيرين مستقلين بتحليل ملفات صور المصور الفائز، وأكدا لاحقًا سلامة الملفات. قال أحد الخبيرين، هاني فريد ، عن تحليل مستوى الخطأ: "إنه يصنف الصور المعدلة على أنها أصلية، ويصنف الصور الأصلية على أنها معدلة بنفس الاحتمالية". ردّ كراويتز موضحًا أن "تفسير النتائج متروك للمستخدم. أي أخطاء في التحديد تقع على عاتق المشاهد وحده". ^{[ 4 ]}

في مايو/أيار 2015، نشر فريق صحافة المواطن "بيلينغكات" تقريرًا يفيد بأن تحليل مستوى الخطأ كشف عن قيام وزارة الدفاع الروسية بتعديل صور الأقمار الصناعية المتعلقة بكارثة رحلة الخطوط الجوية الماليزية رقم 17. ^{[ 5 ]} وفي رد فعل على ذلك، قال خبير الطب الشرعي الرقمي للصور ، ينس كريسي، عن تحليل مستوى الخطأ: "هذه الطريقة ذاتية وليست مبنية كليًا على أسس علمية"، وأنها "طريقة يستخدمها الهواة". ^{[ 6 ]} وفي مدونته "هاكر فاكتور"، انتقد نيل كراويتز، مخترع تحليل مستوى الخطأ، استخدام "بيلينغكات" لهذا التحليل، واصفًا إياه بأنه "تفسير خاطئ للنتائج"، كما انتقد "جهل" ينس كريسي بتحليل مستوى الخطأ في عدة نقاط. ^{[ 7 ]}

• تحليل الصور

• "دليل تعليمي: تحليل مستوى الخطأ" . fotoforensic.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-07-2015 .

•  تحليل مستوى الخطأ في علم الأدلة الجنائية للصور
• الطب الشرعي الضوئي
• كاشف الصور المزيفة باستخدام تحليل مستوى الخطأ