لجنة الدولة الاستثنائية

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت اللجنة الحكومية الاستثنائية ، [ أ ] والمختصرة بـ ChGK ، [ ب ] لجنة الدولة التابعة للاتحاد السوفيتي خلال الحرب الوطنية العظمى (المعروفة أيضًا باسم الجبهة الشرقية للحرب العالمية الثانية ). شُكّلت اللجنة بموجب مرسوم صادر عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى للاتحاد السوفيتي في 2 نوفمبر 1942.

نص المرسوم على أن مهمة ChGK هي "أخذ محاسبة كاملة عن الجرائم الشنيعة للنازيين والضرر الذي ألحقوه بالمواطنين السوفيت والدولة الاشتراكية، وتحديد هوية المجرمين الفاشيين الألمان بهدف تقديمهم للمحاكمة وإنزال أشد العقوبات بهم؛ وتوحيد وتنسيق العمل الذي قامت به بالفعل هيئات الدولة السوفيتية في هذا المجال".

تاريخ

كان الاسم الرسمي الكامل للجنة هو "اللجنة الحكومية الاستثنائية للتحقق من الجرائم التي ارتكبها الغزاة الألمان الفاشيون وشركاؤهم والتحقيق فيها" ( بالروسية : Чрезвычайная Государственная Комиссия ، ChGK). [ 1 ] وكان الهدف الرسمي لهذه الهيئة هو "معاقبة المعتدين الألمان الفاشيين على جرائمهم". ووفقًا لبياناتها، شارك 32,000 موظف نظامي في عمل اللجنة. إضافةً إلى ذلك، شارك حوالي 7 ملايين مواطن سوفيتي في جمع المواد والأدلة. وشكّلت التقارير الـ 27 الأولى التي نشرتها اللجنة غالبية الأدلة السوفيتية في محاكمات نورمبرغ ومحاكمات مجرمي الحرب اليابانيين . نُشرت التقارير باللغة الإنجليزية في النشرة اليومية " أخبار الحرب السوفيتية" الصادرة عن القسم الصحفي للسفارة السوفيتية في لندن. صدر التقرير الأول، بعنوان "بروتوكول بشأن نهب الغزاة الألمان الفاشيين لمتحف روستوف في بياتيغورسك "، في 28 يونيو/حزيران 1943 [ 2 ] ، بينما صدر التقرير الأخير، بعنوان "بيان بشأن الأضرار المادية التي ألحقها الغزاة الألمان الفاشيون بالمؤسسات والشركات الحكومية والمزارع الجماعية والهيئات العامة ومواطني الاتحاد السوفيتي " ، في 18 سبتمبر/أيلول 1945 [ 3 ]. ويمكن الاطلاع على المجموعة الكاملة للبيانات الأصلية الـ 27 الصادرة عن اللجنة في منشور الحكومة السوفيتية " بيان الحكومة السوفيتية بشأن الفظائع النازية " [ 4 ] .

أعمال اللجنة

كان من المقرر إثبات وقائع الفظائع من خلال محاضر رسمية تستند إلى إفادات المواطنين السوفيت، ومقابلات الضحايا والشهود، والفحوصات الطبية، ومعاينة مسرح الجريمة. وفي الوقت نفسه، كان من الضروري تحديد مرتكبي هذه الفظائع - المنظمين، والمحرضين، والجناة، والمتواطئين - مع ذكر أسمائهم، وأسماء الوحدات العسكرية، والمؤسسات، والمنظمات التابعة لهم. وكان من المقرر أن تتضمن المحاضر وصفًا دقيقًا قدر الإمكان للجرائم المرتكبة. وكان من الضروري ذكر اسم العائلة، والاسم الأول، واسم الأب، ومكان إقامة المواطنين الذين يشهدون على وقوع الفظائع. وكان من المقرر إرفاق جميع الوثائق ذات الصلة بالمحاضر، مثل محاضر المقابلات، وإفادات المواطنين، وآراء الخبراء الطبيين، والصور الفوتوغرافية، ورسائل من السوفيت الذين تم ترحيلهم إلى ألمانيا، والوثائق الألمانية، وما شابه ذلك.

سافر أعضاء اللجنة وموظفو الأمانة العامة إلى جمهوريات مختلفة للمساعدة في تنظيم عمل اللجان المحلية ومراقبة أدائها. فتشوا القبور والجثث، وجمعوا شهادات عديدة من الشهود، وأطلقوا سراح سجناء من السجون ومعسكرات الاعتقال الألمانية، واستجوبوا الجنود والضباط الأسرى، ودرسوا وثائق العدو وصوره وغيرها من الأدلة على الجرائم الشنيعة. إضافةً إلى ذلك، ووفقًا لنيلز بو بولسن، فإن بعض الجرائم التي اتهمت بها اللجنة الحكومية الاستثنائية الجانب الألماني ارتكبتها في الواقع أجهزة أمن الدولة السوفيتية. ويتعلق هذا تحديدًا بإعدام أسرى الحرب قرب كاتين (في هذه الحالة، وقّع أعضاء اللجنة ببساطة على تقرير أعدته المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية مسبقًا ) وإعدام السجناء في فينيتسا (مع أن تقرير التحقيق لم يُنشر قط). [ 5 ]

أشار المؤرخ الروسي نيكيتا بيتروف إلى أن الأشخاص الذين قابلتهم لجنة التحقيق في جرائم الحرب الألمانية (ChGK) لم يتمكنوا من ذكر أسماء المشاركين في جرائم الحرب، ونتيجة لذلك، أُلقيت المسؤولية تلقائيًا على عاتق قيادة الجيش والإدارة العسكرية الألمانية. ردًا على ملاحظات بيتروف، أوضح المؤرخ المجري تاماس كراوس أن بيتروف يتبنى موقفًا قائمًا على الحاضرية ويتجاهل حقيقة أنه في زمن الحرب يصعب تحديد مرتكبي الجرائم، وبالتالي يتزايد دور القادة بشكل كبير، فهم وحدهم من يملكون الحق والفرصة لكبح جماح جنودهم وتأديبهم. [ 6 ] ووفقًا لكراوس، فإن مصداقية وثائق لجنة التحقيق في جرائم الحرب الألمانية تجعلها مصادر تاريخية لا غنى عنها للباحثين. [ 7 ]

أعضاء اللجنة

أكد المرسوم الصادر عن مجلس السوفيات الأعلى للاتحاد السوفيتي في 2 نوفمبر 1942 تعيين الأعضاء التاليين في اللجنة:

قائمة التقارير المقدمة في نورمبرغ

قدم الادعاء السوفيتي 31 تقريراً من اللجنة الحكومية الاستثنائية كأدلة للادعاء في المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ. [ 8 ]

  1. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 1 للجنة الدولة الاستثنائية المعنية بالفظائع في منطقة ستافروبول
  2. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن تدمير الصناعة، وما إلى ذلك، في منطقة ستالينو (USSR-2)
  3. تقرير لجنة خاصة معنية بالجرائم في ستالينو (USSR-2(a))
  4. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 4 بشأن التسبب في الوفاة نتيجة انتشار وباء التيفوس
  5. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 5 بشأن "المحجر الصحي الكبير" في بلدة سلافوتا
  6. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الجرائم في منطقة لفيف (USSR-6)
  7. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 8 للجنة الدولة الاستثنائية المعنية بالجرائم في معسكرات الموت النازية أوشفيتز
  8. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 7 للجنة الدولة الاستثنائية المعنية بالفظائع في ليتوانيا
  9. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية المعنية بالفظائع في كييف (USSR-9)
  10. الاتحاد السوفيتي-29: التقرير البولندي السوفيتي المشترك للجنة الدولة الاستثنائية
  11. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 35 بشأن الخسائر التي تكبدتها المؤسسات والمنشآت الحكومية في الاتحاد السوفيتي
  12. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية المعنية بالجرائم في مدينة كوبيانسك (USSR-37)
  13. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الجرائم الألمانية في مدينة مينسك (USSR-38)
  14. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 39 للجنة الدولة الاستثنائية المعنية بالفظائع في إستونيا
  15. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 40 بشأن الدمار والفظائع في محمية بوشكين التابعة لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي
  16. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية المعنية بالجرائم في لاتفيا رقم 41 (USSR-41)
  17. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الجرائم في مدينة كراسنودار والمناطق المحيطة بها (USSR-42)
  18. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية المعنية بالجرائم في خاركوف والمناطق المجاورة (USSR-43)
  19. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الجرائم في مدينة روفنو والمناطق المحيطة بها (USSR-45)
  20. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 46 للجنة الدولة الاستثنائية المعنية بالجرائم في منطقة أور1 والمناطق المجاورة
  21. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية المعنية بالفظائع في مدينة أوديسا والمناطق المحيطة بها (USSR-47)
  22. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 49 الصادر عن الاتحاد السوفيتي بتاريخ 13 سبتمبر 1944: تدمير الأعمال الفنية والكنوز الفنية
  23. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن تدمير الآثار في نوفغورود، الاتحاد السوفيتي، رقم 50
  24. تقرير رقم USSR-54 صادر عن لجنة سوفيتية خاصة، بتاريخ 24 يناير 1944، بشأن إطلاق النار على أسرى حرب من الضباط البولنديين في غابة كاتين
  25. تقرير اللجنة السوفيتية الخاصة المعنية بالجرائم في مدينة كراسنودار والمناطق المحيطة بها (USSR-55)
  26. تقرير الاتحاد السوفيتي رقم 56 للجنة الدولة الاستثنائية بشأن الفظائع المرتكبة في سمولينسك والمناطق المجاورة
  27. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الجرائم في سيفاستوبول ومدن أخرى (USSR-63)
  28. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية للاتحاد السوفيتي رقم 246 بشأن تدمير المباني الكنسية
  29. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 248 بشأن تدمير معهد كييف للأمراض النفسية
  30. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية بشأن الفظائع الألمانية في كييف (USSR-249)
  31. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 279 بشأن الجرائم في مدينة فيازما وغيرها في منطقة سمولينسك
  32. تقرير اللجنة الحكومية الاستثنائية رقم 415 بشأن الجرائم المرتكبة ضد أسرى الحرب السوفيت في معسكر لامسدورف

يظهر تقرير واحد فقط من هذه التقارير، وهو التقرير رقم USSR-54 (بالألمانية) المتعلق بمذبحة كاتين، في النسخة الإنجليزية من مجموعة معروضات "السلسلة الزرقاء" التابعة للمتحف الوطني للآثار. وتشير ملاحظة المحرر إلى أن "غياب هيئة تحرير سوفيتية حال دون نشر أي وثائق باللغة الروسية". ونتيجة لذلك، فإن جميع وثائق الادعاء السوفيتي البالغ عددها 51 وثيقة، والمدرجة في مجموعة الوثائق، مكتوبة إما باللغة الإنجليزية أو الألمانية. [ 9 ]

ملحوظات

  1. ↑ العنوان الكامل: اللجنة الحكومية الاستثنائية لتأسيس والتحقيق في الفظائع التي ارتكبها الغزاة الفاشيون الألمان والمتواطئون معهم والأضرار التي سببوها للمواطنين والمزارع الجماعية والمنظمات العامة والمؤسسات الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ( الروسية : Чretзвычайная государственная комиссия по) الإنشاءات والتسلسل لأنظمة الحماية الفاشيين اللامحدودة وشبكاتهم ومعداتهم الأساسية المدينة والبلدية والمنظمة العامة والامتيازات المؤسسية والحماية الاجتماعية )
  2. ↑ الروسية : ЧГК

مراجع

  1. ^ لورانس رافول (2006). محاكمات نورمبرغ: القانون الجنائي الدولي منذ عام 1945 . والتر دي جرويتر. ص.  47. ردمك 3110944847– عبر كتب جوجل.
  2. ↑ أخبار الحرب السوفيتية ، 28 يونيو 1943، العدد 597
  3. ↑ أخبار الحرب السوفيتية ، 18 سبتمبر 1945. العدد 1257.
  4. ↑ بيانات الحكومة السوفيتية بشأن الفظائع النازية ، هاتشينسون وشركاه (الناشرون)، المحدودة، 1946، الصفحات 77-317
  5. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . www.holocaust.kiev.ua . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 16 يونيو 2015. تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 يناير 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  6. ^ "الحرب الفيتنامية والسياسة القومية في الأراضي السوفيتية" . cyberleninka.ru . تم الاسترجاع بتاريخ 25-04-2023 .
  7. ^ "الحرب الفيتنامية والسياسة القومية في الأراضي السوفيتية" . cyberleninka.ru . تم الاسترجاع بتاريخ 25-04-2023 .
  8. ↑ محاكمة كبار مجرمي الحرب أمام المحكمة العسكرية الدولية ، 1949، المجلد الرابع والعشرون "معروضات الادعاء السوفيتي"، الصفحات 170-186
  9. ↑ محاكمة كبار مجرمي الحرب أمام المحكمة العسكرية الدولية ، 1949، المجلد التاسع والثلاثون "الوثائق والمواد الأخرى المقدمة كأدلة"، ملاحظة المحرر والصفحات 241-555

الأدب

  • ألكسندر إي إبيفانو: Die Außerordentliche Staatliche Kommission . ستوكر، فيينا 1997.
  • ستيفان كارنر: Zum Umgang mit der historischen Wahrheit in der Sowjetunion. Die "Außerordentliche Staatliche Kommission" 1942 bis 1951. In: W. Wadl (Hg.): Kärntner Landesgeschichte und Archivwissenschaft. Festschrift für Alfred Ogris. كلاغنفورت 2001، الصفحة 508-523.
  • مارينا سوركينا، الأشخاص والإجراءات. نحو تاريخ التحقيق في جرائم النازية في الاتحاد السوفيتي. في: كريتيكا. استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي 6، 4 (خريف 2005)، 797 - 831.
  • كيريل فيفرمان، "التحقيق السوفيتي في جرائم النازية في الاتحاد السوفيتي: توثيق المحرقة ". في مجلة أبحاث الإبادة الجماعية 5، 4 (2003)، 587-602
  • Andrej Umansky: "Geschichtsschreiber Wide Willen؟ Einblick in die Quellen der „Außerordentlichen Staatlichen Kommission" und der „Zentralen Stelle""، في: A. Nußberger ua (Hrsg.)، Bewusstes Erinnern und bewusstes Vergessen. Der juristische Umgang mit der Vergangenheit in den Ländern Mittel- und Osteuropas, Tübingen 2011, S. 347–374.
  • سوركينا م. في الطريق إلى نورمبرغ: اللجنة السوفيتية للتحقيق في جرائم الحرب النازية // محاكمة نورمبرغ لجرائم الحرب وتداعياتها السياسية اليوم / بيث أ. غريش-بوليل (محررة). بادن-بادن: دار نشر نوموس، 2009. ص 33-42.
  • ليبيديفا، ن. س. ، التحضير لمحاكمة نورمبرغ / تحرير أ. إ. بولتوراك  ؛ معهد التاريخ العام التابع لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي. - موسكو : ناوكا، 1975. - 240 صفحة.
  • إم جي دوبيك . اللجنة الحكومية الاستثنائية // موسوعة تاريخ أوكرانيا: في 10 مجلدات / المحرر: في إيه سمولي (رئيسًا) وآخرون.؛ معهد تاريخ أوكرانيا ، الأكاديمية الوطنية للعلوم  في أوكرانيا. - كييف : ناوك. ثوت، 2010. - المجلد 7: مليون - ألف. - ص 156. - 728 صفحة : رسوم توضيحية. - ISBN   978-966-00-1061-1.
  • اللجنة الحكومية الاستثنائية لإثبات جرائم الغزاة النازيين والتحقيق فيها // الموسوعة القانونية: [في 6 مجلدات] / تحرير الكونت يو. إس. شيمشوتشينكو [وغيره] - أوكرانيا: الموسوعة الأوكرانية التي تحمل اسم النائب بازانا، 2002. - المجلد 4: عدد الصفحات - 720 صفحة - الرقم الدولي المعياري للكتاب 966-7492-04-4.