الطبقة المتقدمة

• 1991: قدمت حكومة المؤتمر برئاسة ناراسيمها راو نظام حجز منفصل بنسبة 10% للفقراء من الطبقات العليا. ^{[ 11 ]}
• ١٩٩٢: قضت المحكمة العليا في قضية إندرا ساهني وآخرون ضد اتحاد الهند بأن نظام الحصص المخصصة للفقراء من الطبقات العليا غير قانوني. وبناءً على حكم المحكمة العليا، ألغت الحكومة نظام الحصص المخصصة للفقراء.
• 2003: قامت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا بتعيين مجموعة من الوزراء لاقتراح تدابير لتنفيذ نظام الحصص المنفصلة للفقراء من بين الطبقات العليا. ^{[ 12 ]}
• 2004: شُكِّلت فرقة عمل لتحديد آليات توفير حصص للفئات الفقيرة من الطبقات العليا. لا تتوفر معلومات بشأن تقرير قدمته فرقة العمل هذه. ^{[ 13 ]}
• 2006: عينت حكومة المؤتمر لجنة لدراسة تخصيص حصص منفصلة للفئات المتخلفة اقتصادياً. ^{[ 14 ]}
• 2006: خصصت الحكومة الشيوعية في ولاية كيرالا 12% من المقاعد في الكليات المهنية الخاصة للفقراء اقتصادياً من الطبقات العليا. ^{[ 15 ]}

لم تُصدر حكومات الولايات والحكومة المركزية بيانات كافية بشأن تمثيل مختلف المجتمعات في خدماتها وعمليات القبول في المؤسسات التعليمية. كما أن معظم الشركات الخاصة في الهند لا تجمع بيانات عن مجتمعات موظفيها.

• في ولاية تاميل نادو، حصلت الطبقات العليا على حوالي 1.9% من المقاعد في كليات الطب عام 2004 و2.68% عام 2005، مقابل نسبتهم السكانية البالغة 13%. وقد استمر هذا التفاوت في التمثيل خلال السنوات العشر الماضية، كما ادعى محامون في إحدى قضايا الحصص، وذلك لأن المجتمعات الأخرى تتمتع بقدرة تنافسية عالية وتحصل على مقاعد ضمن الحصص العامة، بفضل وصول التعليم إلى ما هو أبعد من الطبقات العليا. ^{[ 16 ]}
• أشار تقرير لجنة ناريندرا في ولاية كيرالا إلى أن تمثيل الطبقات العليا في الخدمات العامة ووحدات القطاع العام يتراوح بين 36 و38%، وهو ما يعادل تقريبًا نسبتهم السكانية. ^{[ 17 ]}
• أعلن وزير ولاية كارناتاكا في الجمعية التشريعية للولاية أن متوسط ​​دخل الفرد من البراهمة أقل من متوسط ​​دخل جميع الطوائف الأخرى، بما في ذلك الطبقات والقبائل المصنفة. ^{[ 18 ]}
• أشارت لجنة الرقابة في تقريرها النهائي إلى أن الطبقات العليا تحتل مرتبة أفضل من الطبقات الدنيا في بعض المؤشرات، وأنها قابلة للمقارنة مع الطبقات الدنيا فيما يتعلق ببعض المؤشرات القليلة، وأن الطبقات الدنيا تتفوق في بعض المعايير مثل المؤشرات الصحية في ولايات مثل آسام، وماهاراشترا، وهاريانا، والبنغال الغربية، وما إلى ذلك. ^{[ 19 ]}
• تشير نتائج المسح الوطني لعامي 99-00 إلى أن الطبقات العليا تتمتع بوضع أفضل من الطبقات الدنيا/القبائل المصنفة في جميع المؤشرات تقريبًا. أما فيما يتعلق بالبطالة في المناطق الريفية، فإن الطبقات العليا تسجل أسوأ النتائج مقارنة بجميع المجتمعات الأخرى.
• يشير التقرير الأولي لمنظمة المسح الوطني للعينة (2004-2005) إلى أن القدرات الشرائية للفئات المهمشة في المناطق الريفية والحضرية تُضاهي قدرات الفئات المتقدمة. كما يُعدّل التقرير نسبة الفئات المهمشة إلى 41%. ويذكر أن ملكية الأراضي للفئات المهمشة تُضاهي ملكية الأراضي للفئات المتقدمة. ويؤكد التقرير مجددًا استنتاجه السابق (في مسح 1999-2000) بأن الفئات المتقدمة تعاني من ضعف فرص العمل (ارتفاع معدلات البطالة). ^{[ 20 ]}
• استخدمت الدراسات الاستقصائية الوطنية أنماط حيازة الأراضي الريفية لتقييم مستوى ثراء مختلف الفئات الاجتماعية. وتشير النتائج إلى أن فئتي OBC وFC متقاربتان، مع وجود فرق طفيف بينهما. بينما يوجد فرق كبير بين فئتي OBC/FC وSC. حتى أن وضع القبائل المُصنفة أفضل من وضع الطبقات المُصنفة. ويشير الخبراء الذين حللوا نتائج المسح الوطني إلى أن وضع الفئات المتخلفة الأخرى قريب من المتوسط ​​في العديد من المعايير. انظر الرسم البياني. ^{[ 21 ]}
• في 7 يناير 2019، وافق مجلس الوزراء الاتحادي على تخصيص 10% من الوظائف الحكومية والمؤسسات التعليمية للفئات الأقل دخلاً (EWS) من الطبقات العليا. ^{[ 22 ]} وقرر المجلس أن هذا التخصيص يُضاف إلى نسبة الـ 50% المخصصة حالياً لفئات SC/ST/OBC. ^{[ 23 ]}
• في 7 نوفمبر 2022، أيدت المحكمة العليا في الهند، بأغلبية 3 أصوات مقابل صوتين، في قضية جان هيت أبهيان ضد اتحاد الهند، الدعوى المدنية رقم 55 لسنة 2019، صحة التعديل الدستوري رقم 103 الذي أُجري لإضفاء الشرعية القانونية على تخصيص نسبة 10% من المقاعد للفئات الأقل حظًا اقتصاديًا من بين الفئات غير المحجوزة في المؤسسات التعليمية والوظائف الحكومية ^{[ 24 ]} . وأكدت المحكمة أن الحد الأقصى للحصص البالغ 50% ليس مطلقًا، وأن العمل الإيجابي على أساس اقتصادي قد يُسهم بشكل كبير في القضاء على نظام الحصص القائم على أساس الطبقة الاجتماعية ^{[ 25 ] [ 26 ]} . وقد رفع هذا التعديل الدستوري إجمالي نسبة الحصص إلى 59.50% في المؤسسات المركزية.