المنفعة المتوقعة المعممة

المنفعة المتوقعة المعممة هي مقياس لاتخاذ القرارات يعتمد على مجموعة متنوعة من النظريات التي تسعى إلى حل بعض التناقضات بين نظرية المنفعة المتوقعة والملاحظات التجريبية ، فيما يتعلق بالاختيار في ظل ظروف محفوفة بالمخاطر (احتمالية) أو غير مؤكدة. ونظرًا لدوافعها ومنهجها، يمكن اعتبار نظرية المنفعة المتوقعة المعممة فرعًا من فروع الاقتصاد السلوكي ، إلا أنها تُصنف غالبًا ضمن النظرية الاقتصادية السائدة .

هيمن نموذج المنفعة المتوقعة، الذي طوره جون فون نيومان وأوسكار مورغنسترن، على نظرية القرار منذ صياغته عام 1944 وحتى أواخر سبعينيات القرن العشرين، ليس فقط كنموذج توجيهي ، بل أيضاً كنموذج وصفي ، على الرغم من الانتقادات اللاذعة التي وجهها موريس ألايس ودانيال إلسبرغ ، اللذان أظهرا أن القرارات في بعض مسائل الاختيار كانت عادةً ما تتعارض مع بديهيات نظرية المنفعة المتوقعة. وتُعرف هذه المسائل عادةً باسم مفارقة ألايس ومفارقة إلسبرغ .

ابتداءً من عام 1979 مع نشر نظرية الاحتمالات لدانيال كانيمان وعاموس تفيرسكي ، طُوِّرت مجموعة من نماذج المنفعة المتوقعة المعممة بهدف حل مفارقتي ألايس وإلسبرغ، مع الحفاظ على العديد من الخصائص الجذابة لنظرية المنفعة المتوقعة. ومن الأمثلة المهمة على ذلك نظرية المنفعة المتوقعة، التي عُرفت لاحقًا بنظرية المنفعة المعتمدة على الرتبة ، ^{[ 1 ]} والمنفعة المرجحة (تشو 1982)، ونظرية المنفعة المتوقعة غير المؤكدة. ^{[ 2 ]} وقدّم مارك ج . ماكينا تمثيلًا عامًا باستخدام مفهوم دالة المنفعة المحلية . ^{[ 3 ]} ومنذ ذلك الحين، انتشرت تعميمات نظرية المنفعة المتوقعة، ولكن النموذج الأكثر استخدامًا على الأرجح في الوقت الحاضر هو نظرية الاحتمالات التراكمية ، وهي تطوير لنظرية الاحتمالات المعتمدة على الرتبة، والتي قدّمها دانيال كانيمان وعاموس تفيرسكي عام 1992 .