هوابيسورس
كان الهوابيصور ( يُلفظ / ˌhwɑːbeɪˈsɔːrəs / ، ويعني " سحلية شمال الصين ") جنسًا من ديناصورات الصوروبود التي عاشت في أواخر العصر الطباشيري (من العصر السينوماني إلى الماستريختي، منذ حوالي 99.7 إلى 70.6 مليون سنة [1 ] ) في ما يُعرف اليوم بشمال الصين . وصف بانغ تشي تشينغ وتشنغ تشنغ ووالنوع النمطي ، الهوابيصور ألوكوتوس ، لأول مرة عام 2000. وقد عُثر على العديد من البقايا في تسعينيات القرن الماضي، والتي تشمل أسنانًا وأطرافًا جزئية وفقرات. ونظرًا لاكتمالها النسبي، يُمثل الهوابيصور تصنيفًا هامًا لفهم تطور الصوروبود في آسيا. يعود أصل الهوابيصور إلى كانغدايليانغ وهويو، في بلدة تشاوجياغو، مقاطعة تيان تشن، مقاطعة شانشي، الصين. تم العثور على النموذج الأصلي في العضو العلوي غير المسمى لتكوين هويكوانبو ، والذي يعود تاريخه إلى العصر الطباشيري المتأخر (؟سينوماني -؟كامباني) بناءً على الأوستراكودا والكاروفيتات وتأريخ آثار الانشطار.
يبلغ طول هوابيصور 20 مترًا (66 قدمًا) وارتفاعه 5 أمتار (16 قدمًا) ، وفقًا لتقديرات بانغ وتشنغ عام 2000. كان حيوانًا عاشبًا رباعي الأرجل، ذا رقبة وذيل طويلين، كمعظم الصوروبودات الأخرى. يُفترض أن الهيكل العظمي يعود لفرد شبه بالغ، نظرًا لافتقاره إلى الدرزات في الفقرات، بينما توجد في عظام الحوض. حدد ديميك وآخرون عام 2013 مجموعة من 12 سمة تميز هوابيصور عن الصوروبودات الأخرى. عُثر على عظم عضد معزول، أطلق عليه بانغ وتشنغ اسم النمط المساعد، في موقع يبعد أكثر من 200 متر (660 قدمًا) عن الموقع الأصلي لهوابيصور ، ضمن طبقة من الحصى الرملي المترسب نهريًا في الجزء السفلي من تكوين هويكوانبو. تقع هذه الطبقة على بعد حوالي 90 مترًا (300 قدم) أسفل الطبقة النموذجية لهوابيسوروس ، والتي تنتمي إلى الجزء العلوي من تكوين هويكوانبو. وبالتالي، فإن عظم العضد ينتمي إلى طبقة تمثل بيئة ترسيب مختلفة، وربما أقدم، من بيئة هوبيسوروس ، ولا يتطابق تشريحيًا مع الهيكل العظمي النموذجي، ولذلك لا يمكن نسبه إليه حاليًا.
أنشأ المكتشفون عائلة جديدة لجنس هوابيصور، هي عائلة هوابيصوريداي، على الرغم من أن هذا الاسم غير شائع الاستخدام بين علماء الحفريات. ومؤخرًا، أُعيد اقتراح هذه العائلة، هذه المرة من قِبل ديميك وآخرون، لأن عائلة يوهيلوبوديداي، التي نُسب إليها هوابيصور مؤخرًا، قد تحتاج إلى تقسيمها إلى فروع أصغر ضمن رتبة سومفوسبونديلي نظرًا لكثرة التصنيفات المنسوبة إليها. واقترح بانغ وتشنغ مبدئيًا إحالة عظم الفخذ "تيتانوصور" إلى جنس هوابيصور . إلا أن إحدى المشكلات تكمن في اختلاف عظام الفخذ بين هوابيصور و " تيتانوصور" في شكل شطبة الطرف البعيد مقارنةً بالمحور الطولي للعظم، لذا لا يمكن أن يُمثل الاثنان الجنس نفسه.
وصف

يُعرف الهوابيصور، وهو ديناصور من فصيلة التيتانوصورات من العصر الطباشيري المتأخر، من أسنانه وجزء كبير من هيكله العظمي بعد الجمجمة. ويجعله اكتماله تصنيفًا مهمًا لدمج وتفسير الملاحظات التشريحية من ديناصورات شرق آسيا من العصر الطباشيري الأكثر تجزؤًا، ولفهم تطور التيتانوصورات بشكل عام. [ 2 ]
يبلغ طول الهوابيصور 20 مترًا (66 قدمًا)، وهو كبير الحجم مقارنةً بمعظم الديناصورات، ولكنه يُعتبر متوسط الحجم وفقًا لمعايير الصوروبودات. [ 3 ] ويبلغ ارتفاعه عند الورك 5 أمتار (16 قدمًا) . [ 3 ] ومثل غيره من الصوروبودات، كان حيوانًا عاشبًا رباعي الأرجل ذو رقبة وذيل طويلين. [ 4 ]
يُفترض أن الهيكل العظمي يعود لفردٍ شبه بالغ. يشير غياب الدرزات بين الأقواس العصبية ومراكز الفقرات العنقية والظهرية والذيلية إلى أن العينة كانت تقترب من النضج الجنسي، لكن الدرزات المفتوحة بين لوح الكتف والناتئ الغرابي، وعظم الحرقفة وبعض أضلاع العجز تشير إلى أنها لم تكن قد بلغت النضج الكامل. [ 2 ]
الاكتشاف والتسمية
تم استخراج هيكل عظمي للديناصور هوابيصور من رواسب العصر الطباشيري العلوي في مقاطعة شانشي ، شمال شرق الصين. وقد تم العثور على الهيكل العظمي في تسعينيات القرن الماضي. يُعدّ النموذج الأصلي لهوابيصور فردًا مكتملًا جزئيًا، يتألف من أسنان، وفقرات عنقية، وظهرية، وعجزية، وذيلية، وأضلاع، وحزام صدري وحوضي كامل، وأطراف شبه مكتملة. ونظرًا لاكتماله النسبي، يُمثّل هوابيصور تصنيفًا هامًا لفهم تطور الديناصورات من فصيلة الصوروبود في آسيا. [ 2 ]
مادة

تتطابق عناصر الأطراف والحزام من الجانبين الأيمن والأيسر للجسم تقريبًا في الحجم، وهي بالحجم المناسب لتنتمي إلى نفس الفرد الذي تنتمي إليه الفقرات والأضلاع. ويُظهر توزيع العظام في المحجر تقريبًا ما هو متوقع لو كان الحيوان مستلقيًا على جانبه الأيسر في وضعية تقوس الظهر، إلا أن جميع العظام تقريبًا تُظهر بعض التشويه والانفصال المفصلي: فالفقرات العنقية مُرتبة على طول خط منحني، وعلى امتداد هذا المنحنى الضيق (تقريبًا) تقع فقرتان من الفقرات الظهرية، تليهما العجز والفقرات الذيلية. وقد وُجد العجز والفقرات الذيلية الثلاث الأولى متصلة ومُحاذيةً لبقية الفقرات الذيلية المتصلة؛ أما الفقرات الأخرى فتوجد بعد فجوة تبلغ حوالي 0.5 متر (1.6 قدم) . ويُظهر مخطط المحجر 27 فقرة ذيلية، ولكن تم العثور على 30 فقرة في المجموعة، وتشير الصور التي التُقطت قبل الترميم إلى أن 32 فقرة كانت موجودة في الأصل. وُجدت العديد من عظام الكتف متصلةً بفقراتها الذيلية. عُثر على لوحي الكتف الأيمن والأيسر على جانبي الجسم، على التوالي. وُجد عظم الكعبرة الأيسر في منتصف المسافة تقريبًا بين عناصر حزام الكتف. وُجدت عظام الفخذ والعانة والحرقفة اليمنى واليسرى متقاربةً، وجميعها بالقرب من العجز. يظهر العجز في خريطة المحجر وجانبه الأيسر متجهًا للأعلى، ولكن قد يكون هذا خطأً نظرًا لتلف الجانب الأيسر من العجز وفقدان عظم الحرقفة الأيسر. وُجدت عناصر الساقين اليمنى واليسرى متقاربةً. وتناثرت شظايا الأضلاع الظهرية في جميع أنحاء منطقة المحجر. باختصار، تعرض الهيكل العظمي HBV-20001 لبعض التغيرات قبل أو أثناء الدفن، مما أدى إلى فقدان وتفكك بعض العظام، ولكن طريقة دفنه، والتوافق العام في الحجم، وعدم وجود تكرار للعظام، تشير إلى وجود فرد واحد من السوروبود في هذا الموقع. [ 2 ]

تم الحفاظ على سنين. عُثر على سن في المحجر أثناء التنقيب، بينما عُثر على السن الثاني عند فتح الأغلفة الميدانية أثناء تحضير العينة في جامعة شيجياتشوانغ. تُنسب السنان إلى الفرد الأصلي بناءً على ارتباطهما الوثيق بعظام أخرى وعدم وجود دليل على نقلهما من موقع آخر. كلا السنين محفوظان جيدًا، ويظهر عليهما مينا مجعد. تيجان السنين شبه أسطوانية ، بمؤشرات نحافة تبلغ 3.46 و3.36، وهي أنحف قليلًا مما وصفه بانغ وتشنغ في الأصل، ومتوسطة النحافة بين الصوروبودات عريضة وضيقة التيجان (مثل يوهيلوبوس وفويانغوصور ). لا يوجد أي من السنين ملتويًا بشدة على طوله كما هو الحال في الأسنان العلوية للبراكيوصورات . [ 2 ]
تم استخراج أربع فقرات عنقية من المحجر الأصلي. اثنتان منها مجزأتان، بينما الفقرتان الأخريان شبه مكتملتين. ووفقًا لخريطة المحجر، كانت الفقرتان العنقيتان المحفوظتان بشكل سيئ متصلتين عند العثور عليهما، وتنتميان إلى جزء أمامي من سلسلة الفقرات العنقية أكثر من الفقرات شبه المكتملة. ولا يمكن استخلاص معلومات تشريحية كثيرة من الفقرتين العنقيتين المجزأتين باستثناء بعض القياسات. [ 2 ]
لم يبقَ سوى رؤوس الأضلاع، والحديبات، وجزء من النتوءات الأمامية والخلفية للأضلاع العنقية. الأضلاع ملتحمة بفقراتها. الأضلاع العنقية متدلية، تمتد بطنيًا لمسافة تساوي تقريبًا ارتفاع جسم الفقرة، كما هو الحال في العديد من الصوروبودات الأخرى من العصر الطباشيري في شرق آسيا. في كلتا الفقرتين العنقية، تكون الحديبة نحيلة بشكل ملحوظ من الأمام إلى الخلف، خاصةً بالمقارنة مع رأس الفقرة. الأضلاع العنقية مكسورة حاليًا، لكن الوصف الأصلي يشير إلى أن بعضها على الأقل كان يتجاوز طول جسم الفقرة في الأصل. [ 2 ]
تم الحفاظ على أجزاء من ست فقرات ظهرية: قوس عصبي فقري ظهري أمامي جزئي، وجسم فقري ظهري جزئي، وثلاث فقرات ظهرية خلفية شبه مكتملة ولكنها أعيد بناؤها بشكل كبير باستخدام الجبس، وفقرة واحدة تم تثبيتها بالجبس في العجز. لا توجد دروز عصبية مركزية مرئية في أي من الفقرات الظهرية. [ 2 ]

عُثر في المحجر على عظم عجز شبه كامل، يتألف من ست فقرات، وكان ينقصه في الأصل بعض الأضلاع فقط. وقد أشار الوصف الأصلي لـ "هوابيسورس" إلى وجود خمس فقرات عجزية فقط، استنادًا إلى عدد الأضلاع العجزية والثقوب الوربية. يخضع عظم العجز حاليًا لترميم مكثف بالجبس، لكن الصور الفوتوغرافية قبل الترميم تُظهره من زاويتين ظهريتين مائلتين ومن زاوية جانبية يمنى. تكشف هذه الصور أن الفقرة الظهرية الأخيرة قد انزاحت بفعل عوامل التحجر إلى الخلف وإلى اليمين، مما أدى إلى سحق الضلع العجزي الأيمن الأول. تشير الصور الفوتوغرافية قبل الترميم وعدد النتوءات العصبية العجزية المكسورة الظاهرة حاليًا إلى أن عظم العجز كان يتألف من ست فقرات على الأقل. قد تمثل الفقرة الأولى المسحوقة داخل عظم العجز فقرة عجزية سابعة؛ نظرًا لعدم إمكانية رؤية أضلاع هذه الفقرة الظهرية مباشرة أو في الصور، ولكن لا يمكن التحقق مما إذا كانت هذه الأضلاع متصلة بعظم الحرقفة أم لا. تم تفسير هذه الفقرة على أنها الفقرة الظهرية الأخيرة للأسباب التالية: لا يبدو أن شوكتها العصبية ملتحمة بالشوكة العصبية التي خلفها، والعدد المعتاد للفقرات العجزية لجميع أنواع السومفوسبونديلا باستثناء الأنواع القاعدية هو ست فقرات (مع سبع فقرات في نيوكوينسورس كاستثناء مشتق وحيد). [ 2 ]
أُدرجت إحدى عشرة علامة على شكل حرف V في النموذج الأصلي لـ Huabeisaurus من قِبل بانغ وتشنغ، ولكن تظهر ثلاث عشرة علامة في الصور الفوتوغرافية قبل إعادة البناء، وتوجد اثنتا عشرة علامة حاليًا في متحف جامعة شيجياتشوانغ. تتوافق هذه العلامات مع مواقع تغطي تقريبًا كامل طول سلسلة الفقرات الذيلية المحفوظة. العلامات محفوظة بشكل عام جيدًا، ولكن يوجد بعض التشوه والتلف. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت العلامات تتوافق مع فقرات ذيلية معينة. [ 2 ]

على الرغم من أن التوجيه الدقيق لحزام الكتف في الجسم الحي غير مؤكد، يُعتقد عمومًا أن لوحي الكتف والغرابيين كانا مائلين بالنسبة للمستويات الرئيسية لتوجيه بقية الجسم، مما يجعل اختيار مؤشرات التوجيه أمرًا صعبًا إلى حد ما. وبصرف النظر عن منطقة الحقاني، المتضررة أو المفقودة في كلتا العينتين، فإن الأجزاء المحفوظة من لوحي الكتف الأيمن والأيسر تُكمل بعضها بعضًا لتُعطي صورة كاملة لشكل هذا العنصر. يتكون لوحا الكتف من صفيحة قريبة عريضة تضم الناتئ الأخرمي والحفرة الأخرمية، وشفرة تُشكل أكثر من نصف طول العظم. السطح الجانبي للصفيحة الأخرمية مُقعّر أمام الحافة الأخرمية وخلف منطقة الحقاني. الحافة الأخرمية مُنحرفة قليلاً للخلف، بحيث تُشكل زاوية حادة مع المحور الطولي لشفرة لوح الكتف. مباشرةً خلف السطح المفصلي للتجويف الحقاني، تكون الحافة البطنية للكتف عريضة ومحدبة عرضيًا، لكنها تضيق بسرعة عند اندماجها في قاعدة النصل. لا يبدو أن هناك نتوءًا شبه مثلث بارزًا على طول الحافة الخلفية البطنية للكتف القريب، على الرغم من أن غيابه قد يكون بسبب تلف. يمتد نتوء عريض طوليًا على طول الثلث القريب من الوجه الجانبي للنصل. الحافة الظهرية للنصل مستقيمة، بينما تتوسع الحافة البطنية باتجاه الطرف بحيث تكون نسبة أقصى ارتفاع ظهري بطني للنصل إلى أدنى ارتفاع 1.7، وهي أقل من القيمة الموصوفة أصلاً والتي تبلغ حوالي 2. يتشابه نمو الناتئ الأخرمي والتوسع البعيد للنصل مع تلك الموجودة في أنواع أخرى من السومفوسبونديلا، وليس بنفس وضوحها في الريباتشيصوريدات . [ 2 ]
يُعاني نصف القطر الأيسر من تلف في طرفيه القريب والبعيد. يتميز نصف القطر بنحافته، حيث تبلغ نسبة عرضه إلى طوله في منتصفه 0.12. عند النظر إليه من الأمام، يكون سطحه الجانبي مستقيمًا، بينما يكون سطحه الإنسي مقعرًا. يتميز الطرف القريب المتوسع من الأمام إلى الخلف بوجود نتوء بارز على سطحه الجانبي. يتميز الطرف القريب بشكل بيضاوي تقريبًا مع نتوء أمامي مدبب ونتوء خلفي مستدير عريض. الحافة القريبة الإنسية مستقيمة تقريبًا، بينما الحافة القريبة الوحشية مقعرة من الأمام ومحدبة من الخلف. يتحول المقطع العرضي البيضاوي للجزء العلوي من العظم تدريجيًا إلى شكل حرف D مستدير في منتصف العظم، مع امتداد المحور الطولي للمقطع العرضي بشكل عرضي. يصبح هذا الشكل "D" أكثر انضغاطًا من الأمام باتجاه الطرف البعيد، مع سطح أمامي مستدير عرضيًا وسطح خلفي مسطح بشكل متزايد. يرتبط هذا بالتوسع العرضي القوي للجزء البعيد من جسم العظم ونهايته، والذي وُصف في الأصل بأنه التواء في العظم. ويُلاحظ التوسع العرضي القوي للجزء البعيد من عظم الكعبرة عادةً في التيتانوصورات فقط (مثل ألاموسورس وجاينوسورس )، ويُعتبر سمة مميزة محلية لهوابيسورس . وتكون الحواف الخلفية الجانبية ضعيفة أو غائبة على طول النصف البعيد من العظم ، ولا تمتد إلى الجزء القريب. [ 2 ]
تصنيف

أشار الوصف الأصلي للنوع إلى وجود تشابه كبير بين عظام هوابيصوروس وعظام ديناصورات الصوروبود الأخرى من العصر الطباشيري في شرق آسيا، وبشكل عام، أشارت الدراسات السابقة إلى أن بعض ديناصورات الصوروبود من العصر الطباشيري في شرق آسيا (مثل نيميجتوصوروس وفويانغوصوروس ) تُعدّ المجموعة الشقيقة لهوابيصوروس . منذ عام 2000، وهو عام الوصف الأصلي لهوابيصوروس ، تم اكتشاف 17 نوعًا جديدًا من ديناصورات الصوروبود من العصر الطباشيري في شرق آسيا. وقد لاحظ العديد من الباحثين وجود تشابه بين ديناصورات الصوروبود من العصر الطباشيري في شرق آسيا، وغالبًا ما يشيرون إلى أن العديد من هذه الأنواع تنتمي إلى فرع حيوي قائم على جنس ذي تشريح معروف جيدًا (مثل عائلات نيميجتوصوريداي ، وأوبيستوكويليكاوديناي ، ويوهيلوبوديداي ). قُدِّمَ مؤخرًا دعمٌ تصنيفيٌّ لوجود عائلة Euhelopodidae تتألف حصريًا من أفرادٍ من العصر الطباشيري، على عكس الدراسات التقليدية والتحليلات التصنيفية المبكرة التي ربطت وجود عائلة Euhelopodidae بأشكالٍ من العصر الجوراسي. تشير التحليلات السابقة واللاحقة إلى درجةٍ من التوطن في شرق آسيا، على الرغم من أن مدته الزمنية لا تزال غير مؤكدة. على نطاقٍ أوسع، تم التعرف على نمطٍ تطوريٍّ مثيرٍ للاهتمام، حيث تقع جميع صوروبودات العصر الجوراسي الآسيوية ما قبل الطباشيري خارج نطاق Neosauropoda، بينما تنتمي جميع صوروبودات العصر الطباشيري الآسيوية إلى التيتانوصورات. يعتمد تحسين وتفسير هذه الأنماط الجغرافية الحيوية القديمة عبر الزمن على مقارناتٍ تفصيليةٍ ودراساتٍ شاملةٍ للتطور السلالي تشمل صوروبودات شرق آسيا، والتي تفتقر إليها الدراسات حاليًا. [ 2 ]

علّق العديد من المؤلفين على صلات الهوابيصور من منظور مقارن وتصنيفي. استعرض بوفيتو وآخرون الصوروبودات في تايلاند، ووصفوا أسنانًا من أواخر العصر الجوراسي وأوائل العصر الطباشيري تُشبه أسنان اليوهيلوبوديدات (بالمعنى التقليدي، أي يوهيلوبوس ، ومامينشيصور ، وأوميصور )، وأسنانًا أخرى تُذكّر أكثر بالنيمجتوسورس والفويانغوصور (والتي أطلقوا عليها اسم النيمجتوسوريدات). وبناءً على هذه المقارنات، اعتبر بوفيتو وآخرون الهوابيصور من النيمجتوسوريدات . بينما اعتبر أبشرش وآخرون الهوابيصور من التيتانوصورات أو التيتانوصورات خارج الليثوستروتيا ، استنادًا إلى مجموعة متنوعة من السمات. واقترح يو وآخرون وجود علاقة وثيقة بين الهوابيصور ، والبوريالوصور ، والأوبيستوكويليكوديا . سلط الضوء على أوجه التشابه بين Huabeisaurus و Fusuisaurus و Sonidosaurus . تانيموتو وآخرون. يعتبر Huabeisaurus مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بـ Nemegtosaurus و Borealosaurus و "Toba sauropod" في اليابان (كأعضاء في Nemegtosauridae). أخيرًا، تم اقتراحه مؤخرًا بواسطة D'emic et al . أن Huabeisaurus هو عضو في Euhelopodidae. [ 2 ]
تم إنشاء عائلة جديدة لتصنيف هوابيصور ضمنها، إلى جانب تانغفايوصور وثيق الصلة به . [ 2 ] [ 3 ] سُميت هذه العائلة هوابيصوريداي . [ 2 ] [ 3 ] وقد أُعيد اقتراح هذه العائلة مؤخرًا، هذه المرة من قِبل ديميك وآخرون، نظرًا لاحتمالية تقسيم عائلة يوهيلوبوديداي، التي صُنِّف هوابيصور ضمنها مؤخرًا، إلى فروع أصغر ضمن مجموعة سومفوسبونديلي نظرًا لكثرة التصنيفات المنسوبة إليها. [ 2 ]
اقترح بانغ وتشنغ مبدئيًا تصنيف "تيتانوصور" فالوتي ضمن جنس هوابيصور . [ 3 ] إلا أن "تيتانوصور" فالوتي لا يُمثل إلا ببقايا عظم الفخذ، ولا يحمل عظم فخذه أي سمات مشتركة فريدة مع هوابيصور . علاوة على ذلك، يختلف عظم فخذ هوابيصور و"تيتانوصور" فالوتي في زاوية شطف الطرف البعيد مقارنةً بالمحور الطولي للعظم، لذا لا يمكن أن يُمثلا الجنس نفسه. [ 2 ]
الخصائص المميزة

وفقًا لـ D'Emic et al . (2013)، يمكن تمييز Huabeisaurus بناءً على هذه المجموعة من السمات المميزة: انقسام بعض الصفائح الفقرية أمام العجز؛ فقرات عنقية خلفية ذات صفيحة أمامية مفصلية مقسمة؛ فقرات ظهرية أمامية ذات صفيحة أمامية شوكية مفصلية مقسمة؛ وجود حفرة شوكية مفصلية خلفية أكبر من الحفرة المركزية المفصلية الخلفية على الفقرات الذيلية الأمامية الوسطى؛ فقرات ذيلية ذات أضلاع ذيلية صغيرة تختفي حول الفقرة الذيلية الثامنة؛ ثلث بطني من مراكز الفقرات الذيلية الأمامية الوسطى ممتد للخلف؛ نتوءان طوليان على الوجوه الجانبية لمراكز الفقرات الذيلية الوسطى؛ عظم غرابي ذو حدبة بالقرب من الحافة الأمامية الظهرية للوجه الجانبي؛ الطرف البعيد لعظم الكعبرة أعرض بمرتين تقريبًا من منتصف العظم (اكتسبت هذه الصفة بشكل متقارب في التيتانوصورات المتطورة)؛ وجود درنة على الصفيحة الإسكية تبرز من الحافة الخلفية؛ تطور الحفر بالنسبة لبعضها البعض في الأقواس العصبية الفقرية الذيلية؛ ونسبة عالية بين عظم الظنبوب وعظم الفخذ. [ 2 ]
علم البيئة القديمة

عُثر على عظم عضد معزول، أطلق عليه بانغ وتشنغ اسم "النمط المساعد"، في موقع يبعد أكثر من 200 متر عن الموقع الأصلي لـ "هوابيسوروس" ، ضمن طبقة رملية متكتلة ترسبت بفعل الأنهار في الجزء السفلي من تكوين "هيوكوانبو". تقع هذه الطبقة على عمق 90 مترًا تقريبًا أسفل الأفق الأصلي لـ "هوابيسوروس" ، الذي ينتمي إلى الجزء العلوي من تكوين "هيوكوانبو" . وبالتالي، فإن عظم العضد ينتمي إلى طبقة تمثل بيئة ترسب مختلفة، وربما أقدم، من بيئة ترسب "هوابيسوروس" ، ولا يتطابق تشريحيًا مع الهيكل العظمي الأصلي، ولذلك لا يمكن حاليًا نسبه إلى هذا النوع. يحتوي الأفق الذي عُثر فيه على عظم العضد أيضًا على عينات من الهادروصورات تُنسب إلى "شانتونغوسورس" (Cf. Shantungosaurus sp.)، ومواد غير محددة من الأنكيلوصورات. [ 2 ]
يعود أصل هوابيسورس إلى كانغدايليانغ وهويو، في بلدة تشاوجياغو، مقاطعة تيانجين، مقاطعة شانشي، الصين. وقد عُثر على النموذج الأصلي في الطبقة العلوية غير المسماة من تكوين هويكوانبو، الذي يعود تاريخه إلى أواخر العصر الطباشيري (ربما سينوماني - ربما كامباني) استنادًا إلى دراسة الأوستراكودا والكاروفيتات وتأريخ آثار الانشطار النووي. [ 2 ]
وُصفت جيولوجيا الموقع النموذجي لتكوين هويكوانبو في سلسلة من التقارير. عُثر على العينة بالقرب من قاعدة الطبقة العلوية من تكوين هويكوانبو، في طين غريني مُرسب نهريًا. وقد أنتج هذا الموقع أيضًا الأنكيلوصور تيانزينوصور ، ومواد ثيروبودية تُنسب إلى سيشوانوصور كامبي (الذي يُعتبر الآن اسمًا مشكوكًا فيه ) ، ومواد هادروصورية غير محددة. [ 2 ] كما تعايش هذا النوع مع الأوستراكودا والكاروفيت ، [ 3 ] والأنكيلوصور شانشيا ، الذي اعتبره ويشامبل وآخرون أنكيلوصورات غير محددة. [ 5 ]
مراجع
- ↑ بانغ، كيو؛ تشنغ، زد؛ يانغ، جيه؛ شي، إم؛ تشو، سي؛ لو، جيه (1996). "التقرير الأولي عن بعثات حيوانات الديناصورات في العصر الطباشيري المتأخر في تيان تشن، شانشي". مجلة كلية خبي للجيولوجيا . 19 ( 3-4 ): 227-235 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ديميك، دكتور في الطب؛ مانيون، ب.د؛ أبشرش، ب.؛ بينسوس، ر.ب.ج؛ بانغ، ك.؛ تشينغ، ز. (2013). " علم عظام هوابيصوروس ألوكوتوس (صوروبودا: تيتانوصوريفورميس) من العصر الطباشيري العلوي في الصين" . PLOS ONE . 8 (8) e69375. Bibcode : 2013PLoSO...869375D . doi : 10.1371/journal.pone.0069375 . PMC 3732233. PMID 23936326 .
- بانغ ، كيو؛ تشنغ ، زد . (2000). "عائلة جديدة من ديناصورات الصوروبود من العصر الطباشيري العلوي في تيان تشن، مقاطعة شانشي، الصين". مجلة أكتا جيولوجيكا سينيكا . 74 ( 2): 117-125 . doi : 10.1111/j.1755-6724.2000.tb00438.x . S2CID 128949867 .
- ↑ أبشرش، بول؛ باريت، بول م.، ودودسون، بيتر. (2004). "صوروبودا". في: ويشامبل، ديفيد ب.؛ دودسون، بيتر؛ وأوسمولسكا، هالسكا. (محررون). الديناصورات (الطبعة الثانية). بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 259-322.
- ↑ ويشامبل، د.ب.؛ دودسون، ب.؛ أوسمولسكا، هـ. (2004). الديناصورات (الطبعة الثانية) . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 268-368 . ISBN 0-520-24209-2.
- ماكروناريا
- أجناس الديناصورات
- ديناصورات العصر الكامباني
- التصنيفات الأحفورية الموصوفة في عام 2000
- ديناصورات الصين
