نظام التحكيم في الاتحاد الدولي للتزلج

نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج هو نظام تسجيل النقاط المستخدم منذ عام 2004 لتقييم منافسات التزلج الفني للرجال والسيدات ، والتزلج الثنائي ، والرقص على الجليد ، والتزلج المتزامن . وقد صممه ونفذه الاتحاد الدولي للتزلج (ISU)، الهيئة الإدارية لهذه الرياضة.

يُستخدم نظام التقييم هذا في جميع المسابقات الدولية التي يُشرف عليها الاتحاد الدولي للتزلج، بما في ذلك الألعاب الأولمبية . وقد حلّ نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج محل النظام السابق 6.0 . وتمّ ابتكاره جزئيًا استجابةً لفضيحة التزلج الفني في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2002. يُقدّم نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج إحصائيات أكثر تفصيلًا وملاحظات للمتزلجين ومدربيهم، كما يُحسّن من اتساق التقييم بين الحكام، ويقيس الفروقات الدقيقة بين المتزلجين في المنافسة.

يكتسب المتنافسون نقاطًا بناءً على القيمة الأساسية (BV) لكل عنصر فني، وعلى درجة تنفيذه (GOE). ويتم تقييمهم في مجالين: مجموع نقاط كل جزء في البرنامج القصير وبرنامج التزلج الحر ، ونقاط مكونات البرنامج، والتي تُحسب بناءً على مهاراتهم العامة في التزلج ومستوى أدائهم. تتكون مسابقة التزلج الدولية (IJS) من أربعة أجزاء: مسؤولو المسابقة، وهم اللجنة الفنية والحكام؛ والنتيجة الفنية (TES)؛ ونتيجة العرض؛ والنتيجة النهائية.

Following the 2002 Winter Olympics and the 2002 Winter Olympics figure skating scandal, the 6.0 system of judging figure skating was retired by the International Skating Union (ISU), the governing body that oversees figure skating, and the ISU Judging System (IJS) was put in place.^[1] The 6.0 system was developed in the early days of the sport, when skaters traced figures on the ice, which, as writer Ellyn Kestnbaum states, "gave rise to the system of awarding marks based on a standard of 6.0 as perfection".^[2] It was a placement-judging system in which scores were issued based on how each skater compared to others in the same competition, not on any absolute scale.^[3] Figure skating historian James R. Hines calls the 6.0 system "age-old" and "unique to figure skating and deeply entrenched".^[4] He says that it was a tradition understood and appreciated by skaters, judges, officials, and fans^[4] and that fans found it easy to relate to the 6.0 system, which "represented skating perfection and served as every skater's goal".^[5]

The IJS was implemented in 2004, following two seasons of testing.^[6][7] The first time the IJS was used at an international competition was at the 2003 Skate America in October 2003; it had also been used at the 2003 Nebelhorn Trophy a month earlier.^[8] The first time the IJS was used at the Olympics was in 2006, in Turin.^[9]

In late 2003, the ISU released an explanation of four advantages of the IJS over the 6.0 system. Under the IJS, judges enter a point score for each technical element, and at the end of the program, scores for each program component. The ISU states that the statistics generated will make scoring easier for skaters and fans to understand and produce "a detailed record and transparent measure of performance quality".^[10] The IJS provides more feedback, which helps skaters and their coaches identify strengths, weaknesses, and areas for improvement. It provides better consistency among judges because they are guided by the same criteria, and allows them to judge each skater's performance separately. Finally, the IJS measures the precise differences between each skater's performances.^[11]

في عام 2022، قامت تاتيانا يوردانوفا، من الأكاديمية الرياضية الوطنية، بتحليل درجات الحكام والترابط بين النتائج النهائية وأجزاء تقييماتهم المختلفة بعد تطبيق نظام التحكيم الدولي (IJS) في عام 2004. كما درست بروتوكولات التحكيم لبرنامجي التزلج القصير والحر خلال دورة الألعاب الأولمبية الشتوية بين عامي 2006 و2022، وخلصت إلى أن تقييمات الحكام للبرنامجين أصبحت أكثر دقةً نظرًا لتقييم كل عنصر على حدة. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وقد منحت المعلومات التي قدمها الحكام أثناء تسجيلهم للدرجات مدربي المتزلجين "فكرة واضحة عن الأخطاء المرتكبة وما يجب العمل عليه تحديدًا لتحقيق نتائج أفضل". [ 12 ^{] ووفقًا ليوردانوفا} ، أصبح التحكيم في التزلج الفني أكثر موضوعية بعد تطبيق نظام التحكيم الدولي، لا سيما بعد زيادة معايير التقييم العالمية (GOEs) في عام 2018. ^{[ 14 ]}

يكتسب المتنافسون نقاطًا بناءً على درجة صعوبة كل عنصر فني (القيمة الأساسية، أو BV)، والتي تعتمد على نوع العنصر ومدى تعقيده، وعلى مدى إتقان المتزلجين لكل عنصر (درجة التنفيذ، أو GOE). كما يحصلون على نقاط من خلال درجات مكونات برنامجهم، والتي تُحسب بناءً على مهاراتهم العامة في التزلج ومستوى أدائهم. ويتم تقييم كل عنصر على حدة. ^{[ 15 ] [ 1 ] [ أ ]}

يُحسب مجموع نقاط كل متسابق في كل جزء من المسابقة (البرنامج القصير/الرقص الإيقاعي، برنامج التزلج الحر/الرقص الحر) بجمع مجموع النقاط الفنية ونقاط الأداء، بعد خصم أي نقاط (مثل -1.0 نقطة لكل سقوط). يُجمع مجموع نقاط البرنامجين، والنتيجة النهائية هي مجموع نقاط المسابقة؛ ويفوز المتسابق (أو المتسابقون) الحاصلون على أعلى مجموع نقاط. ^{[ 16 ] [ 17 ]} يجب على الاتحاد الدولي للتزلج نشر قائمة بعد كل جزء من المسابقة تتضمن "جميع بيانات التقييم ذات الصلة بالمتزلجين"، ^{[ 16 ]} والتي تشمل نقاط الأداء الأساسية لجميع العناصر، ودرجات التقييم الإجمالية، ونقاط مكونات البرنامج من كل حكم. يجب أن تتضمن النتائج النهائية، لكل متزلج وفريق، الترتيب النهائي، بالإضافة إلى ترتيب كل جزء من أجزاء المسابقة على حدة. ^{[ 18 ]}

يمنح القضاة خصومات للأسباب التالية: ^{[ 19 ]}

• مخالفات وقت البرنامج بسبب تجاوز الوقت المخصص أو التقصير فيه.
• العناصر و/أو التحركات غير القانونية.
• أعطال في الملابس؛ أي سقوط أجزاء من أزياء المتزلجين أو الزينة على الجليد.
• الشلالات.
• المقاطعات.
• قيود تصميم الرقصات.
• مواصفات الإيقاع في الرقص على الجليد.
• رفعات الرقص على الجليد التي تتجاوز المدة المسموح بها وفقًا للشروط المحددة.

يتكون نظام التحكيم الدولي من أربعة أجزاء: مسؤولو المسابقة ، الذين يشملون اللجنة الفنية والحكام؛ والنتيجة الفنية ؛ ونتيجة العرض ؛ والنتيجة النهائية . ^{[ 20 ]}

مسؤولو المسابقة

اللجنة الفنية

تتألف اللجنة الفنية من المراقب الفني واثنين من المتخصصين الفنيين، كلٌّ منهم من دولة عضو مختلفة في الاتحاد الدولي للتزلج. ^{[ 6 ]} تُتخذ القرارات بأغلبية أصوات أعضاء اللجنة الفنية. ^{[ 21 ]} يقوم المتخصصون الفنيون بتحديد العناصر المؤداة ومستويات صعوبتها (مثل الدوران ، وحركات القدمين) وتسميتها. ^{[ 22 ]} كما يحددون العناصر غير القانونية أو الإضافية، والسقوط، والقفزات غير المكتملة أو ذات الدوران غير الكافي، والقفزات المنفذة من الحافة الخاطئة. يُصرِّح المراقب الفني بجميع القرارات أو يُصحِّحها، ويقترح تصحيحات عند الضرورة، ويشرف على مُشغِّل البيانات. في حال وجود اختلاف في الآراء بين أعضاء اللجنة الفنية، يُعتدّ برأي الأغلبية. ^{[ 23 ] [ 21 ]} يُحدِّد المتخصص الفني الأول كل عنصر، ويُسانده المتخصص الفني الثاني والمراقب الفني لضمان تحديد جميع العناصر بشكل صحيح. ^{[ 15 ]}

يُساعد مُشغّل البيانات اللجنة الفنية في عمليات التسجيل. ويُساند مُشغّل الترحيل اللجنة الفنية بتشغيل نظام إعادة تشغيل الفيديو بالحركة البطيئة الفورية، مما يُساعد اللجنة الفنية على التحقق من العناصر المُؤدّاة. ^{[ 23 ]} يتم تسجيل المُختصين والمُتحكّم على شريط صوتي، والذي يُراجع، إلى جانب إعادة تشغيل الفيديو، بعد كل أداء، إذا لزم الأمر، وتُعدّل الدرجات وفقًا لذلك. وعندما تُنشر الدرجات وتُعلن للجمهور، تُصبح نهائية. ^{[ 15 ]}

لجنة التحكيم

في المسابقات الكبرى، يتألف عادةً فريق التحكيم من تسعة أعضاء لكل قسم، مع إمكانية وجود عدد أقل، على ألا يقل عن ثلاثة حكام. ^{[ 22 ] [ 21 ]} ويركزون بشكل كامل على تقييم جودة كل عنصر مُؤدّى (الدرجة الفنية) وجودة الأداء (درجة العرض). ^{[ 22 ]} وتستند الدرجات إلى معايير الجودة الخاصة بكل عنصر فني، بالإضافة إلى درجات مكونات البرنامج الخمسة لكل متزلج، ^{[ 22 ] [ 15 ]} مما يوفر تقييمًا شاملاً لمهارة كل متزلج وأدائه، ^{[ 22 ]} ولكنه لا يُقارن مهارات وأداء كل متزلج مع المتزلجين الآخرين في المسابقة. ^{[ 22 ]}

يُدخل الحكام النتائج عبر شاشة لمس؛ وفي مسابقات الاتحاد الدولي للتزلج، يراجع الحكام، في الوقت الفعلي، عناصر محددة من أداء المتزلجين من خلال نظام إعادة تشغيل الفيديو الفوري. ^{[ 22 ]} يسجل الحاسوب النتائج، ويتتبع النتائج المقارنة، ويحدد المراكز بحساب نقاط كل متزلج. ^{[ 15 ]} عند تحديد عنصر ما، يظهر اسمه فورًا على شاشة الحكم. ^{[ 24 ]}

مجموع نقاط العناصر (TES)

بالنسبة لمجموع نقاط العناصر (TES، ويُسمى أيضًا بالنتيجة الفنية)، يُقيّم كل حكم جودة الأداء بمنحه درجة تنفيذ (GOE) على مقياس من +5 إلى -5. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ ب ]} لكل عنصر من عناصر التزلج الفني قيمة أساسية؛ ويُحدد الحكام درجة تنفيذ (GOE) لكل عنصر، حيث تزداد قيمته عند الأداء الجيد أو تنخفض عند الأداء الضعيف. ^{[ ج ]} وكما يُوضح الاتحاد الدولي للتزلج (ISU): "تؤدي كل زيادة أو نقصان في درجة التنفيذ (GOE) إلى زيادة أو نقصان القيمة بنسبة 10% في التزلج الفردي والزوجي، وبنسبة 16% في الرقص على الجليد". ^{[ 22 ]}

ينشر الاتحاد الدولي للتزلج، في تقرير سنوي، جدولًا لقيمة كل عنصر (BV)، والذي يعتمد على صعوبة العنصر ومستوى صعوبته بالنسبة للدوران والخطوات والرفع وغيرها من العناصر. بعض العناصر، مثل الدوران وتسلسل حركات القدم، تُصنّف بشكل أدق حسب مستوى صعوبتها. تضمن القيم الأساسية ومستويات الصعوبة حصول المتنافسين على التقدير المناسب والمتسق لكل عنصر يؤدونه. ^{[ 23 ] [ 28 ]}

يستخدم الحكام المتوسط ​​المُعدَّل عند حساب درجاتهم، حيث تُحذف أعلى وأدنى درجة لكل عنصر، ثم يُحسب متوسط ​​الدرجات المتبقية لتحديد مجموع نقاط التقييم النهائي لكل عنصر. بعد ذلك، يُضاف مجموع نقاط التقييم النهائي أو يُطرح من القيمة الأساسية لكل عنصر، ويُقرَّب الناتج إلى منزلتين عشريتين. ^{[ 15 ] [ 28 ]} مجموع درجات جميع العناصر يُعطي مجموع نقاط التقييم الكلي. ^{[ 24 ]}

تُقيّم مجموعات القفزات وتسلسلاتها في التزلج الفردي والزوجي كوحدة واحدة. تُجمع القيم الأساسية للقفزات المُدرجة، ثم يُطبق مؤشر الأداء (GOE) "بالقيمة العددية لأصعب قفزة". ^{[ 25 ]} على سبيل المثال، خلال برنامجها الحر في نهائي الجائزة الكبرى لعام 2025 ، نفّذت كاوري ساكاموتو من اليابان قفزة مركبة ثلاثية من لوتز تليها قفزة مزدوجة من تو لوب ، بقيمة أساسية (BV) قدرها 7.20 نقطة. وكان مؤشر أدائها (GOE) 1.60 نقطة. وبلغ إجمالي النقاط التي حصلت عليها من هذه القفزة المركبة 8.80 نقطة. ^{[ 29 ] [ د ]}

إذا نفّذ المتزلج أي عنصر أو عناصر تتجاوز العدد المحدد للعناصر في البرنامج، فلن تُحتسب العناصر الإضافية في النتيجة النهائية. يُحتسب العنصر الأول فقط. في التزلج الفردي، تُضرب قيم BV لعناصر القفز المنفذة خلال الجزء الثاني من البرنامج القصير وبرنامج التزلج الحر بمعامل خاص 1.1 لضمان توزيع متساوٍ للصعوبات في البرنامج. ^{[ 25 ]} مع ذلك، يُطبق المعامل الخاص 1.1 فقط على آخر عنصر قفزة واحدة مُنفذ في النصف الثاني من البرنامج القصير، وعلى آخر ثلاثة عناصر قفز مُنفذة خلال النصف الثاني من التزلج الحر. ^{[ 25 ]} يُعرف هذا الحد باسم "قاعدة زاغيتوفا"، نسبةً إلى ألينا زاغيتوفا من روسيا، التي فازت بالميدالية الذهبية في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2018 من خلال "تأجيل" برنامج التزلج الحر، أي وضع جميع قفزاتها في النصف الثاني من البرنامج. ^{[ 31 ]}

In ice dance, combination lifts are evaluated as one unit; the BVs of the first two short lifts executed are added together, and then the GOE is applied. The GOE of the combination lift is "equal to the sum of the numerical values of the corresponding GOE" of these first two short lifts.^[25] Step sequences are evaluated as one unit by adding the BVs of the step sequences of both skaters and then applying the GOE. The ISU states that the "GOE is equal to the sum of the numerical values of the corresponding GOEs of the Step Sequences".^[25] Turn sequences are also evaluated as one unit by summing the BVs executed by both skaters and then applying the GOE.^[32] The ISU states that the "GOE is equal to the sum of the numerical values of the corresponding GOEs" of the executed turns.^[33]

• "دليل إعلام التزلج الفني 2025/26" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج . 21 أغسطس 2025. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 14 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2025 .

• "الأسئلة الشائعة حول نظام التحكيم الجديد للاتحاد الدولي للتزلج" . الاتحاد الدولي للتزلج . 8 سبتمبر 2003. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2025 .
• هاينز، جيمس ر. (2011). قاموس تاريخي للتزلج الفني . لانام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر. ISBN 978-0-8108-6859-5.
• كيستنباوم، إيلين (2003). الثقافة على الجليد: التزلج الفني والمعنى الثقافي . ميدلتاون، كونيتيكت: مطبعة جامعة ويسليان. ISBN 0819566411.
• "اللوائح الخاصة والقواعد الفنية - التزلج الفردي والزوجي والرقص على الجليد 2024" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2025 .
• يوردانوفا، تاتيانا (ديسمبر 2022). "نتائج التحكيم في التزلج الفني بعد تطبيق نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج في عام 2004" . مجلة العلوم الرياضية التطبيقية . 6 (2): 64-76 . doi : 10.37393/JASS.2022.02.6 .