جيه. آرتش جيتي

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

جون أرشيبالد جيتي الثالث (30 نوفمبر 1950 - 19 مايو 2025) كان مؤرخًا أمريكيًا وأستاذًا في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس (UCLA)، متخصصًا في تاريخ روسيا وتاريخ الاتحاد السوفيتي .

الحياة والمهنة

وُلد جيتي في لويزيانا ونشأ في أوكلاهوما . حصل على درجة البكالوريوس في الآداب من جامعة بنسلفانيا عام 1972 ودرجة الدكتوراه من كلية بوسطن عام 1979. كان جيتي أستاذاً في جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد ، قبل أن ينتقل إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.

كان جيتي زميلًا في برنامج جون سيمون غوغنهايم وباحثًا في جامعة الدولة الروسية للعلوم الإنسانية ( موسكو )، وزميلًا أول في معهد هاريمان ( جامعة كولومبيا ) ومركز ديفيس ( جامعة هارفارد ). كما شغل منصب باحث زائر أول في الأكاديمية الروسية للعلوم في موسكو. [ 1 ]

توفي جيتي في سانتا مونيكا، كاليفورنيا في 19 مايو 2025، عن عمر يناهز 74 عامًا. [ 2 ] [ 3 ]

البحوث والأفكار والمناقشات

هيمنت على الدراسات الأكاديمية حول الاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية وخلال الحرب الباردة "النموذج الشمولي" للاتحاد السوفيتي ، [ 4 ] مؤكدةً على الطبيعة المطلقة لسلطة جوزيف ستالين . [ 5 ] وركزت "المدرسة التحريفية"، التي بدأت في ستينيات القرن العشرين، على المؤسسات المستقلة نسبيًا التي قد تؤثر على السياسة على المستوى الأعلى. [ 6 ] وصف مات لينو "المدرسة التحريفية" بأنها تمثل أولئك الذين "أصروا على أن الصورة القديمة للاتحاد السوفيتي كدولة شمولية تسعى للهيمنة العالمية كانت مبسطة للغاية أو خاطئة تمامًا. وكانوا يميلون إلى الاهتمام بالتاريخ الاجتماعي، ويجادلون بأن قيادة الحزب الشيوعي كان عليها التكيف مع القوى الاجتماعية". [ 7 ] وكان جيتي واحدًا من عدد من مؤرخي "المدرسة التحريفية" الذين تحدّوا النهج التقليدي لتاريخ الاتحاد السوفيتي، كما حدده عالم السياسة كارل يواكيم فريدريش ، والذي نص على أن الاتحاد السوفيتي كان نظامًا شموليًا ، مع عبادة شخصية وسلطات شبه مطلقة لـ"الزعيم العظيم" مثل ستالين. [ 8 ] [ 9 ]

في كتابه "أصول التطهيرات الكبرى" ، الذي نُشر عام ١٩٨٥، ذكر جيتي أن النظام السياسي السوفيتي لم يكن خاضعًا لسيطرة مركزية كاملة، وأن ستالين لم يكن يستجيب إلا للأحداث السياسية عند وقوعها. [ ٨ ] شكّل الكتاب تحديًا لأعمال روبرت كونكويست، وكان جزءًا من النقاشات الدائرة بين "النموذج الشمولي" و"المدرسة التحريفية" في الاتحاد السوفيتي. وفي ملحق للكتاب، شكّك جيتي أيضًا في النتائج المنشورة سابقًا التي تفيد بأن ستالين دبر بنفسه اغتيال سيرغي كيروف لتبرير حملة التطهير الكبرى . [ ٧ ] رأى جيتي أن حكم ستالين كان ديكتاتوريًا لا شموليًا، لأن الشمولية كانت تتطلب فعالية إدارية وتكنولوجية غير موجودة. [ ١٠ ] [ ملاحظة ١ ]

اعترض مؤرخو "النموذج الشمولي" على "المدرسة التحريفية" لمؤرخين مثل جيتي، معتبرين إياها تبريراً لستالين، واتهموهم بالتقليل من شأن الإرهاب. وردّ لينو قائلاً: "لم ينكر جيتي مسؤولية ستالين النهائية عن الإرهاب، كما أنه ليس من معجبيه". [ 7 ] [ 12 ] خلال المناقشات في ثمانينيات القرن العشرين، ترسّخ استخدام مصادر المهاجرين والإصرار على تدبير ستالين لاغتيال كيروف في موقف الطرفين. وفي مراجعة لعمل كونكويست حول المجاعة السوفيتية في الفترة 1932-1933 ، ولا سيما كتاب "حصاد الأحزان" ، كتب جيتي أنه في حين أن ستالين والمكتب السياسي السوفيتي كانا مسؤولين بالدرجة الأولى، "إلا أن اللوم يقع على عاتق الكثيرين. يجب أن يتقاسمه عشرات الآلاف من الناشطين والمسؤولين الذين نفّذوا السياسة، والفلاحون الذين اختاروا ذبح الحيوانات وحرق الحقول ومقاطعة الزراعة احتجاجاً". [ 13 ]

في مراجعةٍ نُشرت عام ١٩٨٧ في مجلة "لندن ريفيو أوف بوكس " ( LRB ) حول عمل كونكويست، كتب جيتي: "إن فرضية كونكويست ومصادره وأدلته ليست جديدة. في الواقع، هو نفسه طرح وجهة نظره لأول مرة قبل عامين في عملٍ برعاية معهد المشاريع الأمريكية . مع ذلك، لطالما كانت قصة المجاعة المتعمدة بمثابة عقيدة راسخة لدى المهاجرين الأوكرانيين في الغرب منذ الحرب الباردة. ... وبالتالي، سيُضفي كتاب كونكويست مصداقية أكاديمية معينة على نظرية لم تحظَ بقبولٍ عام من قِبل الباحثين غير المتحيزين خارج أوساط القوميات المنفية. في ظل المناخ السياسي المحافظ اليوم، وخطاب "الإمبراطورية الشريرة" السائد، أنا على يقين من أن الكتاب سيحظى بشعبية كبيرة." [ ١٣ ] وفي المقالة نفسها في مجلة "لندن ريفيو أوف بوكس" ، قدّم جيتي تفسيره للأحداث، [ ملاحظة ٢ ] وهو تفسير يتماشى مع منهج "المدرسة التنقيحية" التصاعدي. [ ١٠ ]

مع تفكك الاتحاد السوفيتي وفتح الأرشيفات السوفيتية ، خفت حدة النقاش إلى حد ما، [ 8 ] حيث اندمجت مدرسة "النموذج الشمولي" ومدرسة "المراجعة" في "ما بعد المراجعة" كتركيبة. [ 10 ] كان جيتي من أنشط المؤرخين الغربيين الذين بحثوا في الأرشيفات إلى جانب لين فيولا . [ 9 ] أظهرت دراسة أجراها جيتي وآخرون عام 1993 لبيانات الأرشيف أن ما مجموعه 1,053,829 شخصًا لقوا حتفهم في معسكرات العمل القسري (الغولاغ) بين عامي 1934 و1953. [ 14 ] في دراسة أخرى عام 1993، [ 15 ] كتب جيتي أن فتح الأرشيفات السوفيتية قد أثبت صحة التقديرات المنخفضة التي طرحها باحثو "مدرسة المراجعة". [ 16 ] وقد وُصِف تحليله لستالين بأنه قوي ولكنه، على الأقل في بداية حكمه، كان يعمل ضمن مجموعة من المصالح والقوى المتنافسة، كائن بشري قاسٍ ولكنه عادي، لم يكن كلي القدرة ولا مخططًا رئيسيًا، بأنه تمثيل للشر المبتذل الذي وصفته حنة أرندت . [ 10 ]

الأعمال المنشورة

الكتب

  • جيتي، ج. آرتش؛ مانينغ، روبرتا طومسون، محرران. (1993). الإرهاب الستاليني: منظورات جديدة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-44670-8.
  • جيتي، ج. آرتش؛ ناوموف، أوليغ ف. (1993). أرشيف الحزب المركزي: دليل بحثي . مركز الدراسات الروسية والشرق أوروبية بجامعة بيتسبرغ. ISBN 99944-868-6-1
  • جيتي، ج. آرتش (1996) [1985]. أصول عمليات التطهير الكبرى: إعادة النظر في الحزب الشيوعي السوفيتي، 1933-1938 (الطبعة التاسعة المعاد طباعتها). مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-33570-1.
  • جيتي، ج. آرتش؛ ناوموف، أوليغ ف. (1999). الطريق إلى الإرهاب: ستالين والتدمير الذاتي للبلاشفة، 1932-1939 . مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-09403-5.
  • جيتي، ج. آرتش؛ ناوموف، أوليغ ف. (2008). يزوف  : صعود قبضة ستالين الحديدية. مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-09205-9[ 17 ]​
  • جيتي، ج. آرتش (2013). ممارسة الستالينية: البلاشفة، والنبلاء، واستمرار التقاليد . مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-16929-9.

مقالات

  • جيتي، ج. آرتش (يناير 1986). "تروتسكي في المنفى: تأسيس الأممية الرابعة". الدراسات السوفيتية . 38 (1): 24-35.
  • جيتي، ج. آرتش (1991). "الدولة والمجتمع في عهد ستالين: الدساتير والانتخابات في ثلاثينيات القرن العشرين". المجلة السلافية ، المجلد 50، العدد 1، الصفحات 18-35
  • جيتي، ج. آرتش؛ ريترسبون، غابور ت.؛ زيمسكوف، فيكتور ن. (أكتوبر 1993). "ضحايا النظام العقابي السوفيتي في سنوات ما قبل الحرب: مقاربة أولية بناءً على الأدلة الأرشيفية" . المجلة التاريخية الأمريكية . 98 (4): 1017-1049.
  • جيتي جي آرتش (1998). “الخوف من ظلالهم: اللجوء البلشفي إلى الإرهاب، 1932-1938”. وفي هيلدرمير، مانفريد؛ مولر لوكنر، إليزابيث، محررون. الستالينية من أجل الحرب العالمية الثانية. Neue Wege der Forschung (الستالينية قبل الحرب العالمية الثانية (طرق جديدة للبحث)). دي جرويتر أولدنبورج.
  • جيتي، ج. آرتش (يناير 1999). "طقوس ساموكريتيكا في اللجنة المركزية الستالينية، 1933-1938". المجلة الروسية . 58 (1): 49-70.
  • جيتي، ج. آرتش (2000). "السيد إيجوف يذهب إلى موسكو: صعود رئيس شرطة ستاليني". في: هاسباند، ويليام، محرر. التقاليد الإنسانية في روسيا الحديثة . روومان وليتلفيلد. ص  157-174.
  • جيتي، ج. آرتش (يناير 2002). "لا يُسمح بالتجاوزات: عمليات الإرهاب الجماعي في أواخر الثلاثينيات والحكم الستاليني". المجلة الروسية . 16 (1): 112-137.
  • جيتي، ج. آرتش (2005). "ستالين رئيسًا للوزراء: السلطة والمكتب السياسي". في: ديفيز، سارة ؛ هاريس، جيمس، محرران. ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص  83-107.

ملحوظات

  1. ↑ فيما يتعلق بدستور الاتحاد السوفيتي لعام 1936 ، كتب جيتي: "كثير ممن أشادوا بالاتحاد السوفيتي في عهد ستالين ووصفوه بأنه الدولة الأكثر ديمقراطية على وجه الأرض، ندموا على كلماتهم. ففي نهاية المطاف، تم اعتماد دستور الاتحاد السوفيتي لعام 1936 عشية التطهير الكبير في أواخر الثلاثينيات؛ ولم تسمح الانتخابات "الديمقراطية بالكامل" لأول مجلس سوفييتي أعلى إلا بمرشحين لم يواجهوا منافسة، وجرت في ذروة العنف الوحشي عام 1937. وقد تم انتهاك الحقوق المدنية والحريات الشخصية والأشكال الديمقراطية التي وعد بها دستور ستالين على الفور تقريبًا، وظلت حبرًا على ورق حتى بعد وفاة ستالين بفترة طويلة." [ 11 ]
  2. كتب جيتي : "قدم ستالين دعمه للمتطرفين في الحزب الذين رأوا في الاقتصاد المختلط في عشرينيات القرن العشرين تنازلاً غير مبرر للرأسمالية. جادل هؤلاء اليساريون، الذين كان ستالين ناطقًا باسمهم وقائدًا لهم، بأن السوق الحرة للحبوب تُعرّض الدولة لإمدادات غذائية غير متوقعة وغير فعالة ومكلفة. ... تركز هؤلاء النشطاء الراديكاليون، الذين أصبحوا القوة الضاربة لـ"ثورة ستالين" التطوعية التي اجتاحت الاتحاد السوفيتي في ثلاثينيات القرن العشرين، في جماعات الطبقة العاملة والشباب. ... سارت عملية تجميع الزراعة من عام 1929 إلى حوالي عام 1934 في عدة حملات متقطعة اتسمت بالارتباك والتقلبات بين اليمين واليسار، واستبدال التخطيط الدقيق بالحماس والتحريض والعنف. أجبر المسؤولون المتشددون والمتطوعون الفلاحين المترددين على الانضمام إلى مزارع جماعية مرتجلة. قاوم الفلاحون بذبح الحيوانات ورفض زراعة الحبوب أو حصادها أو تسويقها. لم يتراجع أي من الجانبين. بحلول عام 1934 لقد انتصر الستالينيون، على الأقل بقدر ما تم ترسيخ نظام المزارع الجماعية بشكل دائم، لكنهم دفعوا ثمناً باهظاً: خسائر كارثية في الماشية، وتفكك اجتماعي، وفي بعض الأماكن، مجاعة. مات ملايين الأشخاص جوعاً وترحيلاً وعنفاً. [ 13 ]

مراجع

  1. ↑ "صفحة أعضاء هيئة التدريس" . History.ucla.edu . جامعة لوس أنجلوس، كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2016 .
  2. ↑ "وفاة الأستاذ الفخري ج. آرتش جيتي" . جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2025 .
  3. ↑ نعي - 1972
  4. ↑ ديفيز، سارة ؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3. ISBN  978-1-139-44663-1كانت الدراسات السوفيتية الأكاديمية ، التي نشأت في بدايات الحرب الباردة، متأثرة بشكل كبير بـ"النموذج الشمولي" للسياسة السوفيتية. وحتى ستينيات القرن العشرين، كان من شبه المستحيل تقديم أي تفسير آخر، على الأقل في الولايات المتحدة.
  5. ↑ سارة ديفيز؛ جيمس هاريس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3-4 . ISBN  978-1-139-44663-1في عام 1953 ، وصف كارل فريدريش الأنظمة الشمولية بخمس نقاط: أيديولوجية رسمية، والسيطرة على الأسلحة والإعلام، واستخدام الإرهاب، وحزب جماهيري واحد، "عادةً تحت قيادة زعيم واحد". وكان هناك افتراضٌ، بطبيعة الحال، بأن الزعيم عنصرٌ أساسي في عمل النظام الشمولي: ففي قمة نظامٍ متجانسٍ مركزيٍ هرمي، كان هو من يُصدر الأوامر التي يُنفذها مرؤوسوه دون نقاش.
  6. ↑ سارة ديفيز؛ جيمس هاريس (8 سبتمبر 2005). "جوزيف ستالين: السلطة والأفكار". ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 4-5 . ISBN  978-1-139-44663-1ركزت أعمال تاكر على الطبيعة المطلقة لسلطة ستالين، وهو افتراضٌ واجه تحديات متزايدة من قِبل المؤرخين التنقيحيين اللاحقين. في كتابه " أصول التطهيرات الكبرى" ، جادل آرتش جيتي بأن النظام السياسي السوفيتي كان فوضويًا، وأن المؤسسات غالبًا ما كانت تفلت من سيطرة المركز، وأن قيادة ستالين تمثلت إلى حد كبير في الاستجابة، على أساس ظرفي، للأزمات السياسية عند ظهورها. تأثرت أعمال جيتي بالعلوم السياسية في ستينيات القرن العشرين وما بعدها، والتي بدأت، في نقدها للنموذج الشمولي، في النظر في إمكانية أن يكون للمؤسسات البيروقراطية المستقلة نسبيًا تأثيرٌ ما على صنع السياسات على أعلى المستويات.
  7. 1 2 3 لينو، مات (2002). "هل قتل ستالين كيروف؟ وهل يهم ذلك؟". مجلة التاريخ الحديث . 74 (2): 352-380 . doi : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .  
  8. 1 2 3 ديفيز، سارة ؛ هاريس، جيمس (8 سبتمبر 2005). ستالين: تاريخ جديد . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 3-5 . ISBN  978-1-139-44663-1.
  9. 1 2 فيتزباتريك، شيلا (2007). "المراجعة في التاريخ السوفيتي". التاريخ والنظرية . 46 (4): 77-91 . doi : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . ... كان الباحثون الغربيون الذين كانوا الأكثر نشاطًا في تسعينيات القرن العشرين وأوائل الألفية الثانية في البحث في الأرشيفات الجديدة عن بيانات حول القمع السوفيتي من المراجعين (الذين كانوا دائمًا "باحثين في الأرشيفات") مثل آرتش جيتي ولين فيولا. 
  10. 1 2 3 4 كارلسون، كلاس جوران (2008). الجرائم ضد الإنسانية في ظل الأنظمة الشيوعية: مراجعة بحثية (PDF) . ستوكهولم: منتدى التاريخ الحي . رقم ISBN 978-91-977487-2-8.
  11. ↑ جيتي، ج. آرتش (1991). "الدولة والمجتمع في عهد ستالين: الدساتير والانتخابات في ثلاثينيات القرن العشرين". المجلة السلافية . 50 (1): 18-35. JSTOR 2500596 . 
  12. ↑ هاينز، جون إيرل ؛ كلير، هارفي (1 يناير 2003). في حالة إنكار: المؤرخون والشيوعية والتجسس . دار إنكاونتر للنشر. الصفحات 15-17 . ISBN  978-1-893554-72-6.
  13. 1 2 3 جيتي، ج. آرتش (22 يناير 1987). "تجويع أوكرانيا" . مجلة لندن لمراجعة الكتب . 9 (2): 7-8 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 سبتمبر 2015 .
  14. ↑ جيتي، آرتش؛ ريترسبورن، غابور؛ زيمسكوف، فيكتور (1993). "ضحايا النظام العقابي السوفيتي في سنوات ما قبل الحرب: دراسة أولية استنادًا إلى الأدلة الأرشيفية" (ملف PDF) . المجلة التاريخية الأمريكية . 98 (4): 1017-1049 . doi : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597. تاريخ الاسترجاع: 30 نوفمبر 2020 . 
  15. ↑ جيتي، ج. آرتش؛ ريترسبورن، غابور؛ زيمسكوف، فيكتور (1993). "ضحايا النظام العقابي السوفيتي في سنوات ما قبل الحرب: مقاربة أولية بناءً على الأدلة الأرشيفية" ( ملف PDF) . المجلة التاريخية الأمريكية . 98 (4): 1017-1049 . doi : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597. تُظهر الأدلة الأرشيفية التي طال انتظارها حول القمع في فترة التطهير الكبير أن مستويات الاعتقالات والسجناء السياسيين والإعدامات وأعداد نزلاء المعسكرات عمومًا تميل إلى تأكيد الأرقام التي أشار إليها من وُصفوا بـ"المراجعين" وسخر منهم من اقترحوا تقديرات عالية. 
  16. ↑ ويتكروفت، ستيفن ج. (1999). "ضحايا الستالينية والشرطة السرية السوفيتية: قابلية مقارنة البيانات الأرشيفية وموثوقيتها. ليست الكلمة الأخيرة" (ملف PDF) . دراسات أوروبا وآسيا . 51 (2): 340-342 . doi : 10.1080/09668139999056 . لعقود، أحصى العديد من المؤرخين ضحايا ستالين بعشرات الملايين، وهو رقم أيده سولجينيتسين. منذ انهيار الاتحاد السوفيتي، ثبتت صحة التقديرات الأقل لحجم المعسكرات. إن الحجج المتعلقة بزيادة معدل الوفيات أكثر تعقيدًا بكثير مما يُعتقد عادةً. كتاب ر. كونكويست، الإرهاب الكبير: إعادة تقييم (لندن، 1992)، لا يتناول البيانات الجديدة بشكل كافٍ، ويستمر في تقديم صورة مبالغ فيها للقمع. لقد تم تأكيد وجهة نظر "المراجعين" إلى حد كبير (ج. آرتش جيتي و ر. ت. مانينغ (محرران)، الإرهاب الستاليني: منظورات جديدة (كامبريدج، 1993)). وقد احتوت الصحافة الشعبية، حتى ملحق التايمز الأدبي وصحيفة الإندبندنت ، على مقالات صحفية خاطئة لا ينبغي الاستشهاد بها في المقالات الأكاديمية المحترمة.
  17. ↑ "يزوف: صعود قبضة ستالين الحديدية"" . www.international.ucla.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-05-2025 .