جيمس فيرون

لدى فيرون ثلاثة افتراضات أساسية حول الحرب:

• أولاً، الحرب خيار أكثر تكلفة من السلام.
• ثانياً، الحرب غير متوقعة بطبيعتها. بمعنى آخر، على الرغم من أن أياً من الطرفين قد لا يكون متأكداً تماماً من الفائز، إلا أنهما يتفقان على احتمالية فوز كل منهما.
• ثالثًا، لا توجد فوائد مباشرة من القتال.

يُطلق فيرون على هذه العناصر اسم "لغز عدم كفاءة الحرب" . ويؤكد أن الفوضى وحدها لا تُفسر عجز الفاعلين العقلانيين عن التفاوض. ويُقدم ثلاثة تفسيرات لأسباب انهيار المفاوضات، وبالتالي نشوب الحروب.

• أولاً، قد يعاني الفاعلون في النظام الفوضوي من مشكلة الالتزام الموثوق، حيث توجد حوافز لأي من الطرفين للتنصل من التزاماته بموجب الاتفاق.
• ثانياً، قد تمتلك الدول معلومات خاصة وحوافز لتزييف هذه المعلومات خلال مرحلة التفاوض.
• ثالثًا، قد يصبح التفاوض مستحيلاً بسبب ما يسميه فيرون "عدم قابلية تجزئة القضية"، حيث لا يمكن تقسيم قضية معينة قيد البحث. ^{[ 7 ]}

وصف الباحث البنائي مارك لينش فيرون بأنه " العقلاني الرائد " في نظرية العلاقات الدولية ، ونسب إليه الفضل في حلّ (بالاشتراك مع البنائي ألكسندر ويندت ) الكثير من الجدل النظري بين المعسكرين. ^{[ 8 ]} وتُعتبر دراسته التي أجراها عام 2003 مع ديفيد لايتين "الأكثر تأثيرًا" في الأبحاث الحديثة حول الحرب الأهلية. ^{[ 9 ]}

إلى جانب عمله الرائد عام 1995 بعنوان " التفسيرات العقلانية للحرب"، اشتهر فيرون بأبحاثه المعمقة حول الأسباب المحددة لاندلاع الحروب الأهلية . ويُحدد كتابه الصادر عام 2003 (بالاشتراك مع زميله أستاذ العلوم السياسية في جامعة ستانفورد، ديفيد لايتين ) بعنوان "العرقية، والتمرد، واندلاع الحرب الأهلية"، العوامل الرئيسية وراء اندلاع الحروب الأهلية في بعض الدول بعد الحرب العالمية الثانية، بينما لم تشهدها دول أخرى. وقد وجد فيرون ولايتين أنه "بعد الأخذ في الاعتبار دخل الفرد ، لم تكن الدول الأكثر تنوعًا عرقيًا أو دينيًا أكثر عرضة للعنف الأهلي الكبير خلال هذه الفترة". ^{[ 10 ]} كما يُسلط المؤلفان الضوء على العوامل التي وجداها الأكثر أهمية، بما في ذلك "الفقر - ​​الذي يُعد مؤشرًا على ضعف الدول ماليًا وإداريًا، ويُسهل أيضًا تجنيد المتمردين - وعدم الاستقرار السياسي، والتضاريس الوعرة، والكثافة السكانية العالية". ^{[ 10 ]}