خطأ في صياغة التشريعات

قد تحدث أخطاء في صياغة التشريعات . عادةً ما تكون هذه الأخطاء طفيفة، مثل علامات الترقيم أو استخدام الأحرف الكبيرة بشكل غير صحيح، ولا تؤثر على المعنى. ولكن في بعض الأحيان يكون الأمر أكثر جوهرية.

عادةً ما يكون الخطأ متعلقًا بالرجوع إلى نصوص القوانين المختلفة. على سبيل المثال، احتوت القوانين الأمريكية المتعلقة بالمراقبة القضائية على خطأ في الصياغة، حيث أشار القسم الخاص بإلغاء المراقبة القضائية لعدم الخضوع لاختبار المخدرات، بشكل خاطئ، إلى قسم يتعلق بالعنف الأسري. ^{[ 1 ]} وبسبب خطأ كتابي، أغفل القانون أيضًا الإشارة الصحيحة إلى الحبس المجتمعي. ^{[ 2 ] [ 3 ]} ومع ذلك، في كلتا الحالتين، أيدت المحاكم نية الكونغرس.

أحيانًا ترفض المحاكم تطبيق النية التشريعية التي تتعارض مع نص القانون، كما في حالة الجمعية العامة لولاية فرجينيا التي ألغت عن طريق الخطأ استثناءات جميع الصناعات تقريبًا من القانون الذي يُلزم أصحاب العمل بالسماح للموظفين بعدم العمل يوم السبت . وكان من الضروري أن تجتمع الهيئة التشريعية مجددًا في جلسة استثنائية لتصحيح هذا الخطأ. ^{[ 4 ]}

وقد حدثت حالات، غالباً ما تتعلق بمبادرات الاقتراع ، تم فيها اكتشاف خطأ الصياغة قبل سنّ القانون. فعلى سبيل المثال، في حالة الاقتراح رقم 165، وهو مبادرة لإصلاح نظام الرعاية الاجتماعية في كاليفورنيا، أعلن حاكم كاليفورنيا بيت ويلسون أن تصريحاته العلنية خلال حملته الانتخابية ستُعلم المحاكم بأن بنداً يُلغي سلطة المجلس التشريعي في نقض حق النقض (الفيتو) كان "خطأً غير مقصود"، وأن المحاكم ستصحح هذا الخطأ، إذا لزم الأمر. ^{[ 5 ]}