مارك ميليتز

مارك ج. ميليتز (مواليد 1 يناير 1968) ^{[ 2 ]} هو اقتصادي أمريكي . وهو حاليًا أستاذ للاقتصاد في جامعة هارفارد .

نشر ميليتز عدداً من المقالات التي حظيت باقتباسات كثيرة في مجال الاقتصاد الدولي والتجارة الدولية ، ^{[ 3 ]} وأبرزها مقال "أثر التجارة على إعادة تخصيص الموارد داخل الصناعة وإنتاجية الصناعة الإجمالية" المنشور في مجلة Econometrica، والذي يستكشف آثار التجارة الدولية على المنافسة داخل الصناعات المحلية. ^{[ 4 ]}

إلى جانب منصبه في جامعة هارفارد، يشغل ميليتز منصب باحث مشارك في المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، وزميل باحث في مركز أبحاث السياسات الاقتصادية ، وشبكة أبحاث مركز الدراسات الاقتصادية الدولية (CESifo )، ومعهد كيل للاقتصاد العالمي . وقبل انضمامه إلى هارفارد، كان ميليتز أستاذاً في جامعة برينستون . ^{[ 5 ]}

يحمل ميليتز درجة البكالوريوس في الرياضيات من كلية هافرفورد (1989)، ودرجة الماجستير في بحوث العمليات من جامعة ميريلاند، كوليدج بارك (1992) ^{[ 5 ]} ودرجة الماجستير (1997)، ودرجة الدكتوراه (2000) في الاقتصاد من جامعة ميشيغان .

في عام 2008، صنفت مجلة الإيكونوميست ميليتز كواحد من أفضل 8 اقتصاديين شباب في العالم. ^{[ 6 ]}

يشتهر ميليتز بإحداث ثورة في فهمنا للتجارة. وقد قال إلهانان هيلبمان: "لقد أنجز مارك ميليتز العمل الأكثر تأثيرًا في مجال التجارة الدولية خلال جيل كامل. يقدم هذا العمل رؤى عميقة حول أسباب التجارة الخارجية والاستثمار الأجنبي المباشر، وقد فتح آفاقًا جديدة تمامًا للبحث شغلت بال العديد من الباحثين في العقد الماضي." ^{[ 7 ]}

التفسير الأول لسبب حدوث التجارة هو نموذج ريكاردو للميزة النسبية، والذي تمّت صياغته لاحقًا في نموذج هيكشر-أولين . تمتلك الدول موارد إنتاجية مختلفة، مما يجعلها أكثر ملاءمة لإنتاج سلع معينة من غيرها، وتتيح التجارة لها الإنتاج كما لو كانت مجتمعة. وهذا يُعطي تنبؤات قوية حول من ينبغي أن يتاجر مع من، وهي تنبؤات لم تظهر في البيانات. وقد بيّن ليونتيف أن الولايات المتحدة، التي كانت تمتلك رأس مال لكل عامل أعلى من أي مكان آخر في العالم، صدّرت منتجات أكثر كثافة في استخدام العمالة.

استخدم بول كروغمان نظرية ديكسيت-ستيغليتز لتفضيل المستهلكين لتفسير ذلك. ^{[ 8 ]} فبدلاً من أن تكون جميع الصناعات تنافسية تمامًا، تتميز الصناعات بتزايد العوائد مع زيادة حجم الإنتاج. على سبيل المثال، قد تتضمن تكلفة دخول ثابتة، وتكاليف هامشية ثابتة بعد ذلك، مع انخفاض متوسط ​​تكلفة الوحدة مع كل وحدة يتم إنتاجها. تنتج كل شركة سلعة واحدة متشابهة، ولكنها تختلف قليلاً عن سلع الشركات الأخرى، ويستفيد المستهلكون من وجود المزيد من التنوع. وبالتالي، فإن التجارة في السيارات بين اليابان والولايات المتحدة أمر منطقي - فاليابان تصنع سيارات هوندا، والولايات المتحدة تصنع سيارات فورد، والجميع يستفيد.

لاحقًا، بدأ الاقتصاديون بالاطلاع على بيانات على مستوى الشركات. وبدلًا من أن تكون الشركات متطابقة، كما افترض كروغمان، فقد تباينت كفاءتها بشكل كبير. طوّرت ورقة ميليتز البحثية لعام 2003 بعنوان "أثر التجارة على إعادة تخصيص الموارد داخل الصناعة وإنتاجية الصناعة الإجمالية" نموذجًا لإعادة تخصيص الموارد داخل الصناعة، وأظهرت كيف يمكن أن تكون مكاسب التجارة أكبر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. تدفع الشركات تكلفة ثابتة للتصدير، مما يؤدي إلى اقتصار التصدير على الشركات الأكثر كفاءة. تستحوذ الشركات الأكثر كفاءة على حصة سوقية أكبر، بينما تُستبعد الشركات الأقل كفاءة. ^{[ 4 ] [ 9 ]}

قام ميليتز، بالتعاون مع جيانماركو أوتوفيانو، بتوسيع نطاق منطق ميليتز (2003) ليشمل الاقتصادات ذات هوامش الربح المتغيرة. ^{[ 10 ]} في الاقتصادات التي تشهد منافسة أكبر، تنخفض هوامش الربح - الفرق بين السعر المُحدد والتكلفة الحدية للإنتاج - بفعل المنافسة. وبما أن هذه الهوامش ناتجة عن مواجهة كل شركة لمنحنى طلب متناقص، يمكننا اعتبار زيادة حجم السوق بمثابة دفع لمنحنى الطلب إلى الخارج، مما يجعله أكثر استواءً في الوقت نفسه. تتضرر الشركات ذات التكاليف الحدية المرتفعة من زيادة المنافسة أكثر مما تستفيد من زيادة حجم السوق؛ والعكس صحيح بالنسبة للشركات ذات التكاليف الحدية المنخفضة. ^{[ 11 ]}

انتقد أركولاكيس وكوستينوت ورودريغيز-كلير هذه الأوراق البحثية في دراستهم "نماذج تجارية جديدة، مكاسب قديمة مماثلة؟"، والتي أظهرت أن أثر إعادة تخصيص الموارد داخل الصناعة على الرفاهية أقل بكثير مما كان يُعتقد. ويرى هؤلاء أن دراسة البنية الدقيقة للاقتصاد لا علاقة لها بتحديد الآثار الاقتصادية الكلية. ^{[ 12 ]} إلا أن ميليتز وستيفن ريدينغ يفندان هذا الرأي، مشيرين إلى مدى أهمية افتراض أن إنتاجية الشركات موزعة وفقًا لمبدأ باريتو في تقديراتهم. فالسماح بتوزيع إنتاجية الشركات بأن يكون محدودًا - أي أن يكون هناك حد أقصى نهائي للإنتاجية - يعني أن مرونة التجارة لن تكون ثابتة عبر الزمان والمكان. ثم قاموا بمعايرة نموذجهم باستخدام بيانات التجارة الأمريكية، ووجدوا أن شروط تحقيق مكاسب كبيرة من التجارة متوفرة. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

بحثت دراسات أخرى أجراها ميليتز، بالتعاون مع إلحانان هيلبمان وستيفن يابل، في أسباب تصدير بعض الشركات لمنتجاتها، بينما تستثمر شركات أخرى في الإنتاج داخل دولة أخرى. ^{[ 15 ]} وقد تمكنوا من توضيح كيف يمكن لتنوع الشركات أن يفسر تعايش الشركات التي تصدّر منتجاتها مع الشركات التي تستثمر في الخارج. في نموذجهم، لا تنخرط في النشاط الخارجي إلا الشركات ذات الإنتاجية النسبية، ولا تستثمر في الخارج إلا الشركات الأكثر إنتاجية من بينها. إضافةً إلى ذلك، كلما زاد تباين الإنتاجية، زاد ميل التجارة الدولية نحو الاستثمار الأجنبي المباشر على حساب التصدير.

• الموقع الإلكتروني الرسمي لجامعة هارفارد، مؤرشف بتاريخ 10 فبراير 2010 على موقع Wayback Machine.
• السيرة الذاتية الأكاديمية