تقرير مورغنثاو

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تقرير مورغنثاو ، أو رسمياً تقرير بعثة الولايات المتحدة إلى بولندا ، هو تقرير أعده هنري مورغنثاو الأب كجزء من بعثة أرسلتها الولايات المتحدة إلى بولندا . عُيّنت هذه البعثة من قبل اللجنة الأمريكية للتفاوض على السلام ، التي أنشأها الرئيس وودرو ويلسون في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، للتحقيق في الأوضاع في الدولة البولندية التي أعيد تأسيسها حديثاً ، بما في ذلك تقارير عن أعمال عنف واضطرابات طالت شرائح مختلفة من السكان، ولا سيما الادعاءات المتعلقة بمعاملة اليهود .

تألفت البعثة من ثلاثة أعضاء أمريكيين: السفير الأمريكي السابق هنري مورغنثاو، والعميد إدغار جادوين من سلاح المهندسين، وأستاذ القانون هومر إتش. جونسون من كليفلاند، بالإضافة إلى الممثل البريطاني السير ستيوارت إم. صموئيل . وتم تكليفهم بدراسة التقارير المتعلقة بالاضطرابات والانتهاكات المزعومة في الجمهورية البولندية الثانية . ونُشر تقرير مورغنثاو في 3 أكتوبر 1919.

خلص التقرير النهائي إلى أن روايات المذابح المنظمة لا أساس لها من الصحة، على الرغم من توثيقه لعدد من الحوادث العنيفة ذات الطابع المعادي للسامية والتي أسفرت عن مقتل نحو 300 يهودي بولندي، وعزا ذلك إلى حد كبير إلى حالة عدم الاستقرار والفوضى التي سادت فترة ما بعد الحرب. ولم يجد التقرير أي دليل على تورط الحكومة البولندية أو تأييدها لهذه المذابح، مع الإشارة إلى حالات من عدم مراعاة الإدارة لمخاوف اليهود، ووصف بعض الردود بأنها تعكس "إهمالاً جسيماً".

علّق مورغنثاو أيضًا على التوترات الناجمة عن كلٍّ من الصهيونية ( القومية اليهودية ) والقومية البولندية ، فضلًا عن الصراعات الاجتماعية والسياسية الأوسع نطاقًا التي ساهمت في تنامي المواقف المعادية للسامية. وذكر التقرير أن وضع اليهود في بولندا غير مُرضٍ ويحتاج إلى تحسين، مع ملاحظة أن النقاد اليهود بالغوا في تصوير الوضع. وشدّد مورغنثاو على ضرورة تحسين العلاقات البولندية اليهودية، داعيًا إلى الاعتدال والتعاون في مواجهة التطرف من جميع الأطراف. [ 1 ]

نُشر تقرير هنري مورغنثاو الأب في أكتوبر 1919، وتلاه بيان منفصل أعده عضوا البعثة الآخران، إدغار جادوين وهومر هـ. جونسون. وخلص كلا التقريرين إلى عدم وقوع أي مذابح منظمة.

وقد اختلف بيان جادوين-جونسون في تقييمه لبعض الانتقادات الموجهة للحكومة البولندية، ونسب بعض الصور السلبية للأوضاع في بولندا إلى دعاية زمن الحرب وما بعد الحرب، بما في ذلك تلك التي نشرتها مصادر ألمانية.

تاريخ

تأثر الرأي العام الأمريكي بشكل أساسي بمقالات صحفية تناولت روايات اليهود المباشرة عن سوء المعاملة والفظائع التي ارتُكبت ضدهم في أوروبا الشرقية خلال الصراعات المحلية، كالحرب البولندية الأوكرانية والحرب البولندية السوفيتية، التي اندلعت في أعقاب الحرب العالمية الأولى . في يونيو/حزيران 1919، كتب هربرت هوفر ، رئيس إدارة الإغاثة الأمريكية آنذاك ، بعد مناقشات مع رئيس الوزراء البولندي إغناسي يان بادرفسكي ، إلى الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون محذرًا من أن تقارير الفظائع تُسيء إلى سمعة بولندا، الحليف الناشئ الذي كانت الولايات المتحدة تسعى إلى تعزيز علاقاتها به لمواجهة الاتحاد السوفيتي . [ 2 ] وقد حصل هوفر، الذي أشرفت إدارته على جهود الإغاثة في أوروبا، على دعم بادرفسكي من خلال تحذيرات صريحة من أن تقارير الفظائع ضد اليهود "قد تُسبب لنا جميعًا إحراجًا بالغًا فيما يتعلق بإغاثة بولندا". وصل هذا الضغط من أجل تحرك حكومي إلى حد أن يُرسل الرئيس وودرو ويلسون لجنة رسمية للتحقيق في الأمر. أُرسلت لجنة مورغنثاو من قبل الولايات المتحدة للتحقق من تلك التقارير. [ 3 ] [ 4 ]

استُقبل وفد مورغنثاو من قِبل آلاف اليهود البولنديين في وارسو ومدن بولندية أخرى زارها، [ 3 ] [ 5 ] على الرغم من أن مورغنثاو - وهو من دعاة الاندماج ومنتقد للقومية اليهودية - قد نُبذ من قِبل القادة الصهاينة البولنديين . وبينما رحّبت الصحافة اليهودية البولندية بالوفد ترحيبًا حارًا، تراوحت ردود فعل الصحافة البولندية غير اليهودية بين الفتور والعداء الصريح، مع وجود حالات من التعبير العلني عن العداء للسامية. ودعت صحيفة "روبوتنيتشا" اليومية إلى مقاطعة كاملة لليهود البولنديين، بينما اتهمت صحيفة "ميسل نييبودليغلا" الأسبوعية الرائدة ويلسون بالانحياز ضد الشعب البولندي لصالح اليهود الذين "يعيشون على الربا والاحتيال وتلقي البضائع المسروقة والاتجار بالبشر والتزوير والإفلاس المتعمد". وبينما رحّب باديريفسكي بالتحقيق، وجد مورغنثاو عداءً في أوساط سياسية بولندية أخرى، وخاصة من معسكرات زعيم الحزب الوطني الديمقراطي ("إنديسيا") رومان دموفسكي ومنافسه، رئيس الدولة جوزيف بيلسودسكي . بالمقارنة مع باديريفسكي، الذي حظي بدعم أمريكي كبير، كان يُنظر إلى بيلسودسكي آنذاك على أنه مغامر عسكري أقل جدارة بالثقة، ووصفه مورغنثاو بأنه "قرصان من الطراز الرفيع". [ 6 ] استاء بيلسودسكي من تدخل مهمة مورغنثاو في الشؤون البولندية، على الرغم من أنه كان يُعرف بمعارضته لمعاداة السامية الصريحة التي أبداها دموفسكي، وبكونه قائدًا ملتزمًا بسياسة ليبرالية تجاه اليهود والأقليات الأخرى تحترم حقوقهم. انخرط مورغنثاو في اجتماعات مع ممثلين عن جميع شرائح المجتمع البولندي من جميع أطراف النزاع. وحضر قداسًا حاشدًا على أرواح الضحايا اليهود الـ 35 لمذبحة بينسك في أبريل 1919، مشيرًا بعد ذلك إلى أن "هذه كانت المرة الأولى التي أدركت فيها تمامًا معنى الحزن الجماعي لشعب مضطهد". [ 4 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

الحوادث التي تم تحديدها

حدد تقرير مورغنثاو في نهاية المطاف ثماني حوادث رئيسية وقعت في عامي 1918 و1919، وقدّر عدد الضحايا بما بين 200 و300 يهودي. نُسبت أربع من هذه الحوادث إلى تصرفات الفارين من الخدمة العسكرية والجنود غير المنضبطين؛ ولم تُحمّل أي منها مسؤولية السياسة الحكومية الرسمية. ومن بين الحوادث التي حققت فيها بعثة مورغنثاو مذبحة بينسك . ففي بينسك، اتهم ضابط بولندي مجموعة من المدنيين اليهود الذين تجمعوا في اجتماع بلدي لمناقشة توزيع مساعدات الإغاثة الأمريكية بأنهم بلشفيون ويتآمرون ضد البولنديين. وأُعدم 35 رجلاً بإجراءات موجزة. وأصدرت بعثة مورغنثاو إدانة شديدة للقائد المسؤول.

مع التسليم بأن جنديين يهوديين قد أبلغا عن معلومات معينة تتعلق بأنشطة البلاشفة في بينسك، إلا أننا مقتنعون بأن الرائد لوتشينسكي، قائد المدينة، أبدى استعداداً مستهجناً وغير مسؤول لتصديق مثل هذه الادعاءات غير المختبرة، واتخذ، بناءً على هذا الأساس غير الكافي، إجراءات قاسية لا مبرر لها ضد مواطنين ذوي سمعة طيبة كان من الممكن التحقق من ولائهم فوراً بالتشاور مع أي من سكان المدينة غير اليهود المعروفين. [ 12 ]

في لفيف (التي كانت تُعرف آنذاك باسم لفيف أو ليمبرغ) عام 1918، وبعد استيلاء الجيش البولندي على المدينة، قُتل 72 يهوديًا على يد حشد بولندي ضم جنودًا بولنديين. ويذكر التقرير أن عناصر مشبوهة [من الجيش البولندي] نهبت في لفيف منازل ومتاجر الحي اليهودي، وسلبت منها ملايين الكرونات، ولم تتردد في القتل عند مواجهة أي مقاومة. [ 13 ] وقد تبين لاحقًا أن بعض الأحداث الأخرى في بولندا قد تم تضخيمها، لا سيما من قبل صحف معاصرة مثل صحيفة نيويورك تايمز ، على الرغم من استمرار الانتهاكات الجسيمة ضد اليهود، بما في ذلك المذابح، في أماكن أخرى، وخاصة في أوكرانيا . [ 14 ] ونتيجةً للقلق بشأن مصير يهود بولندا، أُدرجت سلسلة من البنود الصريحة في معاهدة فرساي لحماية حقوق الأقليات في بولندا . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] وفي عام 1921، منح دستور مارس البولندي اليهود نفس الحقوق القانونية التي يتمتع بها المواطنون الآخرون، وضمن لهم التسامح الديني. [ 17 ]

الاستنتاجات

مع انتقادها لبعض السلطات البولندية المحلية في موقع الأحداث، ذكرت اللجنة أيضًا أن السلطات العسكرية والمدنية البولندية بذلت قصارى جهدها عمومًا لمنع وقوع هذه الحوادث وتكرارها في المستقبل. [ 14 ] وخلصت إلى أن بعض أشكال التمييز ضد اليهود كانت ذات طبيعة سياسية وليست معادية للسامية، متجذرة في التنافس السياسي. [ 14 ] وتجنب التقرير تحديدًا استخدام مصطلح " مذبحة "، مشيرًا إلى أن هذا المصطلح يُستخدم للإشارة إلى نطاق واسع من "التجاوزات" (وهو المصطلح الذي فضّله مورغنثاو)، وأنه لا يوجد له تعريف محدد. [ 14 ] [ 18 ] وأشار تاديوش بيوتروفسكي إلى أن أسباب مورغنثاو لتجنب كلمة "مذبحة" كانت تستند إلى الظروف الفوضوية السائدة في منطقة الحرب. [ 18 ]

أشار مورغنثاو إلى أنه من غير العدل إدانة الأمة البولندية بأكملها بسبب أفعال قوات مارقة أو حشود، ورأى أن الهجمات لم تكن مدبرة أو نتيجة لخطة مسبقة. ومع ذلك، أشار إلى أنه "يُعتقد أن هذه التجاوزات كانت نتيجة تحيز معادٍ للسامية واسع الانتشار، تفاقم بسبب الاعتقاد بأن السكان اليهود معادون سياسياً للدولة البولندية". [ 19 ]

قدّم جادوين وجونسون تقريرهما بشكل منفصل عن مورغنثاو. وكما ذكرت سونيا وينتلينغ في مقال لها في مجلة التاريخ اليهودي الأمريكي ، أكد مورغنثاو أن اليهود قُتلوا عمداً لمجرد كونهم يهوداً، بينما خلص جادوين وجونسون إلى أن العنف ضد اليهود في بولندا كان متجذراً إلى حد كبير في النزعة الانفصالية اليهودية والمنافسة التجارية. [ 4 ]

نقد

تباينت التقييمات لأعمال البعثة، مع اختلاف التفسيرات حول ما إذا كانت نتائجها قد خففت من المخاوف بشأن معاداة السامية في بولندا أو دعمتها . وصف هربرت هوفر البعثة بأنها قدمت "خدمة جليلة"، بينما وصف بعض النقاد استنتاجاتها بأنها غير كافية في نقدها للأحداث في بولندا. [ 2 ]

أثار عدد من الباحثين تساؤلات حول احتمال وجود تحيز في تقرير مورغنثاو. فقد جادل البروفيسور أندريه كابيشيفسكي بأن التقرير ربما تأثر باعتبارات السياسة الخارجية الأمريكية المعاصرة. [ 14 ] وكتب البروفيسور نيل بيس أن المهمة نُفذت جزئيًا لمعالجة المخاوف الدولية بشأن معاملة بولندا للأقلية اليهودية، مشيرًا إلى أن تعاطف مورغنثاو الملحوظ مع بولندا اعتُبر عاملًا مهمًا في تعيينه، وأن تقريره برّأ الحكومة البولندية إلى حد كبير من المسؤولية المباشرة. [ 20 ]

كما انتقدت بعض وسائل الإعلام اليهودية المعاصرة التقرير. ورأى بعض المعلقين أن مورغنثاو وصموئيل، العضوين اليهوديين في اللجنة، لم يوضحا خطورة الأحداث بشكل كافٍ، واتهموهما بالتقليل من شأن العنف. [ 21 ]

ملحوظات

  1. ↑ وانديكز وبيسكوبسكي (2003) ، الصفحات 70-75، "أصدر مورغنثاو تقريره - الذي يُعتبر على نطاق واسع البيان النهائي للجنة، ولكنه في الواقع رأي أقلية - في أوائل أكتوبر، وعكست استنتاجاته تردد المؤلف. وفيما يتعلق بالسؤال الملحّ للتحقيق، أنكر صحة المذابح المزعومة وبرّأ وارسو من المسؤولية المباشرة عن "التجاوزات" المعزولة التي حدثت، عازيًا إياها بالدرجة الأولى إلى "الحالة الفوضوية وغير الطبيعية" للأمور في العام السابق." — كتب جوجل، معاينة 
  2. 1 2 Wandycz & Biskupski (2003) ، ص 62-69 ، الفصل: الولايات المتحدة و "المذابح البولندية" 1918-1919. 
  3. 1 2 وانديز وبيسكوبسكي (2003) ، ص. 69، المرجع نفسه. 
  4. 1 2 3 سونيا وينتلينغ. "المهندس والشتادلانيم: هربرت هوفر واليهود الأمريكيين غير الصهاينة، 1917-1928". التاريخ اليهودي الأمريكي 88، 3 (سبتمبر 2000): 377-406.
  5. ↑ هنري مورغنثاو، كل شيء في حياة واحدة. بقلم فرينش ستروثر. دار دابلداي، بيج، وشركاه، 1922، ص 360. الأصل من مكتبة نيويورك العامة، تم رقمنته في 17 يوليو 2007.
  6. ↑ نيل بيس. بولندا والولايات المتحدة واستقرار أوروبا، 1919-1933. مطبعة جامعة أكسفورد بالولايات المتحدة، 1986. الصفحة 9.
  7. ↑ نيل بيس. "هذا السؤال الإشكالي: الولايات المتحدة و"المذابح البولندية" في الفترة 1918-1919." في: ميتشيسواف ب. بيسكوبسكي، بيوتر ستيفان فانديتش. الأيديولوجيا والسياسة والدبلوماسية في أوروبا الشرقية الوسطى. بويديل وبروير، 2003، ص 72
  8. ↑ نيل بيس. بولندا والولايات المتحدة واستقرار أوروبا، 1919-1933. مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة، 1986، ص 8
  9. ↑ هنري مورغنثاو. اليهود في بولندا ولقاءاتي مع باديريفسكي، وبيلسودسكي، ودموفسكي. في: والتر هاينز بيج، آرثر ويلسون بيج. عمل العالم: تاريخ عصرنا. دابلداي، بيج وشركاه، 1922.
  10. ↑ آرثر ليمان جودهارت، بولندا والأعراق الأقلية. جي. ألين وأونوين المحدودة، 1920. الأصل من جامعة ميشيغان، تم رقمنته في 7 يونيو 2007.
  11. ↑ هنري مورغنثاو الثالث. مورغنثاو في الغالب: تاريخ عائلي. تيكنور وفيلدز، 1991.
  12. ↑ نُشرت في: هنري مورغنثاو، فرينش ستروثر. كل شيء في حياة واحدة. دابلداي، بيج وشركاه، 1922. الأصل من مكتبة نيويورك العامة، تم رقمنته في 17 يوليو 2007.
  13. ↑ ديفيد إنجل. البولنديون واليهود والموضوعية التاريخية. المجلة السلافية ، المجلد 46، العدد 3/4 (خريف - شتاء 1987)، الصفحات 568-580. انظر أيضًا: بعثة الولايات المتحدة إلى بولندا، تقرير هنري مورغنثاو الأب.
  14. 1 2 3 4 5 6 أندريه كابيشيفسكي، تقارير مثيرة للجدل حول وضع اليهود في بولندا في أعقاب الحرب العالمية الثانية. مؤرشف بتاريخ 2007-10-06 في Wayback Machine. Studia Judaica 7: 2004 nr 2(14) s. 257-304 (pdf)
  15. ↑ نورمان ديفيز. "التنوع العرقي في بولندا في القرن العشرين". في: هربرت آرثر شتراوس. رهائن التحديث: دراسات حول معاداة السامية الحديثة، 1870-1933/39. والتر دي جرويتر، 1993.
  16. ↑ ديفيد إنجل. "لفوف، 1918: تحوّل رمز وإرثه في المحرقة". في: جوشوا د. زيمرمان، ذكريات متنازع عليها: البولنديون واليهود خلال المحرقة وتداعياتها ، مطبعة جامعة روتجرز، 2003، ISBN 0-8135-3158-6، جوجل برينت، ص 33-34
  17. ↑ جاكوب غولدشتاين، أبراهام كاهان، الاشتراكيون اليهود في الولايات المتحدة: نقاش كاهان، 1925-1926 ، مطبعة ساسكس الأكاديمية، 1998، رقم ISBN 1-898723-98-2، جوجل برينت، ص 11
  18. ١ ٢ (باللغة الإنجليزية) تاديوش بيوتروفسكي (١٩٩٧). محرقة بولندا: الصراع العرقي، والتعاون مع قوات الاحتلال، والإبادة الجماعية... ماكفارلاند وشركاه. ص ٤١-٤٢ . ISBN  0-7864-0371-3.
  19. ↑ مقتبس في: أندريه كابيشيفسكي، تقارير مثيرة للجدل حول وضع اليهود في بولندا في أعقاب الحرب العالمية الثانية، مؤرشف في 2007-10-06 على موقع Wayback Machine، مجلة الدراسات اليهودية 7: 2004 العدد 2(14) ص. 257-304 (ملف PDF)
  20. ↑ بيس، نيل (1986). بولندا والولايات المتحدة واستقرار أوروبا، 1919-1933 . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 8. ISBN  0-19-504050-3.
  21. ↑ ديفيز، نورمان (1973). "بريطانيا العظمى واليهود البولنديون، 1918-1920". مجلة التاريخ المعاصر . 8 (2): 119-142 . doi : 10.1177/002200947300800206 . JSTOR 259996 . 

مراجع