أكثر طرق التداول إنتاجية

كانت طريقة "الأشواط الأكثر إنتاجية " ( MPO ) عبارة عن صيغة رياضية مصممة لحساب النتيجة المستهدفة للفريق الذي يلعب ثانياً في مباراة الكريكيت ذات عدد محدود من الأشواط والتي انقطعت بسبب الطقس أو ظروف أخرى.

تم استخدامه من عام 1991، عندما حل محل طريقة معدل التشغيل المتوسط ، وحتى عام 1998. ^{[ 1 ]}

تم استخدام MPO بشكل ملحوظ خلال كأس العالم للكريكيت عام 1992 ، وأدى التأثير المثير للجدل لتطبيقه خلال مباراة نصف النهائي بين إنجلترا وجنوب إفريقيا بشكل مباشر إلى تطوير طريقة داكوورث-لويس-ستيرن الحالية .

تم استبدال طريقة متوسط ​​معدل التسجيل في عام 1991 بطريقة أكثر الأوفرات إنتاجية، ^{[ 1 ]} والتي طورتها أستراليا بعد المباراة النهائية الثالثة من سلسلة المباريات الثلاثية الأسترالية عام 1989 بين أستراليا وجزر الهند الغربية. ^{[ 2 ]}

في سعيهم لتحقيق الفوز على أستراليا التي سجلت 226/4 في 38 شوطًا، كان على منتخب جزر الهند الغربية في البداية تسجيل 180 نقطة في 31.2 شوطًا (بمعدل تسجيل مطلوب 5.74) عندما توقف اللعب لمدة 85 دقيقة بسبب الأمطار. وبموجب طريقة معدل التسجيل المتوسط، أصبح الهدف المعدل 108 نقاط، مما يعني أن جزر الهند الغربية بحاجة إلى 61 نقطة في 11.2 شوطًا المتبقية (بمعدل تسجيل مطلوب 5.38).

بعد فوز جزر الهند الغربية بالمباراة (والبطولة) بثماني ويكيتات مع بقاء 4.4 أوفر، أطلق المشجعون الأستراليون صيحات استهجان عالية لهذه النتيجة غير المرضية، والتي انتقدتها وسائل الإعلام وقائد أستراليا آلان بوردر . ^{[ 2 ]}

إذا أدى انقطاع المباراة إلى تقليص عدد أشواط الفريق الذي يلعب ثانياً إلى X شوطاً، يتم تعديل النتيجة المستهدفة على النحو التالي:

${\displaystyle {\text{الهدف الجديد للفريق 2 من إجمالي عدد الأشواط X }}={\text{النقاط التي سجلها الفريق 1 في أعلى عدد من النقاط المسجلة في الأشواط X }}+1.}$

في حين أن طريقة متوسط ​​معدل التسجيل رجّحت كفة الفريق الذي يضرب ثانياً (الفريق 2) بشكل كبير، فإن طريقة أكثر الأشواط إنتاجية رجّحت كفة الفريق الذي يضرب أولاً (الفريق 1) فقط. ^{[ 3 ]}

هناك أربعة عيوب جوهرية في هذه الطريقة:

• أولاً، عاقبت هذه الطريقة الفريق الثاني بشكل فعال على أدائه الجيد في الرمي، حيث تجاهلت أفضل أشواطهم في تحديد الهدف المعدل.
• ثانياً، لم تأخذ الطريقة في الاعتبار عدد الويكيت المفقودة، بل كيف سجل الفريق 1 مجموع نقاطه.
• ثالثًا، تطلب الأمر من الحكام والمسؤولين بذل جهد كبير في إعداد الكتب لتحديد الهدف المعدل.
• رابعًا، إذا كانت أقل عدد من الأشواط إنتاجية هي أشواط بدون نقاط، لكان الفريق 2 قد أصبح في وضع يسمح له بمعادلة أو تجاوز المجموع الفعلي للفريق 1، ولكن مع عدد أقل من الأشواط للقيام بذلك.

تم استخدام تعديلين لاحقين: إعادة ضبط الهدف بناءً على أكثر x جولة إنتاجية متتالية من جولات الفريق 1 (حيث x هو عدد الجولات التي سيواجهها الفريق 2)، وتقليل الهدف بنسبة 0.5٪ لكل جولة مفقودة، مع تحديد الهدف المعدل بواسطة العدد الصحيح الأعلى التالي.

في حين أن هذه التعديلات قللت من ميزة الفريق 1، إلا أنها لم تعالج سوى العيب الجوهري الرابع في الطريقة.