نيوزلاندري

في 19 يناير 2021، رفعت شركة بينيت، كولمان وشركاه المحدودة (BCCL)، المعروفة أيضًا باسم مجموعة تايمز، دعوى تشهير مدنية بقيمة 100 كرور روبية ضد موقع نيوزلاندري الإخباري أمام محكمة بومباي العليا. وزعمت الدعوى أن نيوزلاندري قد شهرت بمدير شركة BCCL ، فينيت جاين ، بالإضافة إلى راهول شيفشانكار ونافيكا كومار، محرري قناة تايمز ناو الإخبارية التابعة لهم . وادعت الدعوى أن إحدى حلقات نيوزلاندري قد تم بثها بشكل غير لائق.نشرت قناة TV Newsance بتاريخ 10 أكتوبر 2020، ^{[ 17 ]} والتي انتقدت القناة الإخبارية لتغطيتها لاعتقال الممثلة ريا تشاكرابورتي ، أن الفيديو " يتجاوز حدود السخرية أو المحاكاة الساخرة " و" كاذب، لا أساس له من الصحة، ومسيء للغاية ". كما زعمت القناة أن الفيديو الذي نُشر على قناتها بتاريخ 27 نوفمبر 2020 بعنوان "شرح: كيفية التلاعب بتقييمات المشاهدة" ^{[ 18 ]} قد شوه سمعة شيفاشانكار وكومار.

ردّت نيوزلاندري على هذه الدعوى بالقول إنّ الإشعارات القانونية كانت محاولة لإسكات الانتقادات ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} ، وأضافت أيضاً أنّه "لا أحد، بمن فيهم وسائل الإعلام، يجب أن يكون فوق المساءلة". ^{[ 22 ]}

في 26 أكتوبر 2021، رفعت مجموعة "إنديا توداي" ، المالكة لقناة " إنديا توداي" الإنجليزية وقناة " آج تاك" الهندية ، دعوى تشهير مدنية بقيمة 200,00,100 روبية هندية ضد "نيوزلاندري" أمام محكمة دلهي العليا. وادّعت المجموعة أيضاً أن "نيوزلاندري" تستغل الشبكة وتنتهك حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها، وأنها أضرت بسمعة القناة. ^{[ 23 ]}

سعت الدعوى القضائية إلى إزالة 34 مقالاً نُشرت على موقع Newslaundry الإلكتروني و65 مقطع فيديو من قناة الموقع على يوتيوب. كما سعت الدعوى إلى إزالة محتوى مماثل من حسابات Newslaundry على مواقع التواصل الاجتماعي فيسبوك وتويتر . وتلقّت قناة الموقع على يوتيوب 53 إنذاراً بانتهاك حقوق النشر، ما أدى إلى حذف خمسة مقاطع فيديو وتجميد القناة لمدة ثلاثة أسابيع، مُنع خلالها Newslaundry من تحميل أي مقاطع فيديو جديدة . ^{[ 24 ]}

رداً على ذلك، زعم أبهيناندان سيكري، المؤسس المشارك لموقع نيوزلاندري ، في بيانٍ أدلى به لموقع سكرول.إن ، أن القضية تافهة. وقال:

من المثير للقلق أن تُعتبر هذه [المنظمات] بمثابة حماة الأخبار المستقلة وحرية التعبير وحرية الصحافة. ​​الآن بتنا نعرف لماذا وصلت الصحافة والإعلام إلى هذه المرحلة... بسبب أشخاص مثل أولئك الموجودين في إدارة "إنديا توداي" الذين يعتقدون أن هذه دعوى قضائية منطقية. لو أنني كتبت مراجعة لكتاب واقتبست منه فقرة، لما اتهمني أحد بانتهاك حقوق النشر، ولكن إذا انتقد أحدهم هذه القناة الإخبارية... ولأنهم غير معتادين على النقد، يدّعون فجأةً أنه انتهاك لحقوق النشر... عندما ننتقد شيئًا ما، علينا أن نوضح ما ننتقده. ^{[ 24 ]}

طعنت نيوزلاندري في أن المادة 52 من قانون حقوق النشر الهندي تنص على ستة استثناءات، أحدها انتقاد المحتوى الأصلي أو مراجعته، وبالتالي ادعت أن هذه الدعوى تافهة لأنها تقع خارج نطاق حقوق النشر. ^{[ 24 ]} وفي تصريح آخر لصحيفة إنديان إكسبريس ، قال أبهيناندان سيكري:

"ما يثير قلقي هو أن هؤلاء هم الأشخاص الذين من المفترض أن يدافعوا عن حرية الصحافة وحرية التعبير. إن كانت هذه هي نظرة "إنديا توداي"، التي تتباهى بكونها علامة تجارية إخبارية رائعة، إلى حرية الصحافة وحرية التعبير، فإن ذلك يفسر الحالة المزرية التي يعيشها الإعلام." ^{[ 25 ]}

في 16 سبتمبر/أيلول 2020، رفعت مجموعة ساكال ميديا ​​دعوى تشهير بقيمة 65 كرور روبية ضد موقع نيوزلاندري الإخباري بسبب تقاريره المنشورة، كما أن محضر الشرطة مرفوع ضد الصحفي لاستخدامه شعار ساكال التجاري. وكان نيوزلاندري قد نشر خبرًا في 11 يونيو/حزيران 2020 حول إنهاء خدمات موظفين في صحيفة ساكال تايمز في مايو/أيار 2020. ^{[ 26 ]} لاحقًا، أوضح القسم القانوني في مجموعة ساكال ميديا ​​أن محضر الشرطة، الذي رُفع في 16 سبتمبر/أيلول، كان موجهًا ضد الصحفي فقط لانتهاكه حقوق العلامة التجارية في تقريره، وليس ضد نيوزلاندري. ولا يزال التحقيق جاريًا. ^{[ 27 ]}