افتراض العالم المغلق
في نظام منطقي رسمي يُستخدم لتمثيل المعرفة ، يُفترض افتراض العالم المغلق ( CWA ) بأن العبارة الصحيحة معروفةٌ بصحتها. وبالتالي، وفقًا للعكس ، فإن ما ليس معروفًا بصحته حاليًا هو بالضرورة خاطئ. ويُطلق الاسم نفسه أيضًا على صياغة منطقية رسمية لهذا الافتراض من قِبل ريموند رايتر . [ 1 ] أما عكس افتراض العالم المغلق فهو افتراض العالم المفتوح ( OWA )، الذي ينص على أن نقص المعرفة لا يعني بالضرورة الخطأ. وتُحدد القرارات المتعلقة بافتراض العالم المغلق مقابل افتراض العالم المفتوح فهم الدلالات الفعلية للتعبير المفاهيمي الذي يستخدم نفس رموز المفاهيم. وعادةً ما يتطلب أي صياغة رسمية ناجحة لدلالات اللغة الطبيعية الكشفَ صراحةً عما إذا كانت الخلفيات المنطقية الضمنية تستند إلى افتراض العالم المغلق أو افتراض العالم المفتوح.
يرتبط النفي باعتباره فشلاً بافتراض العالم المغلق، لأنه يرقى إلى الاعتقاد بأن كل محمول خاطئ ولا يمكن إثبات صحته.
مثال
في سياق إدارة المعرفة ، يُستخدم افتراض العالم المغلق في حالتين على الأقل: (1) عندما تكون قاعدة المعرفة كاملة (مثل قاعدة بيانات مؤسسية تحتوي على سجلات لكل موظف)، و(2) عندما تكون قاعدة المعرفة غير كاملة، ولكن يجب استخلاص أفضل إجابة محددة من معلومات غير كاملة. على سبيل المثال، إذا كانت قاعدة البيانات تحتوي على الجدول التالي الذي يُظهر المحررين الذين عملوا على مقال معين، فمن المتوقع عادةً أن يُظهر الاستعلام عن الأشخاص الذين لم يُحرروا المقال المتعلق بالمنطق الرسمي اسم "سارة جونسون".
| يحرر | |
|---|---|
| محرر | شرط |
| جون دو | المنطق الصوري |
| جوشوا أ. نورتون | المنطق الصوري |
| سارة جونسون | مقدمة في قواعد البيانات المكانية |
| تشارلز بونزي | المنطق الصوري |
| إيما لي تشون | المنطق الصوري |
في حالة افتراض العالم المغلق، يُفترض أن الجدول كامل (يُدرج جميع علاقات المحررين بالمقالات)، وأن سارة جونسون هي المحررة الوحيدة التي لم تُحرر مقالة المنطق الصوري. في المقابل، في حالة افتراض العالم المفتوح، لا يُفترض أن الجدول يحتوي على جميع علاقات المحررين بالمقالات، وبالتالي فإن الإجابة على سؤال من لم يُحرر مقالة المنطق الصوري غير معروفة. يوجد عدد غير معروف من المحررين غير المدرجين في الجدول، وعدد غير معروف من المقالات التي حررتها سارة جونسون وغير مدرجة في الجدول أيضًا.
الصياغة الرسمية في المنطق
تتمثل أولى خطوات صياغة فرضية العالم المغلق في المنطق الصوري في إضافة نفي الصيغ الحرفية التي لا تتضمنها هذه الفرضية حاليًا إلى قاعدة المعرفة. وتكون نتيجة هذه الإضافة متسقة دائمًا إذا كانت قاعدة المعرفة في صيغة هورن ، ولكن لا يُضمن اتساقها في غير ذلك. على سبيل المثال، قاعدة المعرفة
لا يستلزم ذلكولا.
إضافة نفي هذين المتغيرين الحرفيين إلى قاعدة المعرفة يؤدي إلى
وهذا غير متسق. بعبارة أخرى، قد يؤدي هذا التعبير الرسمي عن فرضية العالم المغلق أحيانًا إلى تحويل قاعدة المعرفة المتسقة إلى قاعدة معرفة غير متسقة. لا تُدخل فرضية العالم المغلق أي تناقض في قاعدة المعرفة.بالضبط عند تقاطع جميع نماذج هيربراندوهو أيضاً نموذج لـفي الحالة الافتراضية، يكون هذا الشرط مكافئًا لـوجود نموذج واحد أدنى، حيث يكون النموذج أدنى إذا لم يكن هناك نموذج آخر يحتوي على مجموعة فرعية من المتغيرات المعينة على أنها صحيحة.
تم اقتراح صياغات بديلة لا تعاني من هذه المشكلة. في الوصف التالي، قاعدة المعرفة المعتمدةيُفترض أن يكون منطقيًا. في جميع الحالات، يعتمد صياغة فرضية العالم المغلق على إضافة إلىنفي الصيغ التي "تخضع للنفي" لـأي الصيغ التي يمكن افتراض أنها خاطئة. بعبارة أخرى، افتراض العالم المغلق المطبق على قاعدة المعرفةيقوم بإنشاء قاعدة المعرفة
- .
المجموعةمن الصيغ التي يمكن نفيها فييمكن تعريفها بطرق مختلفة، مما يؤدي إلى صياغات رسمية مختلفة لفرضية العالم المغلق. فيما يلي تعريفاتأن تكون حرة في النفي في مختلف الصيغ الرسمية.
- فرضية العالم المغلق (CWA)
- هو حرف إيجابي غير متضمن من؛
- GCWA (قانون العمل المدني المعمم)
- هو حرف إيجابي بحيث، لكل جملة إيجابيةبحيث، وهو يحمل; [ 2 ]
- EGCWA (قانون حماية البيانات العامة الموسع)
- كما هو مذكور أعلاه، ولكنهو عبارة عن اقتران بين متغيرات حرفية إيجابية؛
- CCWA (احرص على اتباع إرشادات CWA)
- كما هو الحال في GCWA، ولكن يتم اعتبار العبارة الإيجابية فقط إذا كانت تتكون من عناصر حرفية إيجابية من مجموعة معينة وعناصر حرفية (إيجابية وسلبية) من مجموعة أخرى؛
- ECWA (قانون العمل الموسع)
- يشبه قانون CCWA، لكنهي صيغة اعتباطية لا تحتوي على متغيرات حرفية من مجموعة معينة. [ 3 ] [ 4 ]
يتطابق كل من معيار ECWA وشكلية التقييد في النظريات الافتراضية. [ 5 ] [ 6 ] عادةً ما يكون تعقيد الإجابة على الاستعلام (التحقق مما إذا كانت صيغة ما مستنتجة من صيغة أخرى في ظل افتراض العالم المغلق) في المستوى الثاني من التسلسل الهرمي متعدد الحدود للصيغ العامة، ويتراوح من P إلى coNP لصيغ هورن . يتطلب التحقق مما إذا كان افتراض العالم المغلق الأصلي يُدخل تناقضًا عددًا لوغاريتميًا على الأكثر من استدعاءات وسيط NP ؛ ومع ذلك، فإن التعقيد الدقيق لهذه المشكلة غير معروف حاليًا. [ 7 ]
في الحالات التي يتعذر فيها افتراض عالم مغلق لجميع المسندات، مع العلم أن بعضها مغلق، يمكن استخدام افتراض العالم المغلق جزئيًا . يعتبر هذا النظام قواعد المعرفة مفتوحة بشكل عام، أي أنها قد تكون غير مكتملة، ولكنه يسمح باستخدام تأكيدات الاكتمال لتحديد أجزاء قاعدة المعرفة المغلقة. [ 8 ]
افتراض العالم المغلق جزئيًا
تتيح لنا لغة البرامج المنطقية ذات النفي القوي افتراضَ العالم المغلق لبعض العبارات، وتركَ العبارات الأخرى ضمن نطاق افتراض العالم المفتوح. [ 9 ] ويُوفّر افتراض العالم المغلق الجزئي (PCWA) أرضيةً وسيطةً بين افتراض العالم المفتوح ( OWA) وافتراض العالم المغلق ( CWA ). ففي ظلّ هذا الافتراض، تُعامل قاعدة المعرفة عمومًا وفقًا لدلالات العالم المفتوح، ومع ذلك، يُمكن تأكيد أجزاءٍ ينبغي معالجتها وفقًا لدلالات العالم المغلق، وذلك عبر تأكيدات الاكتمال. ويُعدّ افتراض العالم المغلق الجزئي ضروريًا بشكلٍ خاص في الحالات التي لا يُمكن فيها تطبيق افتراض العالم المغلق بسبب المجال المفتوح، بينما يكون افتراض العالم المفتوح متساهلًا للغاية في السماح باحتمالية صحة أي شيء. [ 10 ] [ 11 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ رايتر، ريموند (1978). "حول قواعد بيانات العالم المغلق". في: غالير، هيرفيه؛ مينكر، جاك. المنطق وقواعد البيانات. مطبعة بلينوم. ص 119-140. ISBN 9780306400605.
- ↑ مينكر، جاك (1982)، "حول قواعد البيانات غير المحددة وفرضية العالم المغلق"، المؤتمر السادس حول الاستدلال الآلي ، سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب، المجلد 138، سبرينغر برلين هايدلبرغ ، الصفحات 292-308 ، doi : 10.1007/BFb0000066 ، ISBN 978-3-540-11558-8
- ↑ سوشينيك، ماريك أ. (1997)، "تقييم الاستعلامات في ظل افتراض العالم المغلق" ، دار نشر كلوير الأكاديمية / سبرينغر ، 18 (3): 237-263 ، doi : 10.1023/A:1005723423016
- ↑ سوشينيك، ماريك أ. (2000)، "تقييم الاستعلامات في ظل افتراض العالم المغلق. الجزء الثاني: الحالة الهرمية" ، دار نشر كلوير الأكاديمية / سبرينغر ، 25 (4): 247-289 ، doi : 10.1023/A:1006319819647
- ↑ إيتر، توماس؛ جوتلوب، جورج (يونيو 1993). "التحديد الافتراضي والاستدلال الموسع للعالم المغلق هما Π 2 p ". علوم الحاسوب النظرية. 114 (2): 231–245. doi : 10.1016/0304-3975(93)90073-3 . ISSN 0304-3975.
- ↑ ليفشيتز، فلاديمير (نوفمبر 1985). "قواعد بيانات العالم المغلق والتقييد". الذكاء الاصطناعي. 27 (2): 229-235. doi : 10.1016/0004-3702(85)90055-4 . ISSN 0004-3702.
- ↑ كادولي، ماركو؛ لينزيريني، ماوريتسيو (أبريل 1994). "تعقيد الاستدلال والتقييد في العالم المغلق باستخدام القضايا". مجلة علوم الحاسوب والأنظمة. 48 (2): 255-310. doi : 10.1016/S0022-0000(05)80004-2 . ISSN 0022-0000.
- ↑ رازنيفسكي، سيمون؛ سافكوفيتش، أوجنين؛ نوت، فيرنر (2015). "قلب فرضية العالم المغلق جزئياً رأساً على عقب" (ملف PDF) .
{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal= - ↑ راسل، ستيوارت جيه؛ نورفيج، بيتر (2010). الذكاء الاصطناعي: منهج حديث (الطبعة الثالثة). أبر سادل ريفر: برنتيس هول.
- ↑ موترو (1989). "النزاهة = الصلاحية + الاكتمال" . معاملات ACM لأنظمة قواعد البيانات . 14 (4): 480-502 . doi : 10.1145/76902.76904 .
- ↑ رازنيفسكي، سيمون؛ سافكوفيتش، أوجنين؛ نوت، فيرنر (2015). "قلب فرضية العالم المغلق جزئياً رأساً على عقب" (ملف PDF) .
روابط خارجية
- https://web.archive.org/web/20090624113015/http://www.betaversion.org/~stefano/linotype/news/91/
- الاستدلال في العالم المغلق في الويب الدلالي من خلال عوامل معرفية
- مقتطف من محاضرة رايتر عام 1978 حول فرضية العالم المغلق
- البرمجة المنطقية
- تمثيل المعرفة
- نظرية قواعد البيانات
