بيليكودوس

بيليكودوس جنس منقرضمن الرئيسيات الأدابية الشكل ، عاش خلال العصر الإيوسيني المبكر ( الواساشي ) في أوروبا وأمريكا الشمالية، وخاصةً في وايومنغ ونيو مكسيكو. ^{[ 2 ]} وهو وثيق الصلة بجنس كانتيوس ، بل قد يكون جنسًا فرعيًا منه. ويُحتمل أيضًا أنه أصل هيسبيروليمور ، أحد رئيسيات يونتان التي عاشت في منتصف العصر الإيوسيني ، على الرغم من أن هذا الأمر محل جدل. وبناءً على تقديرات الكتلة المستندة إلى الضرس الأول، بلغ وزن النوعين، بيليكودوس جاروفي وبيليكودوس دانييلساي ، 4.5كجم و6.3كجم على التوالي، وكانا من آكلات الفاكهة ، ويتنقلان على أربع في الأشجار.  

تم تحديد جنس Pelycodus لأول مرة باسم Prototomus jarrovii بواسطة كوب عام 1874، الذي وصفه بأنه كائن نادر في كل من وايومنغ ونيو مكسيكو . على مدى المئة عام التالية، أُضيف ما يقارب اثني عشر نوعًا، معظمها أكثر بدائية من الناحية السنية من النوع الذي أعيد تسميته لاحقًا Pelycodus jarrovii . ^{[ 3 ]} في عام 1977، نُقلت جميع الأنواع باستثناء نوعين إلى جنس Cantius بواسطة فيليب د. جينجيريتش بناءً على اختلافات في أضراسها. ^{[ 4 ]} ثمة بعض الخلاف حول ما إذا كان جنس Pelycodus متميزًا بما يكفي ليكون جنسًا منفصلاً. ^{[ 5 ]}

تم وضع Pelycodus ضمن adapiformes بسبب وجود عظم طبلة خارجي حلقي، وعيون صغيرة، ورسغ غير ممدود ، والعديد من قمم الضواحك والأضراس ، وضمن Notharctinae بسبب وجود أربعة ضواحك، وفك سفلي غير ملتحم ، وعظم تحت مشتق من الجزء الخلفي من الحزام الأمامي، وعظم دمعي داخل الحجاج.

مع ذلك، يوجد تباين كبير بين أفراد جنس Pelycodus في أسنانهم ، مما يصعب معه التمييز بين أنواع Pelycodus و Cantius . من السمات المميزة لمجموعة Cantius / Pelycodus صغر حجم النتوءات الخلفية (hypocones) والنتوءات الوسطى (mesostyles). أما السمات المميزة لـ Pelycodus عن Cantius فهي انضغاط النتوء المثلثي (trigonid) من الأمام إلى الخلف، وصغر النتوء الجانبي (paraconid) على الضرس الثاني (M2)، وغياب النتوء الخلفي (hypoconulid) على الضرسين الأول والثاني (M1-2). [3] يتميز Pelycodus بنتوء خلفي (hypocones ) ونتوء وسطي ( mesostyle ) أكثر _تطورًا من _العديد من ^{أنواع Cantius ،} ولكنه ليس متطورًا تمامًا مثل Notharctus . ^{[ 6 ]} يشير شكل الأضراس إلى أن Pelycodus ، مثل Cantius، وعلى عكس أنواع Notharctinae اللاحقة التي تتغذى على الأوراق مثل Notharctus و Smilodectes ، كان على الأرجح من آكلات الفاكهة، وإن لم يكن ذلك بشكل دقيق مثل Cantius . مع ذلك، لا يوجد فرق يُذكر بين عظام رسغ القدم لدى أقدم أنواع الكانتيوس وأحدث أنواع البليكودوس ، مما يشير إلى أن حركتهم الشجرية الرباعية كانت على الأرجح بدائية. فقط مع ظهور أنواع النوثركتين اللاحقة، حدث تحول نحو حركة أقرب إلى حركة الليمور، مع أطراف خلفية وجذوع وذيول أطول، ربما كان ذلك مرتبطًا بتغير النظام الغذائي. ^{[ 7 ]}

لقد ثبت بشكل قاطع أن السلالات المتعاقبة زمنيًا من جنس كانتيوس نمت لديها عظام وسطى وسفلية أكبر تدريجيًا، حتى اكتسبت في النهاية تميزًا كافيًا في شكل الأسنان لتُصنف ضمن جنس بيليكودوس . يُعد هذا أحد أفضل التسلسلات الطبقية في العصر الإيوسيني ، وهو دليل داعم للتطور التدريجي . ^{[ 6 ]} مع ذلك، ورغم أن هذا التسلسل الأحفوري الموثق جيدًا يبدو خطيًا، فإنه على الأرجح يُقلل من تقدير تنوع هذه الأجناس. ^{[ 7 ]} ليس من المؤكد أي السلالات، إن وُجدت، نشأت من بيليكودوس . اقترح بعض الباحثين أنه وثيق الصلة بجنس نوثاركتوس ، بينما جادل آخرون بأن حجمه كان قد تجاوز بالفعل حجم نوثاركتوس البدائي ، وبالتالي لم يكن هذا هو التطور السلالي الأكثر اقتصادًا. ^{[ 6 ] [ 8 ]} يربط هؤلاء العلماء بيليكودوس إما بجنس هيسبيروليمور غير المعروف جيدًا أو يضعونه كفرع نهائي.