بيتر هيذر

بيتر جون هيذر (مواليد 8 يونيو 1960) مؤرخ بريطاني متخصص في أواخر العصور القديمة وبداية العصور الوسطى . يشغل هيذر كرسي التاريخ الوسيط في قسم التاريخ بكلية كينجز كوليدج لندن . وهو متخصص في سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية والقوط ، ويُعتبر منذ عقود المرجع الأول عالميًا في هذا المجال . ^{[ 1 ]}

وُلِدَ هيذر في أيرلندا الشمالية في 8 يونيو 1960. تلقى تعليمه في مدرسة ميدستون النحوية ، ^{[ 2 ]} وحصل على درجتي الماجستير والدكتوراه من كلية نيو كوليدج، أكسفورد . ^{[ 3 ]} كان من بين أساتذته في أكسفورد جون ماثيوز وجيمس هوارد-جونستون . ^{[ 4 ]} حاضر هيذر لاحقًا في كلية ووستر، أكسفورد ، وجامعة ييل ، وكلية لندن الجامعية . في يناير 2008، عُيّن هيذر أستاذًا لتاريخ العصور الوسطى في كلية كينجز كوليدج لندن . ^{[ 5 ]}

بصفته مؤرخًا، يتخصص هيذر في أواخر العصور القديمة وبداية العصور الوسطى ، لا سيما العلاقات بين الإمبراطورية الرومانية والشعوب " البربرية "، وفي أصول الشعوب الجرمانية . وتُعتبر أعماله الواسعة عن القوط من أفضل ما هو متاح في هذا الموضوع. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

في أعماله المبكرة، رفض هيذر في الغالب كتاب "جيتيكا" لجوردانس كمصدر قيّم لتاريخ القوطية المبكرة. وفي السنوات اللاحقة، ونتيجةً للتقدم في علم الآثار، تراجع هيذر إلى حد كبير عن هذا الموقف، ويعتبر الآن أن كتاب "جيتيكا" يستند جزئيًا إلى التقاليد القوطية، وأن الأدلة الأثرية تؤكد أصلًا قوطيًا في منطقة البلطيق . ^{[ 9 ]}

تُخالف هيذر نظرية التقاليد الأساسية ( بالألمانية : Traditionskern ) التي روجت لها مدرسة فيينا للتاريخ ، ^{[ 10 ] [ 11 ]} والتي تزعم أن القبائل الجرمانية كانت تحالفات متعددة الأعراق دائمة التغير، متماسكة بفضل نخبة صغيرة من المحاربين. وبدلاً من ذلك، ترى هيذر أن الأحرار هم من شكلوا العمود الفقري للقبائل الجرمانية، وأن الهوية العرقية لقبائل مثل القوط ظلت مستقرة لقرون، بفضل تماسك الأحرار . ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

كتب هيذر العديد من المؤلفات حول سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية . ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} وخلافًا للعديد من مؤرخي أواخر القرن العشرين، يرى هيذر أن تحركات "البرابرة" في عصر الهجرات هي التي أدت إلى انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية . ^{[ 3 ]} وهو يتبنى الرأي التقليدي القائل بأن وصول الهون إلى سهوب بونتيك في أواخر القرن الرابع هو ما أشعل فتيل هذه الهجرات. ويختلف منهج هيذر عن منهج العديد من أسلافه في أواخر القرن العشرين، الذين مالوا إلى التقليل من أهمية الهجرة في سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية. ^{[ 12 ]} ويصنف غاي هالسال هيذر مع نيل كريستي وإي . أ. طومسون ضمن ما يُعرف بـ" المُحَرِّكين" ، الذين يعزون انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية إلى الهجرة الخارجية. يُقابل هؤلاء بنظرية الشيكرز ، بمن فيهم باتريك أموري وجان دورليات ، الذين يعزون الانهيار إلى تطورات داخلية في الإمبراطورية، ويزعمون أن الرومان دمجوا البرابرة في الإمبراطورية طواعيةً ولكن سلميًا. وينقسم المحرّكون والشيكرز انقسامًا كبيرًا، كما كان الحال بين علماء الجرمانية وعلماء الرومان في أوائل القرن العشرين. ^{[ 19 ]} ووفقًا لهيذر، فإن فكرة استيعاب البرابرة الغزاة سلميًا في الحضارة الرومانية "تبدو أقرب إلى التمني منها إلى الواقع". ^{[ 20 ]}

إلى جانب برايان وارد بيركنز وغيره من الباحثين المنتسبين إلى جامعة أكسفورد ، تنتمي هيذر إلى جيل جديد من المؤرخين الذين بدأوا، في مطلع الألفية الثانية، في تحدي النظريات السائدة حول العصور القديمة المتأخرة منذ سبعينيات القرن الماضي. وقد أنكرت هذه النظريات القديمة عمومًا أهمية الهوية العرقية، وهجرات البرابرة، وتراجع الإمبراطورية الرومانية في انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية. ^{[ 21 ]} ووفقًا لأندرو جيليه، فقد لاقت أعمال هيذر ترحيبًا واسعًا من الأكاديميين (وخاصة البريطانيين) باعتبارها "رواية جديدة وحاسمة" حول سقوط روما. ^{[ 22 ]}

تعرض بيتر هيذر لانتقادات من أعضاء مدرسة تورنتو للتاريخ . فقد صرّح مايكل كوليكوفسكي ، الذي يُنسب أحيانًا إلى هذه المجموعة، بأن هيذر يروج لـ" رؤية رومانسية جديدة للهجرات الجماعية للشعوب الجرمانية الحرة" ويرغب في "إحياء منهج بيولوجي للعرق". ^{[ 6 ] [ 11 ] [ 23 ]} ووفقًا لكوليكوفسكي، فإن هيذر "يقترب بشكل خطير من إعادة إحياء المفهوم الشعبي القديم عن الإيمان "الجرماني" المتأصل بالحرية". ^{[ 24 ]} من ناحية أخرى، أشاد كوليكوفسكي بهيذر لأعماله في تاريخ القوطية ، واصفًا إياه بأنه "أكثر المفسرين المعاصرين دقةً لتاريخ القوطية". ^{[ 25 ]}

حدد غاي هالسال بيتر هيذر كقائد لـ"هجوم مضاد للمراجعة التاريخية ضد طرق التفكير الأكثر دقة" حول فترة الهجرة. ويتهم هالسال هذه المجموعة، المرتبطة بجامعة أكسفورد، بـ"التفكير الغريب" وترويج "تاريخ غير مسؤول على الإطلاق". ^{[ 26 ]} ويكتب هالسال أن هيذر ومؤرخي أكسفورد مسؤولون عن "ثورة أكاديمية مضادة" ذات أهمية واسعة، وأنهم يقدمون "الدعم" عمدًا للمتطرفين اليمينيين مثل أندرس بيرينغ بريفيك . ^{[ 27 ]} ووجه أندرو جيلت ، وهو زميل آخر في مدرسة تورنتو، انتقادات مماثلة، حيث أعرب عن أسفه لنهج هيذر "البيولوجي" واعتبر بحثه "عقبة" أمام تقدم القيم التعددية الثقافية. ^{[ 21 ]}

• بيتر هيذر، القوط والبلقان، 350-500 م . أطروحة دكتوراه من جامعة أكسفورد 1987.
• بيتر هيذر وجون ماثيوز، القوط في القرن الرابع . ليفربول: مطبعة جامعة ليفربول ، 1991.
• بيتر هيذر، القوط والرومان 332-489 . أكسفورد: مطبعة كلارندون ، 1991.
• بيتر هيذر، "الهون ونهاية الإمبراطورية الرومانية في أوروبا الغربية"، المجلة التاريخية الإنجليزية cx (1995): 4-41.
• بيتر هيذر، القوط . أكسفورد: دار بلاكويل للنشر ، 1996.
• بيتر هيذر، محرر. القوط الغربيون من فترة الهجرة إلى القرن السابع: منظور إثنوغرافي . وودبريدج: بويديل، 1999.
• بيتر هيذر، "فن إدارة العملاء في أواخر العصر الروماني: الدفاع الإمبراطوري في القرن الرابع الميلادي الغربي"، في كتاب "تحول الحدود: من أواخر العصور القديمة إلى الكارولنجيين "، تحرير والتر بول، وإيان وود، وهيلموت رايميتز. ليدن-بوسطن: بريل ، 2001، ص  15-68.
• بيتر هيذر، "الدولة والسيادة والمجتمع في الغرب ( حوالي 400-600 م)"، في تاريخ كامبريدج القديم، المجلد الرابع عشر، العصور القديمة المتأخرة: الإمبراطورية وخلفاؤها، 425-600 م ، تحرير أفريل كاميرون ، برايان وارد-بيركنز ، ومايكل ويتبي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2000، الصفحات  437-468.
• بيتر هيذر، سقوط الإمبراطورية الرومانية: تاريخ جديد لروما والبرابرة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2005.
• بيتر هيذر، الإمبراطوريات والبرابرة: الهجرة والتنمية وولادة أوروبا . لندن: ماكميلان ، 2009.
• بيتر هيذر، استعادة روما: الباباوات البرابرة والمطالبون بالإمبراطورية . لندن - نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2014.
• بيتر هيذر، روما الصاعدة: الحرب والإمبراطورية في عصر جستنيان . مطبعة جامعة أكسفورد، 2018.
• بيتر هيذر، المسيحية: انتصار دين، 300-1300 م . كنوبف، 2023.
• بيتر هيذر وجون رابلي، لماذا تسقط الإمبراطوريات: روما، أمريكا، ومستقبل الغرب . مطبعة جامعة ييل، 2023.