لعبة الروليت للاجئين

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يشير مصطلح "روليت اللاجئين" إلى التعسف في عملية تحديد وضع اللاجئ ، أو ما يُعرف في الولايات المتحدة بـ"البت في طلبات اللجوء ". تشير الأبحاث الحديثة إلى أنه في الولايات المتحدة وكندا على الأقل ، تعتمد نتيجة البت في طلبات اللجوء بشكل كبير على هوية القاضي أو الموظف المختص الذي تُحال إليه الطلبات عشوائيًا، وأن التفاوتات الناتجة في معدلات منح اللجوء تُشكل إشكالية، حيث يرفض بعض القضاة منح اللجوء لأي مواطن صيني، بينما يمنحه آخرون في 68% من القضايا. وبالمثل، كان لدى طالبي اللجوء الكولومبيين في ميامي فرصة 5% فقط للنجاح أمام أحد قضاة تلك المحكمة، وفرصة 88% للنجاح أمام قاضٍ آخر في المبنى نفسه. وفي كثير من الحالات، يُحيل موظف مختص الطلب عشوائيًا إلى قاضٍ أو موظف لجوء معين. [ 1 ] من جهة أخرى، يرى بعض المعلقين أن قدراً كبيراً من التفاوت أمر لا مفر منه، وأن على اللاجئين ومناصريهم أن "يتعلموا التعايش" مع "العدالة غير المتكافئة". [ 2 ] بينما يشير آخرون إلى أن حجم التفاوت قد انخفض بعد عام 2008. [ 3 ]

تُقدّم الدراسة الأصلية التي صاغت مصطلح " روليت اللاجئين " تحليلًا تجريبيًا لعملية صنع القرار على جميع مستويات إجراءات اللجوء الأربعة، وهي: مكتب اللجوء التابع لوزارة الأمن الداخلي ، ومحاكم الهجرة التابعة لوزارة العدل ، ومجلس استئناف قضايا الهجرة ، ومحاكم الاستئناف الأمريكية ، وذلك خلال الفترة ما بين عامي 2000 و2004. [ 4 ] ويجادل الباحثون بأن نتائجهم تكشف عن مستوى غير مقبول من التفاوت في معدلات منح اللجوء، مشيرين إلى أن قضاة اللجوء الذين شملتهم الدراسة قد نظروا في عدد كبير من القضايا من البلد نفسه وفي الموقع نفسه خلال الفترة الزمنية نفسها. وتختتم الدراسة بتوصيات لإصلاح نظام البت في قضايا الهجرة. وفي دراسة أجراها مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية عام 2008 حول عملية صنع القرار في محاكم الهجرة بين عامي 1994 و2007، وجد المكتب أن "احتمالية منح اللجوء تباينت بشكل كبير بين محاكم الهجرة التي شملتها الدراسة وداخلها". [ 5 ]

نُشرت نتائج دراسة "روليت اللاجئين" الأصلية كخبر رئيسي في الصفحة الأولى من صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 31 مايو/أيار 2007. [ 6 ] كما نُشرت الدراسة في مجلة أتلانتيك الشهرية [ 7 ] والعديد من وسائل الإعلام الأخرى، بما في ذلك صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن [ 8 ] ، وصحيفة كريستيان ساينس مونيتور [ 9 ] ، وصحيفة دالاس مورنينغ نيوز [ 10 ] ، وصحيفة ميامي هيرالد [ 11 ] . وقد استشهد بالدراسة العديد من الأكاديميين القانونيين البارزين، بمن فيهم البروفيسور ديفيد كول من مركز القانون بجامعة جورجتاون [ 12 ] ، وجوديث ريسنيك [ 13 ] ، وكاس سانستين [ 14 ] . كما نوقشت الدراسة في قرار صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . [ 15 ] وقد استُشهد بهذه الدراسة من قِبل لجنة الهجرة التابعة لنقابة المحامين الأمريكية [ 16 ] ومؤسسة أبلسيد [ 17 ] ، من بين منظمات أخرى. [ 18 ] ونُشرت لاحقًا دراسة مماثلة حول نظام البت في طلبات اللجوء في كندا. [ 19 ]

لا يزال مصطلح "روليت اللاجئين" يُستخدم من قبل وسائل الإعلام الشعبية لوصف التعسف في البت في طلبات اللجوء. [ 20 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ جايا رامجي-نوغاليس، أندرو آي. شوينهولتز، وفيليب جي. شراج، روليت اللاجئين: التفاوتات في البت في طلبات اللجوء ، 60 ستان. ل. ريف. 295 (2007)؛ مكتب محاسبة الحكومة، نظام اللجوء الأمريكي: وجود تباين كبير في نتائج اللجوء عبر محاكم الهجرة والقضاة (2008)؛ تشارلي سافاج، القضاة الذين تم فحصهم أكثر عرضة لرفض طلبات اللجوء ، نيويورك تايمز (23 أغسطس 2009)؛ جايا رامجي-نوغاليس، أندرو آي. شوينهولتز، وفيليب جي. شراج، روليت اللاجئين: التفاوتات في البت في طلبات اللجوء ومقترحات الإصلاح (مطبعة جامعة نيويورك 2009).
  2. ↑ ستيفن ليغومسكي، التعلم للعيش مع العدالة غير المتكافئة: اللجوء وحدود الاتساق ، 60 ستان. ل. ريف. 413 (2007).
  3. ↑ مركز تبادل المعلومات حول الوصول إلى سجلات المعاملات ، أحدث البيانات من محاكم الهجرة تظهر انخفاضًا في التفاوت (2009).
  4. ^ جايا رامجي نوجاليس، وأندرو آي. شوينهولتز، وفيليب جي شراج، روليت اللاجئين: التباينات في التحكيم بشأن اللجوء ، 60 ستان. L. القس 295 (2007)؛ جايا رامجي نوغاليس، وأندرو آي. شونهولتز، وفيليب جي. شراغ، روليت اللاجئين: التباينات في أحكام اللجوء ومقترحات الإصلاح (مطبعة جامعة نيويورك 2009).
  5. ↑ مكتب محاسبة الحكومة، نظام اللجوء الأمريكي: وجود تباين كبير في نتائج اللجوء عبر محاكم الهجرة والقضاة (2008)
  6. ↑ جوليا بريستون، تفاوتات كبيرة في الحكم على قضايا اللجوء ، نيويورك تايمز (31 مايو 2007)؛ انظر أيضًا تشارلي سافاج، القضاة الذين تم فحصهم أكثر عرضة لرفض طلبات اللجوء ، نيويورك تايمز (23 أغسطس 2009)
  7. ↑ العدالة العشوائية ، مجلة أتلانتيك الشهرية (أكتوبر 2007)
  8. ↑ آنا فاريلا، اللجوء صعب التسويق في أتلانتا، صحيفة أتلانتا جورنال كونستيتيوشن (29 يوليو 2007)
  9. ↑ بيل فروغاميني، نظام متقلب بالنسبة لطالبي اللجوء، كريستيان ساينس مونيتور (3 يوليو 2007)
  10. ↑ تود روبرسون، طالبو اللجوء تحت رحمة المحاكم غير المتسقة، بحسب دراسة، دالاس مورنينغ نيوز (1 يونيو 2007)
  11. ↑ ليزلي كلارك، قضاة ميامي أقل احتمالاً لمنح اللجوء، ميامي هيرالد (31 مايو 2007)
  12. ↑ ديفيد كول مؤرشف بتاريخ 2012-01-04 في Wayback Machine ، خارج الظلال: الاحتجاز الوقائي، والإرهابيون المشتبه بهم، والحرب مؤرشف بتاريخ 2018-07-02 في Wayback Machine ، 97 Cal. L. Rev. 693 (2009)
  13. ↑ جوديث ريسنيك ، الاحتجاز، والحرب على الإرهاب، والمحاكم الفيدرالية. مؤرشف في 24-02-2012 في Wayback Machine ، 110 Colum. L. Rev. 579 (2010)
  14. ↑ توماس ج. مايلز وكاس ر. سونستين، مراجعة العالم الحقيقي للتعسف ، 75 يو. تشي. إل. ريف. 831 (2008)
  15. ^ زوه ضد موكاسي، 547 F.3d 504، 513 (4th Cir. 2008)
  16. ↑ لجنة الهجرة التابعة لنقابة المحامين الأمريكية، إصلاح نظام الهجرة: مقترحات لتعزيز الاستقلالية والإنصاف والكفاءة والمهنية في البت في قضايا الترحيل (2010)
  17. ↑ أبلسيد، ظلم خط التجميع: مخطط لإصلاح محاكم الهجرة الأمريكية، مؤرشف في 10 مايو 2013 في آلة Wayback (2009)
  18. ↑ حقوق الإنسان أولاً، محتجزون في أماكن نائية: نقل المهاجرين إلى مراكز احتجاز نائية في الولايات المتحدة (2009)
  19. ↑ شون ريهاج، أنماط مقلقة في البت في قضايا اللاجئين الكنديين ، 39 مجلة أوتاوا للقانون 335 (2008)
  20. ↑ لورين جيلفوند فيلدينجر، مساعدة إسرائيل على تجنب "مقامرة اللاجئين" ، صحيفة جيروزاليم بوست (24 نوفمبر/تشرين الثاني 2009)؛ ديفيد ماكي، تقلبات قرارات اللاجئين تُقلق النقاد ، أخبار مركز الإذاعة الكندية (17 ديسمبر/كانون الأول 2009)؛ أندريا ساينز، الولايات المتحدة تمول شرطة الهجرة، ولكن ليس المحاكم ، سجل هارفارد للقانون (11 مارس/آذار 2010)