اعتراض (حجة)
في الجدال ، الاعتراض هو سبب يجادل ضد مقدمة أو حجة أو نتيجة . تتنوع تعريفات الاعتراض فيما إذا كان الاعتراض دائمًا حجة (أو حجة مضادة ) أو قد يتضمن تحركات أخرى مثل الاستجواب. [1]
يُطلق أحيانًا على الاعتراض على الاعتراض اسم " الرد" . [2]
لا يمكن الاعتراض على حجة بأثر رجعي من نقطة مرجعية تلك الحجة. هذا الشكل من الاعتراض - الذي اخترعه الفيلسوف ما قبل سقراط بارمنيدس - يشار إليه عادة باسم الدحض بأثر رجعي . [3]
اعتراض الاستدلال
الاعتراض الاستدلالي ليس اعتراضًا على حجة لا يستند إلى أي من مقدماتها المعلنة، بل يعتمد على العلاقة بين المقدمة والزعم الرئيسي. بالنسبة لحجة بسيطة معينة، إذا افترضنا أن مقدماتها صحيحة، فقد نجد خطأ في التقدم من هذه المقدمات إلى استنتاج الحجة. يمكن أن يأخذ هذا غالبًا شكل مقدمة مشتركة غير معلنة ، كما هو الحال في التسول للسؤال . بعبارة أخرى، قد يكون من الضروري وضع افتراض من أجل استنتاج أي شيء من مجموعة من البيانات الصحيحة. يجب أن يكون هذا الافتراض صحيحًا أيضًا حتى يتبع الاستنتاج منطقيًا البيانات الأولية.
مثال
في المثال الموجود على اليسار، لا يستطيع المعترض أن يجد أي شيء مثير للجدال في المقدمات المذكورة للحجة التي تدعم الاستنتاج القائل بأن "مهمة ستاردست التابعة لوكالة ناسا في جلب المواد من مذنب وايلد 2 إلى الأرض لا تشكل أي خطر"، لكنه لا يزال لا يتفق مع الاستنتاج. وبالتالي، فإن الاعتراض يقع بجوار المقدمة الرئيسية ويتوافق تمامًا مع مقدمة مشتركة غير مذكورة أو "مخفية". ويتضح هذا من خلال خريطة الحجج الموجودة على اليمين والتي يتم فيها عرض النمط الكامل للاستدلال المتعلق بهذا الادعاء.
انظر أيضا
مراجع
- ^ دوغلاس والتون (2013). طرق المناقشة. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 59. ISBN 978-1107435193.
- ^ أرنو شيفالييه (2016). التفكير الاستراتيجي في حل المشكلات المعقدة. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 93. ISBN 978-0190463915.
- ^ بولاك، ج. (1990). "La cosmologie parménidienne de Parménide،" في R. Brague وJ.-F. كورتين (محرران)، Herméneutique et antologie: Mélanges en Hommage à Pierre Aubenque . باريس: مطابع الجامعات الفرنسية. ص 17-53.
- ^ "هلاك في السماء؟". مجلة نيو ساينتست. 24 يناير 2004. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2020 .
