قاعدة الاعتراف

يُعدّ مبدأ الاعتراف ، وهو جزء أساسي من نظرية هارت حول الوضعية القانونية ، قاعدةً رئيسيةً في أي نظام قانوني، إذ يُحدّد المعيار المشترك لتحديد الصلاحية القانونية (أو "ما يُعتبر قانونًا " ) داخل ذلك النظام. ووفقًا لهارت:

...إن القول بصحة قاعدة معينة يعني الاعتراف بها بأنها تستوفي جميع المعايير التي تحددها قاعدة الاعتراف، وبالتالي فهي قاعدة من قواعد النظام. ويمكننا القول ببساطة إن القول بصحة قاعدة معينة يعني أنها تستوفي جميع المعايير التي تحددها قاعدة الاعتراف. ^{[ 1 ]}

يرى هارت أن قاعدة الاعتراف تنشأ من اتفاق بين المسؤولين يقبلون بموجبه معايير القاعدة كمعايير تفرض واجبات وتمنح صلاحيات للمسؤولين، وتحل الشكوك والخلافات داخل المجتمع. ^{[ 2 ]} ويمكن إدراك هذه القاعدة من خلال الممارسات الاجتماعية للمسؤولين الذين يعترفون بها كمعيار سلوكي مشروع، ويمارسون ضغطًا اجتماعيًا على بعضهم البعض للامتثال لها، ويلبون متطلباتها عمومًا. ولهذا الغرض، كما أوضح هارت، فإن للقاعدة ثلاث وظائف:

• وضع معيار للقانون الصحيح في النظام القانوني المعمول به
• لإضفاء الشرعية على كل شيء آخر في النظام القانوني المعمول به
• لتوحيد القوانين في النظام القانوني المعمول به ^{[ 3 ]}

لا يرتبط صواب النظام القانوني بفعاليته. قد تكون القاعدة غير الفعالة تمامًا قاعدةً صحيحةً، طالما أنها تنبثق من قاعدة الاعتراف. ولكن لكي تكون القاعدة صحيحة، يجب أن يكون النظام القانوني الذي تُشكّل القاعدة جزءًا منه فعالًا ككل. ووفقًا لهارت، فإن أي قاعدة تتوافق مع قاعدة الاعتراف تُعدّ قاعدةً قانونيةً صحيحة. على سبيل المثال، إذا كانت قاعدة الاعتراف هي "ما يقوله الأستاذ س هو القانون"، فإن أي قاعدةٍ ذكرها الأستاذ س ستكون قاعدةً قانونيةً صحيحة.

يترتب على ذلك أن قاعدة الاعتراف ليست سوى إقرار واقعي بما هو قانون بالفعل؛ كما في المثال الكلاسيكي لمشروع قانون أقرته السلطة التشريعية ووافق عليه رئيس الدولة . إن حقيقة أن مشروع القانون قد أصبح قانونًا وفقًا للإجراءات البرلمانية السليمة ، تجعله، وفقًا لقاعدة الاعتراف، قانونًا نافذًا. ومرة ​​أخرى، يستند هذا في المقام الأول إلى حقيقة وجوده بهذه الطريقة. يمثل الحكم الصادر في قضية R (Factortame Ltd) ضد وزير الدولة للنقل (من مارس 1989 إلى نوفمبر 2000) تعديلًا لقاعدة الاعتراف، من خلال تأكيد عدم توافق التشريع البريطاني ( قانون الشحن التجاري ) مع قانون الاتحاد الأوروبي ، والبت في وجوب عدم تطبيق أحكام هذا القانون من قبل المحاكم البريطانية إذا كانت تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي. وقد أيد السير ويليام ويد ، وهو مرجع مرموق في القانون الدستوري البريطاني ، هذا الرأي. ومع ذلك، بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، سيظل لهذا الرأي أهمية فقط كجزء من التاريخ القانوني .

يتمثل أحد الانتقادات الموجهة لقاعدة هارت للاعتراف في أنه ليس من الممكن بشكل قاطع الاعتراف بأن قاعدة ما قد اجتازت "...جميع الاختبارات التي توفرها قاعدة الاعتراف"، وبالتالي فإن الاعتماد على الاستدلال القابل للدحض كمبرر على أن قاعدة ما قد اجتازت "...جميع الاختبارات التي توفرها قاعدة الاعتراف..." قد يكون خاطئًا.

بحسب دوركين في كتابه "نموذج القواعد" (1967)، "...لا يمكن لقاعدة التعرف أن تكون صالحة في حد ذاتها، لأنها بحكم الفرضية نهائية، وبالتالي لا يمكنها تلبية الاختبارات المنصوص عليها في قاعدة أكثر جوهرية..."

• الجدل حول عدم التحديد في النظرية القانونية