سانغوان

صناعة سانغوان هي صناعة حجرية تعود إلى عصور ما قبل التاريخ في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، ويُرجّح أنها تعود إلى أواخر العصر الحجري القديم (ESA) والانتقال إلى العصر الحجري الأوسط (MSA)، أي ما بين 500,000 و300,000 سنة مضت تقريبًا. [ 1 ] وقد تم اكتشاف هذه الصناعة لأول مرة في عشرينيات القرن الماضي في خليج سانغو بأوغندا ، وتتميز بأدواتها الأساسية المتينة، مثل المعاول والفؤوس والقواطع والمكاشط، والتي غالبًا ما كانت تُصنع من أحجار كبيرة أو كتل من الحجر الخشن. ويُرجّح أن هذه الأدوات ذات الشكل البسيط كانت تُستخدم في النجارة أو الحفر أو غيرها من أعمال الكفاف. [ 2 ]

عُثر على مواقع أثرية مرتبطة بحضارة سانغوان في نطاق بيئي وجغرافي واسع، يشمل الغابات المطيرة والأحراج والسافانا . ويمتد هذا الانتشار من وسط وشرق أفريقيا إلى أجزاء من جنوبها، وربما شمالها ، مع وجود أدلة متضاربة تشير إلى وصولها حتى إلى منطقة البحر الأبيض المتوسط . [ 3 ] وتتميز حضارة سانغوان بتنوعها التقني، وافتقارها إلى أنواع أدوات تشخيصية ثابتة، وغياب واضح لأساليب ليفالوا المنهجية أو أساليب القطع القائمة على الشفرات.

لا يزال تصنيف وتعريف حضارة سانغوان موضع نقاش أكاديمي مستمر. وغالبًا ما يتم تمييزها بغياب بعض سمات العصر الحجري الأوسط أكثر من تمييزها ببصمات تكنولوجية واضحة خاصة بها. ولا تزال علاقتها بصناعة لوبيمبان المعاصرة ، فضلًا عن موقعها ضمن الانتقال الأوسع بين العصر الحجري القديم الشرقي والعصر الحجري الأوسط، قيد البحث المكثف. وعلى الرغم من هذه التحديات، تظل حضارة سانغوان مجمعًا ثقافيًا رئيسيًا في مناقشات تطور السلوك البشري المبكر في أفريقيا. [ 1 ]

تعريف

استُخدم مصطلح سانغوان لأول مرة لوصف مجموعة سطحية من الأدوات ثنائية الوجه الثقيلة المنحوتة بشكل خشن والتي تم اكتشافها في خليج سانغو، على الشاطئ الغربي لبحيرة فيكتوريا ، أوغندا، في عشرينيات القرن العشرين. [ 1 ] وقد ارتبط لاحقًا بصناعة حجرية أوسع تتميز بأدوات ثنائية وثلاثية الوجه متينة وسميكة وثقيلة، مثل فؤوس اللب، والمجارف، ومكاشط اللب، والتي تم العثور عليها في مناطق مختلفة في إفريقيا.

بحيرة فيكتوريا، أوغندا

يُعرّف علماء الآثار حضارة سانغوان بأنها جزء من العصر الحجري القديم، حيث قام البشر بتشكيل واستخدام الأدوات الحجرية في أنشطة معيشية كالحفر والتقطيع والنجارة. [ 4 ] [ 5 ] بالإضافة إلى الأدوات الحجرية، استُخدمت أيضًا معاول مصنوعة من العظام والقرون. وترتبط أدوات سانغوان بشكل خاص بالحفر، أو إزالة الأعشاب الضارة، على الأرجح لاستخراج النباتات. [ 1 ]

تُعتبر حضارة سانغوان مرحلة انتقالية من العصر الحجري القديم إلى العصر الحجري الأوسط. [ 1 ] ويُعتقد أنها تطورت من تقاليد العصر الأشولي المتأخر ، حيث احتفظت ببعض أشكال الأدوات القديمة كالفؤوس اليدوية، مع إدخال أدوات أساسية أكثر ملاءمة وظيفيًا. في البداية، اعتُبرت ظاهرةً مميزةً لمنطقة وسط أفريقيا، وكان يُعتقد أنها تطورت كتقنية لصناعة الأخشاب ملائمة لبيئات الغابات والأحراج. [ 2 ]

فأس يدوي من العصر الحجري القديم

من الناحية التقنية، يندرج حضارة سانغوان ضمن تسلسل تطوري أوسع. إذ يُظهر إنتاج الفؤوس اليدوية والفؤوس ذات النواة والمعاول في حضارة سانغوان علاقةً تطوريةً متسلسلةً مع فترات سابقة ولاحقة. ويبدو أن هذه الأدوات قد تطورت من العصر الأشولي المتأخر، مرورًا بحضارة سانغوان، وصولًا إلى حضارة لوبيمبان . [ 5 ] ويُشير ظهور حضارة سانغوان، التي لا تزال غير مفهومة تمامًا، إلى انتقال من التناظر الدقيق للفؤوس اليدوية والسكاكين الأشولية - التي سادت العصر الحجري الأفريقي لأكثر من مليون سنة - إلى تصاميم أكثر تقدمًا وعمليةً ومتانةً، مما يُنبئ بتطور تقنيات ليفالوا والتقنيات القائمة على الشفرات التي تميز العصر الحجري الأوسط. [ 1 ]

تحديد التواريخ والتسلسل الزمني

لا يزال تحديد تاريخ صناعة سانغوان غير مؤكد بسبب محدودية الرواسب الطبقية وندرة المواد العضوية المناسبة للتأريخ الإشعاعي . تفتقر معظم المواقع الأفريقية المرتبطة بسانغوان إلى طبقات بركانية قابلة للتأريخ، وغالبًا ما تتأثر باضطرابات ما بعد الترسيب، مما يجعل التحقق من سلامة السياق التاريخي للقطع الأثرية أمرًا صعبًا. [ 1 ] إضافةً إلى ذلك، نادرًا ما تُحفظ بقايا العظام، التي يمكن أن تساعد في تحديد التسلسل الزمني، في البيئات الاستوائية الرطبة التي تقع فيها العديد من مواقع سانغوان.

على الرغم من هذه التحديات، طُبقت طرق تأريخ متنوعة لتقدير الإطار الزمني لحضارة سانغوان. استُخدمت تقنية التألق الضوئي المحفز المنقول حراريًا (TT-OSL) لتأريخ الرواسب المرتبطة بالانتقال من العصر الحجري المبكر إلى العصر الحجري الأوسط (ESA-MSA)، مما أسفر عن نطاق زمني يتراوح بين 455 ± 103 إلى 39 ± 2 ألف سنة مضت. [ 1 ] في حين أن هذه التواريخ تُؤطر التحول الأوسع نطاقًا بين العصر الحجري المبكر والعصر الحجري الأوسط، فإن مجموعات الأدوات الحجرية المنسوبة تحديدًا إلى صناعات سانغوان أو لوبيمبان المبكرة محصورة بشكل أضيق بين 500 و300 ألف سنة مضت. [ 1 ]

تدعم الأدلة المستقاة من عدة مواقع إقليمية هذا النطاق الزمني. ففي توين ريفرز بزامبيا، لم يُعثر على آثار حضارة سانغوان، بينما يُقدّر تاريخ صناعة لوبيمبان بين 270 و170 ألف سنة قبل الحاضر. [ 2 ] ويشير هذا الغياب إلى أن حضارة سانغوان في جنوب وسط أفريقيا ربما تعود إلى ما قبل 300 ألف سنة قبل الحاضر. وفي جنوب أفريقيا، تشير النتائج المكتشفة في كاثو بان - المرتبطة بصناعة فورسميث - إلى أن تقنيات شبيهة بتقنيات سانغوان ربما كانت موجودة بحلول حوالي 500 ألف سنة قبل الحاضر. [ 6 ]

تُظهر بيانات إضافية من مواقع أبعد مدى تباين التسلسل الزمني لحضارة سانغوان . ففي جزيرة ساي بالسودان، تم تأريخ مجموعات من الأدوات التي فُسِّرت على أنها تمثل حضارة سانغوان العليا والوسطى مبدئيًا إلى أكثر من 182 ± 20 ألف سنة قبل الحاضر باستخدام طرق التألق الضوئي المحفز (OSL) الأولية. [ 7 ] وفي غرب إفريقيا، في بيتي 1 بساحل العاج، تم تأريخ فؤوس وأدوات ذات وجهين شبيهة بأدوات سانغوان باستخدام التألق الحراري إلى أقل من 254 ± 51 ألف سنة قبل الحاضر. [ 8 ]

تشير الأدلة الحالية عمومًا إلى أن صناعة سانغوان ظهرت قبل 500 ألف سنة على الأقل، واستمر استخدامها طوال فترة الانتقال بين العصر الحجري القديم الشرقي والعصر الحجري القديم الأوسط. ومع ذلك، لا تزال حدودها الزمنية الدقيقة محل نقاش بسبب القيود المستمرة في تقنيات التأريخ والاختلافات الإقليمية في مجموعات الأدوات. [ 1 ]

التوزيع الجغرافي

أفريقيا جنوب الصحراء

تم تحديد صناعة سانغوان في مواقع أثرية تمتد على مساحة واسعة من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، حيث تم الإبلاغ عن اكتشافات في أوغندا وأنغولا وجمهورية الكونغو الديمقراطية (كينشاسا) وكينيا وزامبيا. [9] كما تم تسجيل أشكال مختلفة منها في زيمبابوي وجنوب أفريقيا ، مما يشير إلى وجود تكيفات إقليمية للتقاليد التكنولوجية الأساسية لسانغوان. وقد لعبت مواقع بارزة مثل شلالات كالامبو في زامبيا وخليج سانغو في أوغندا دورًا هامًا في تحديد الملامح التكنولوجية لهذه الصناعة. [ 1 ]

يمتد نطاق انتشار حضارة سانغوان من بوتسوانا إلى إثيوبيا ، ومن أوغندا إلى أنغولا والغابون، مع وجود مواقع إضافية في صحراء كالاهاري والمناطق الحرجية في حوض الكونغو . [ 10 ] [ 11 ] كما تم توثيق العديد من المواقع المهمة لحضارة سانغوان في وادي النيل الأوسط، بما في ذلك خور أبو أنغا، وساي 8-ب-11، وأركين 8. وإلى الجنوب، تتجلى هذه الحضارة في أبو هاجر وهيرتو. [ 7 ] تكشف هذه المواقع ليس فقط عن النطاق الجغرافي الواسع لحضارة سانغوان، بل أيضًا عن التباين السلوكي الإقليمي. ففي ساي 8-ب-11، على سبيل المثال، تشير التحليلات المكانية والتكنولوجية لطبقة الاستيطان الأولية إلى تعايش أنظمة سلوكية متعددة ضمن نفس المنطقة. وقد يعكس هذا النمط تدفقات سكانية إلى شمال وادي النيل خلال المرحلة النظيرية البحرية 7 (MIS 7)، وهي فترة ارتبطت بتحولات بيئية وتغيرات ديموغرافية. [ 7 ]

على الرغم من أن حضارة سانغوان تُعتبر تقليديًا ظاهرة إقليمية، فقد اقترحت أبحاث لاحقة أنها ربما امتدت شمالًا حتى ساحل البحر الأبيض المتوسط، بل وحتى جزيرة كريت، مع أن هذه الادعاءات لا تزال محل نقاش مستمر. وقد أثار هذا الانتشار الواسع تساؤلات حول علاقتها بصناعات أخرى معاصرة، مثل حضارة لوبيمبان ، التي تشترك معها في خصائص تكنولوجية ومناطق جغرافية متداخلة. [ 12 ]

السياق البيئي والتكيف الإيكولوجي

الغابات الاستوائية المطيرة

ترتبط صناعة سانغوان بمجموعة واسعة من المناطق البيئية في جميع أنحاء أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، مما يعكس قدرة مستخدمي أدواتها على التكيف مع الظروف البيئية المتنوعة. وقد تم تحديد مواقع أثرية مرتبطة بحضارة سانغوان في مناطق تتراوح من الغابات الاستوائية الرطبة إلى السافانا شبه القاحلة ، مما يشير إلى انتشار بيئي واسع. [ 5 ] في بعض مناطق وسط أفريقيا ، توجد هذه المواقع في أنظمة بيئية للغابات المطيرة والأحراج حيث يتجاوز معدل هطول الأمطار السنوي 2000 ملم، بينما في مناطق أخرى مثل أجزاء من شرق وجنوب أفريقيا، تظهر في بيئات أكثر جفافًا تتلقى أقل من 1016 ملم من الأمطار سنويًا. [ 13 ]

السافانا بجنوب أفريقيا

أدى هذا التنوع البيئي إلى تفسيرات أكاديمية متباينة للسياقات البيئية التي ازدهرت فيها حضارة سانغوان. فقد جادل ديزموند كلارك [ 14 ] بأن حضارة سانغوان ارتبطت في المقام الأول بالمناطق الحرجية الكثيفة، معتبرًا معاولها وفؤوسها المتينة أدوات ملائمة لأعمال النجارة وإزالة الغطاء النباتي في المناطق الاستوائية. في المقابل، أشار ماك بريتي [ 15 ] إلى أدلة من موقع سيمبي في كينيا تُشير إلى وجود حضارة سانغوان أيضًا في بيئات السافانا المفتوحة. وربط باحثون آخرون، مثل سكيري، هذه الصناعة بالمناطق الاستوائية، بينما اقترح جانمارت ارتباطها بظروف مناخية ما بعد التصحر. [ 3 ] تدعم هذه الآراء المتباينة هذا التصور الأوسع نطاقًا لقدرة حضارة سانغوان على التكيف البيئي عبر مجموعة من المناطق البيئية.

تدعم التحليلات المكانية والتكنولوجية في مواقع مثل ساي 8-ب-11 في وادي النيل الأوسط فكرة المرونة البيئية والسلوكية. هناك، تكشف طبقات الاستيطان عن تعايش أنظمة تكنولوجية متعددة ضمن بيئة واحدة، مما قد يعكس فترات تدفق سكاني خلال المرحلة النظيرية البحرية 7 (MIS) - وهي فترة من التحول البيئي والديموغرافي. [ 3 ]

بشكل عام، يُبرز التنوع البيئي لحضارة سانغوان مرونة المجتمعات البشرية المبكرة خلال الانتقال من العصر الحجري المبكر إلى العصر الحجري الأوسط. فبدلاً من أن تمثل تكيفاً بيئياً موحداً، تعكس حضارة سانغوان مجموعة من استراتيجيات الكفاف التي استجابت لتحديات مناخية وبيئية متنوعة.

صناعة سانغوان وتكنولوجيا الأدوات

بيفاز لانسولادو

تتميز صناعة سانغوان بشكل أساسي باستخدامها لأدوات أساسية متينة، تشمل الفؤوس والمعاول والقواطع والمكاشط. كانت هذه الأدوات تُصنع عادةً بالضرب بمطرقة قوية من أحجار كبيرة أو كتل من مواد خام خشنة الحبيبات مثل الكوارتزيت والحجر الرملي والفونوليت، وأحيانًا الكوارتز. [ 1 ] بالمقارنة مع الفؤوس اليدوية الدقيقة والمتماثلة من العصر الأشولي أو الأدوات ثنائية الوجه الرمحية الشكل من العصر الحجري الأوسط (العصر الحجري الأوسط) في لوبيمبان ، تتميز أدوات سانغوان بتشكيلها البسيط ومظهرها القوي.

من بين أكثر أدوات شعب سانغوا شيوعًا في الوصف الفؤوس والمعاول. ورغم أن كليهما أدوات ثنائية أو ثلاثية الأوجه مصنوعة من مواد خام سميكة، إلا أنهما يختلفان في الشكل والتشطيب. تتميز الفؤوس عادةً بمقاطع عرضية متناظرة ومحدبة من الجانبين، وتأتي بأشكال متنوعة - متقاربة، أو متوازية الجوانب، أو متباعدة. أما المعاول، على النقيض، فهي أكثر تقاربًا وأقل معالجة، وغالبًا ما تحتفظ بسطح مستوٍ دون تعديل. ولا يزال تصنيفها محل نقاش، إذ يعتبرها بعض الباحثين أشكالًا مختلفة لفئة أدوات واحدة، بينما يفسر آخرون اختلافاتها الشكلية كدليل على استخدامات وظيفية أو ثقافية متميزة. [ 1 ]

أدوات حجرية من غرب إفريقيا: فؤوس من الدوليريت المصقولة والمقشرة، و"أقلام تلوين من اللاتريت" (أسفل اليمين) من ملجأ كاماباي الصخري، سيراليون

تشمل مجموعة أدوات سانغوان الأوسع نطاقًا رقائق، وسكاكين تقطيع، ورؤوس مدببة، وسكاكين، ومكاشط. ومع ذلك، تفتقر هذه الصناعة إلى أداة تشخيصية محددة بوضوح تُعرف باسم "أحفورة المدير" (folie directeur)، وهي نوع من الأدوات التشخيصية المرتبطة بشكل فريد بهذه الثقافة. [ 2 ] تهيمن الأدوات الكبيرة والثقيلة على معظم المجموعات، بينما نادرًا ما تُحفظ الأدوات الأخف وزنًا أو تكون غائبة تمامًا، ويرجع ذلك على الأرجح إلى عوامل التافونوميا أو تحيزات الجمع.

أظهرت التقييمات التقنية أن حضارة سانغوان لا تستخدم بشكل منهجي تقنيات ليفالوا للتصنيع، وهي سمة مميزة لصناعات العصر الحجري الأوسط اللاحقة. وبينما تم الإبلاغ عن وجود رقائق أو نوى ليفالوا متفرقة في مواقع مثل شلالات كالامبو وسيمبي، إلا أن هذه الحالات محدودة ولا تعكس نهجًا تقنيًا متسقًا عبر المواقع. [ 5 ] وبالمثل، تفتقر حضارة سانغوان إلى أساليب التصنيع القائمة على الشفرات التي برزت في صناعات مثل حضارة لوبيمبان. [ 2 ]

رسم توضيحي لأدوات حجرية من العصر الحجري القديم الأوسط

أدى المظهر غير المصقول للعديد من أدوات حضارة سانغوان إلى وصف بعض الباحثين الأوائل لهذه الصناعة بأنها تراجع تكنولوجي أعقب العصر الأشولي. مع ذلك، تشير تفسيرات أحدث إلى أن هذه المجموعة المتينة من الأدوات تعكس تكيفات وظيفية لمهام محددة، مثل النجارة أو الحفر، بدلاً من تراجع مهارة تشكيل الأدوات الحجرية . [ 16 ] تدعم أوجه التشابه الإثنوغرافية وارتباط مواقع سانغوان بالبيئات الحرجية أو الاستوائية فرضية استخدام العديد من الأدوات لمعالجة المواد النباتية أو استخراج التربة. [ 17 ]

لا تزال النقاشات قائمة حول تصنيف حضارة سانغوان ضمن عصور ما قبل التاريخ الأفريقي. يرى بعض الباحثين أنها امتدادٌ لتقاليد العصر الأشولي المتأخرة، مُكيَّفة مع بيئات جديدة، بينما يضعها آخرون في المراحل المبكرة من العصر الحجري الأوسط. [ 1 ] وقد صعّب التباين في التصنيف والتعبير الإقليمي، إلى جانب غياب أشكال تشخيصية متسقة، وضع تعريف مُتفق عليه عالميًا. وعلى الرغم من عقود من الدراسة، لا تزال الخصائص التقنية والتصنيفية لحضارة سانغوان غير واضحة تمامًا، مما يعكس تحديات أوسع في تعريف الصناعات الانتقالية ضمن إطار العصر الحجري القديم الشرقي والعصر الحجري الأوسط.

مناقشات وأسئلة لم يتم حلها

على الرغم من عقود من البحث، لا تزال صناعة سانغوان غير محددة بدقة في عدة جوانب رئيسية. أحد مجالات الغموض المستمرة يكمن في التمييز بين صناعة سانغوان وصناعة لوبيمبان وثيقة الصلة بها. ترتبط كلتاهما بتقنيات النوى المُجهزة التي تُنسب عادةً إلى العصر الحجري الأوسط، وقد عُثر عليهما في مناطق بيئية متداخلة، لا سيما المناطق الحرجية. [ 1 ] ومع ذلك، لا تزال المعايير الفنية للتمييز بينهما غير متسقة.

غالباً ما تُنسب صناعات لوبيمبان إلى رؤوس سهام ثنائية الوجه، إما رمحية الشكل أو على شكل ورقة شجر، والتي تُصقل عادةً من كلا الجانبين. وكثيراً ما تُفسر هذه الرؤوس على أنها أسلحة قذف أو أدوات متخصصة. [ 2 ] في المقابل، تهيمن على صناعات سانغوان أدوات ذات نواة أثقل وزناً، مثل المعاول والفؤوس، والتي تتميز بشكل أقل توحيداً في الشكل. ومع ذلك، يبدو أن الأشكال المبكرة لكلا الصناعتين قد استخدمت أساليب مماثلة في تشكيل الأدوات الحجرية بالقرع، مما يجعل تحديد التقنية الأصلية أمراً صعباً في غياب السمات المميزة.

لقد جعلت مجموعة من الخصائص والقيود السياقية من الصعب للغاية عزل وتحديد حضارة سانغوان. فالعديد من المجموعات الأثرية تأتي من مناطق ذات طبقات جيولوجية غير واضحة أو مضطربة، كما أن تحديد تاريخها يتعثر بسبب نقص المواد العضوية الموثوقة. علاوة على ذلك، فإن معظم المواقع المعروفة تميل إلى الحفاظ على أدوات كبيرة وثقيلة، مما يزيد من غموض الصورة الكاملة للنظام التكنولوجي. [ 5 ]

بشكل فريد، يُوصف مصطلح "سانغوان" غالبًا بما يستبعده - مثل نوى ليفالوا، والفؤوس ذات الوجهين المعيارية، والشفرات، والسكاكين - أكثر مما يتضمنه بشكل قاطع. وقد أدى هذا الغموض إلى نقاش أكاديمي واسع حول ما إذا كان "سانغوان" يُمثل وحدة ثقافية تقنية متماسكة أم مجرد فئة وصفية لمجموعة متنوعة من الأدوات الشبيهة بالعصر الأشولي المتأخر، والتي لا تنتمي إلى العصر الحجري الأوسط. وكما أشار ماك بريتي في عام 1986، "على الرغم من أن مصطلح "سانغوان" موجود في الأدبيات منذ أكثر من ستين عامًا، إلا أنه لم يتم وصف أي مجموعة أدوات "سانغوان" تم التنقيب عنها بشكل رسمي." [ 15 ]

أسفرت الجهود المبذولة لتحسين تصنيف هذه الصناعة حتى الآن عن نتائج متباينة. فبدلاً من توضيح خصائصها التقنية، أدت الاكتشافات الحديثة في كثير من الأحيان إلى إضعاف التعريف، مما دفع بعض الباحثين إلى التشكيك في صحة هذا التصنيف برمته. ومع ذلك، تُظهر مجموعات الأدوات في جميع أنحاء أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى سمات مشتركة باستمرار، وتحديداً أدوات متينة ثنائية وثلاثية الأوجه مصنوعة بتقنيات تشذيب بسيطة نسبياً، مما يشير إلى وجود أساس تقني مشترك.

تُبشّر التطورات الحديثة في التحليل الزمني الطبقي والتكنولوجي، كتلك التي أُجريت في تكوين كابثورين ، بفهمٍ أفضل للانتقال بين العصر الحجري القديم الشرقي والعصر الحجري القديم الأوسط. وقد تُسهم الأعمال الجارية في شلالات كالامبو، وموغوروك، [ 18 ] وأسوكروخونا، بما في ذلك تطبيق أساليب التأريخ المُحسّنة وتحليلات آثار الاستخدام أو البقايا، في توضيح ما إذا كانت حضارة سانغوان تُمثّل صناعةً مُحدّدة أم مرحلةً غير مُحدّدة بدقة في سجل العصر الحجري القديم في أفريقيا. في غضون ذلك، تبقى حضارة سانغوان واحدةً من أكثر عناصر التطور التكنولوجي البشري المبكر إثارةً للجدل وغموضًا.

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 تايلور ، نيكولاس (18 يوليو 2022). "سانجوان" . موسوعة أبحاث أكسفورد للأنثروبولوجيا . دوى : 10.1093/فدان/9780190854584.013.30 . رقم ISBN 978-0-19-085458-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2024 .
  2. 1 2 3 4 5 6 كلارك، ج. ديزموند؛ براون، ك. س. (2001). "تلة النهرين التوأم، زامبيا: الطبقات، والحيوانات، ومجموعات القطع الأثرية من حفريات عامي 1954 و1956" . مجلة العلوم الأثرية . 28 (3): 321. Bibcode : 2001JArSc..28..305C . doi : 10.1006/jasc.2000.0563 .
  3. 1 2 3 فان بير، فيليب (2016)، الأنظمة التكنولوجية، وديناميات السكان، والعملية التاريخية في العصر الحجري الأوسط في شمال إفريقيا ، علم الأحياء القديمة للفقاريات وعلم الإنسان القديم، دوردريخت: سبرينغر هولندا، ص 149، doi : 10.1007/978-94-017-7520-5_8 ، ISBN  978-94-017-7519-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-05-2025
  4. روبرت لينفيل هوفر. 1974
  5. 1 2 3 4 5 سيموليندي، روبرت؛ كيازيكي، إليزابيث؛ ليجو، يوليوس (2022-12-01). "إعادة صياغة مجمع سانغوان التقني للعصر الحجري في تسمية العصر الحجري في خليج سانغو، جنوب أوغندا" . دراسات في الماضي الأفريقي: مجلة لوجهات نظر أفريقية . 15 (1): 1-34 . doi : 10.56279/sapj.v15i-1-1 . ISSN 1821-7745 . 
  6. هيريس، آندي آي آر (13 يوليو 2011). "منظور زمني حول العصر الأشولي وانتقاله إلى العصر الحجري الأوسط في جنوب أفريقيا: مسألة صانع الفؤوس" . المجلة الدولية لعلم الأحياء التطوري . 2011 : 1-25 . doi : 10.4061/2011/961401 . ISSN 2090-052X . PMC 3139141 .  
  7. 1 2 3 فان بير، فيليب (2016)، الأنظمة التكنولوجية، وديناميات السكان، والعملية التاريخية في العصر الحجري الأوسط في شمال إفريقيا ، علم الأحياء القديمة للفقاريات وعلم الإنسان القديم، دوردريخت: سبرينغر هولندا، ص 147-159 ، doi : 10.1007/978-94-017-7520-5_8 ، ISBN  978-94-017-7519-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-05-2025
  8. ^ ليوبين، فالنتين (2000). "بيانات جديدة عن الصناعات الأشولية والسانجوانية في كوت ديفوار" . مجلة علم الآثار الأفريقية : 71- 93. دوى : 10.70065/24jinf.003l051012 . ISSN 2712-6412 . 
  9. «دودج، جون فيلاس، (25 سبتمبر 1909 - 23 أبريل 1991)، كبير المستشارين التحريريين في موسوعة بريتانيكا منذ عام 1972؛ رئيس مجلس المحررين في دار نشر موسوعة بريتانيكا منذ عام 1977» ، من كان من ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1 ديسمبر 2007، doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.u172122 ، تاريخ الاسترجاع : 24 مايو 2025
  10. خطأ في برنامج Hogan 2008 harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFHogan2008 ( مساعدة )
  11. مسفين، إيزيس؛ ليبلونجون، أليس؛ بليوردو، ديفيد؛ بوريل، أنتوني (15 مارس 2020). "استخدام القياسات المورفومترية لإعادة تقييم المجموعات القديمة: دراسة حالة صناعة الأدوات الحجرية ثنائية الوجه في حوض الكونغو خلال العصر الحجري الأوسط" . مجلة دراسات الأدوات الحجرية . 7 (1). مكتبة جامعة إدنبرة. doi : 10.2218/jls.4329 . ISSN 2055-0472 . 
  12. دي دبليو فيليبسون. علم الآثار الأفريقي. طبعة منقحة. مطبعة جامعة كامبريدج 2005
  13. تايلور، نيكولاس (7 مارس 2022). "ألغازٌ داخل لغز. تقنية العصر الحجري الأوسط في لوبيمبان كتكيف مع الغابات المطيرة: إعادة النظر في رأس السهم الرمحي" . معاملات الجمعية الملكية، السلسلة ب ، 377 ( 1849). doi : 10.1098/rstb.2020.0484 . PMC 8899621. PMID 35249391 .  
  14. كلارك، ج. ديزموند؛ دي، سونالي (1965). "الاتجاهات المتغيرة والقيم المتطورة في عصور ما قبل التاريخ الأفريقي". الشؤون الأفريقية . 64 (1): 82-93 . doi : 10.1177/097133360701900105 . ISSN 0971-3336 . 
  15. 1 2 ماك بريتي، سالي (1990). "تأمل في النمل الأبيض المتواضع: النمل الأبيض كعامل للاضطراب ما بعد الترسيب في المواقع الأثرية الأفريقية" . مجلة العلوم الأثرية . 17 (2): 111-143 . Bibcode : 1990JArSc..17..111M . doi : 10.1016/0305-4403(90)90054-9 .
  16. ويلكنز، جاين؛ سكوفيل، بنجامين جيه؛ براون، كايل إس؛ تشازان، مايكل (16 نوفمبر 2012). "أدلة على تقنية الصيد المبكرة باستخدام المقابض" . مجلة ساينس . 338 (6109): 942-946 . رمز Bibcode : 2012Sci...338..942W . doi : 10.1126/science.1227608 . ISSN 0036-8075 . 
  17. ماك بريتي، س. (1991). "البحوث الحديثة في غرب كينيا وآثارها على وضع صناعة سانغوان". البدايات الثقافية: مناهج لفهم أنماط حياة أشباه البشر الأوائل في السافانا الأفريقية . المجلد 19. دراسة. الصفحات 159-176 .  
  18. ماك بريتي، سالي (1988). "تسلسل العصر الحجري الأوسط وعصر سانغوان-لوبيمبان في موقع موغوروك، غرب كينيا" . علم الآثار العالمي . 19 (3): 388-420 . doi : 10.1080/00438243.1988.9980048 . ISSN 0043-8243 .