اختيار القطع

القطع الانتقائي ، المعروف أيضًا بنظام الانتقاء ، هو ممارسة زراعية حرجية لحصاد الأشجار بطريقة تُحوّل الغابة نحو حالة غير متجانسة الأعمار أو متجانسة الأعمار، أو ما يُعرف بـ"البنية". باستخدام نماذج التخزين المستمدة من دراسة الغابات القديمة ، يُدير القطع الانتقائي، المعروف أيضًا بنظام الانتقاء أو "زراعة الغابات الانتقائية"، عملية إنشاء ونمو واستمرار حصاد فئات عمرية متعددة (عادةً ثلاث، ولكن من الممكن أن تصل إلى خمس أو حتى عشر) من الأشجار داخل الغابة. ويُعدّ نظام الغطاء الحرجي المستمر (CCF) نهجًا وثيق الصلة في إدارة الغابات، حيث يستخدم أنظمة الانتقاء لتحقيق بنية غابية غير منتظمة بشكل دائم. ^{[ 1 ]}

يُعتبر نظام القطع الانتقائي أكثر صعوبة في التنفيذ والصيانة من إدارة الغابات متساوية الأعمار ، نظرًا لصعوبة إدارة فئات عمرية متعددة في مساحة مشتركة، إلا أنه يحمل فوائد بيئية كبيرة. تتميز الغابات غير متساوية الأعمار عمومًا بمستويات أعلى من البنية الرأسية (وهي أساسية للعديد من أنواع الطيور والثدييات)، ومستويات أعلى من عزل الكربون، وتنتج تدفقًا أكثر استقرارًا لموارد الغابات، سواءً كانت تجارية أو غير تجارية، مقارنةً بالغابات متساوية الأعمار. ورغم إمكانية مقارنة غابة مكونة من عدة غابات ذات أعمار نضج متفاوتة، إلا أن ذلك يكون على مستوى الغابة ككل وليس على مستوى الغابات الفردية. كما تحمي هذه الطريقة الحرجية تربة الغابات من الآثار السلبية للعديد من أنواع إدارة الغابات متساوية الأعمار، بما في ذلك فقدان المغذيات، والتآكل، وانضغاط التربة، والفقدان السريع للمواد العضوية من النظام الحرجي. يتميز نظام القطع الانتقائي بقدرته الفائقة على تجديد أنواع الأشجار المتحملة للظل (القادرة على العمل في ظروف انخفاض الطاقة الشمسية ، أي في درجات حرارة أقل وإضاءة أقل)، ولكن يمكن تعديله أيضًا ليناسب تجديد ونمو الأنواع غير المتحملة للظل أو متوسطة التحمل. هذه إحدى الطرق العديدة المختلفة لحصاد الأشجار. يمكن تعديل نظام القطع الانتقائي كنظام حراجي بطرق عديدة، ويقوم بذلك أخصائي الغابات لمراعاة أهداف الملكية المتنوعة، وظروف الموقع المحلية، ومزيج الأنواع الموجودة من ظروف الغابات السابقة. ^{[ 2 ]}

Selection cutting is often (sometimes deliberately) confused with "selective" cutting, a term synonymous with the practice of high grading (the removal of the most economically profitable trees in a forest, often with a disregard for the future of the residual stand). Often the latter term is used by foresters or loggers to imply the former (which has a generally positive connotation in forestry circles) and mislead landowners into stripping their woodlot of its most valuable timber. Used correctly, the term 'selection cutting', 'selection system', or 'selection silviculture' implies the implementation of specific silvicultural techniques—usually either 'single tree selection', 'group selection' or a combination of the two—to create an uneven-aged or all-aged condition in a forest stand, one more akin to a late successional or 'climax' condition.^[3]

Partly as a result of such confusion, the term Plenterwald, which is the German term for selection cutting, is being more commonly used as the standard term in English.^[4] Increasingly, especially in Britain, Ireland and elsewhere in Europe, the term Continuous Cover Forestry (CCF) has been adopted to embrace an approach to stand management that most often employs selection systems to achieve a permanently irregular stand structure.^[5]

The most common type of selection system is single-tree selection,^[6] in which scattered individual trees of multiple age classes, whose canopies are not touching, are harvested. This type of selection system generally produces small canopy openings especially conducive to the establishment and growth of shade tolerant tree species.

Another variation of selection silviculture is group selection. Under this system, a number of 'groups', or small openings created by the removal of several adjacent trees, are created in complement to the harvest of scattered individual trees. If the groups created are large enough, and if seed-bed conditions are favorable, this can allow species which are intolerant of shade to regenerate.^[7] Group selection is designed to mimic larger, multi-tree mortality events, which in some environments may represent natural disturbance regimes.

The maximum size of a group (before it becomes a patch, or clearcut) is debatable. Some say it may be up to 2 acres (0.8 hectares) in size, whereas others limit it to a maximum of 0.5 acres (0.1 hectares).

على أي حال، يمكن تطبيق نظام بلينتروالد في مساحات صغيرة تتراوح بين ثلث ونصف هكتار، بينما تحتاج الأنظمة الأخرى إلى مساحة أكبر. ^{[ 8 ]} ويستند هذا إلى فكرة فلسفية مفادها أن يكون الغطاء النباتي متوازنًا (أي أن تكون مساحات الغطاء الأرضي متساوية لكل فئة عمرية) بنفس الطريقة التي تُوازن بها الغابة في ظل نظام القطع الجائر (أي أن تكون الغابات متوازنة بشكل جماعي من حيث تدفق الإنتاج). ويستند هذا المنطق إلى مفهوم نورمالوالد، وهو نموذج لغابة يزيد عمرها عن 100 عام، تُنتج عائدًا ثابتًا بمرور الوقت، مع ثبات أساليب المعالجة، بدلًا من ارتفاع النفقات أو ارتفاع الأرباح في وقت ما، وانخفاض النفقات والأرباح في وقت آخر. ^{[ 9 ]}

يجب توخي الحذر لتجنب نمو البراعم العرضية على جذوع الأشجار المحيطة، لأنها قد تؤدي إلى خشب معقّد، إذا كان الهدف هو إنتاج الأخشاب. كما يصعب تصور مجموعات الأشجار مع مرور الوقت. ^{[ 10 ]}

في أمريكا الشمالية، تُختار الأشجار للحصاد وفق نظام انتقاء يعتمد على طريقة أربوغاست (نسبةً إلى مبتكرها ^{[ 11 ]} ). تُعرف هذه الطريقة أيضًا باسم طريقة BDq . وبموجبها، يُحدد الحصاد بتحديد مساحة القاعدة المتبقية ( B )، والقطر الأقصى ( D )، ونسبة q . نسبة q هي نسبة عدد الأشجار في فئة قطرية معينة إلى عدد الأشجار في الفئة الأكبر التالية. عادةً ما تكون فئات الأقطار إما 4 سنتيمترات أو بوصتين  .

عند تمثيل منحنى Q بيانيًا على ورق شبه لوغاريتمي، فإنه يُعطي ميلًا مستقيمًا للغابات غير المتجانسة الأعمار. مع ذلك، في الواقع، يختلف هذا الميل من منحنى S في الغابات القديمة إلى منحنى J معكوس في الغابات المُدارة، حيث يفصل الأشجار الأكبر سنًا. هذا المنحنى مثالي، وقد توجد بعض الاختلافات، خاصةً في الغابات ذات العدد القليل من الأشجار، حيث يكون عدد الشتلات والفسائل أكبر بكثير مما يُشير إليه نموذج نسبة Q.

بناءً على قيمة BDq، يتم حساب منحنى يمثل حالة الأشجار المتبقية. يُقارن هذا المنحنى ببيانات جرد الأشجار في الغابة، وتحديدًا منحنى فئات أقطار الأشجار مقابل عدد الأشجار في كل فئة قطرية (عمرية). يُستخدم القطر كبديل للعمر، ولذلك يُطلق عليه فئة عمرية، مع أنه من الناحية الدقيقة يجب أن يكون فئة حجمية. تُحدد مقارنة هذين المنحنيين لخبير الغابات عدد الأشجار من كل فئة عمرية التي يجب أن تبقى في الغابة. تُحدد الأشجار الزائدة للحصاد. إذا كان عدد الأشجار في فئة معينة قليلًا جدًا، يُحدد خبير الغابات ما إذا كان من الضروري تقليل إزالة الأشجار من الفئات المجاورة للحفاظ على نسبة q مثالية. ^{[ 12 ]}

يهدف استخدام منحنى BDq إلى ضمان استمرار نمو الأشجار في كل فئة عمرية، واستمرار توفر الأخشاب الناضجة للحصاد بدورة قطع قصيرة نسبيًا (8-15 عامًا). ^{[ 13 ]} ويمكن استخدام دورات قطع أطول اعتمادًا على مزيج الأنواع، وأهداف إدارة الغابات، وما إذا كان الهدف هو تحسين البيئة أو تحقيق ربح اقتصادي من خلال إدارة الغابات.

باتباع هذه الطريقة وإجراء عمليات جرد دقيقة للغابات، من المفترض أن يتم تحديد الكمية المناسبة للقطع. إلا أن الواقع أظهر أن حوالي ثلث الغابات تتعرض للقطع الجائر، بينما يتعرض الثلث الآخر للقطع الناقص. ويبدو أن النموذج نفسه يختلف عن الواقع في كثير من الحالات، وبالتالي لا يمكن الاعتماد عليه كلياً. ^{[ 14 ]} كما أن رأي خبير غابات متمرس ضروري أيضاً. ^{[ 15 ]}

• الحراجة البيئية
• قطع رقعة
• قطع الأشجار في شيلتروود