متحكم حدود الجلسة

الموسوعة الحرة

وحدة التحكم في حدود الجلسة ( SBC ) هي عنصر شبكي يتم نشره لحماية شبكات VoIP القائمة على بروتوكول SIP . [ 1 ]

ركزت عمليات النشر المبكرة لوحدات التحكم في حدود الشبكة (SBCs) على الحدود الفاصلة بين شبكتي مزودي الخدمة في بيئة التناظر. وقد توسع هذا الدور منذ ذلك الحين ليشمل عمليات نشر واسعة النطاق بين شبكة الوصول الخاصة بمزود الخدمة وشبكته الأساسية، مما يوفر الخدمة للعملاء السكنيين و/أو عملاء المؤسسات. [ 2 ]

يشير مصطلح "الجلسة" إلى اتصال بين طرفين أو أكثر، وفي سياق الاتصالات الهاتفية، يُطلق عليه اسم "المكالمة". تتكون كل مكالمة من تبادل واحد أو أكثر لرسائل الإشارة التي تتحكم في المكالمة، وتدفق واحد أو أكثر من تدفقات الوسائط التي تحمل الصوت والفيديو وبيانات أخرى للمكالمة، بالإضافة إلى معلومات حول إحصائيات المكالمة وجودتها. تشكل هذه التدفقات مجتمعةً جلسةً. وتتمثل مهمة متحكم حدود الجلسة في التأثير على تدفقات بيانات الجلسات.

يشير مصطلح "الحدود" إلى نقطة الفصل بين جزء من الشبكة وآخر. على سبيل المثال، عند حافة شبكة شركة، يفصل جدار الحماية الشبكة المحلية (داخل الشركة) عن بقية الإنترنت (خارج الشركة). أما المثال الأكثر تعقيدًا فهو مثال شركة كبيرة حيث لكل قسم احتياجات أمنية خاصة به، وربما لكل نوع من البيانات. في هذه الحالة، تُستخدم أجهزة توجيه التصفية أو عناصر الشبكة الأخرى للتحكم في تدفق البيانات. وتتمثل مهمة وحدة التحكم في حدود الجلسة في مساعدة مسؤولي السياسات على إدارة تدفق بيانات الجلسة عبر هذه الحدود.

يشير مصطلح "المتحكم" إلى تأثير متحكمات حدود الجلسة على تدفقات البيانات التي تُشكل الجلسات، أثناء عبورها الحدود بين أجزاء الشبكة المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما توفر متحكمات حدود الجلسة إمكانيات القياس والتحكم في الوصول وتحويل البيانات للمكالمات التي تتحكم بها.

الوظائف

عادةً ما تحتفظ وحدات التحكم في حالة الجلسة (SBCs) بحالة الجلسة الكاملة وتوفر الوظائف التالية:

  • الأمن – حماية الشبكة والأجهزة الأخرى من:
  • الاتصال – يسمح لأجزاء مختلفة من الشبكة بالتواصل من خلال استخدام مجموعة متنوعة من التقنيات مثل:
    • اجتياز NAT
    • توحيد بروتوكول SIP عبر معالجة رسائل SIP ورؤوس الرسائل
    • التوافق بين IPv4 و IPv6
    • اتصال VPN
    • ترجمة البروتوكولات بين SIP و SIP-I و H.323
  • جودة الخدمة – عادةً ما يتم تطبيق سياسة جودة الخدمة للشبكة وتحديد أولويات التدفقات بواسطة وحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC). ويمكن أن تشمل وظائف مثل:
  • التنظيمي - في كثير من الأحيان يُتوقع من لجنة الامتثال الصغيرة تقديم الدعم للمتطلبات التنظيمية مثل:
  • خدمات الوسائط - توفر العديد من أجهزة التحكم في الحواسيب أحادية اللوحة من الجيل الجديد معالجات إشارات رقمية مدمجة (DSPs) لتمكينها من تقديم خدمات التحكم في الوسائط على مستوى الحدود مثل:
    • ترحيل DTMF والتشغيل البيني
    • تحويل ترميز الوسائط
    • النغمات والإعلانات
    • التكامل بين البيانات والفاكس
    • دعم المكالمات الصوتية والمرئية
  • الإحصائيات ومعلومات الفوترة - بما أن جميع الجلسات التي تمر عبر حافة الشبكة تمر عبر SBC، فهي نقطة طبيعية لجمع الإحصائيات والمعلومات القائمة على الاستخدام حول هذه الجلسات.

مع ظهور تقنية WebRTC، اضطلعت بعض وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) بدور بوابة SIP إلى WebRTC وترجمة بروتوكول SIP. ورغم عدم وجود بروتوكول إشارة محدد مُلزم في مواصفات WebRTC، [ 3 ] يُستخدم بروتوكول SIP عبر WebSockets (RFC 7118) بشكل شائع، ويعود ذلك جزئيًا إلى ملاءمة بروتوكول SIP لمعظم سيناريوهات الاتصال المتوقعة، بالإضافة إلى توفر برمجيات مفتوحة المصدر مثل JsSIP . في هذه الحالة، تعمل وحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC) كبوابة بين تطبيقات WebRTC ونقاط نهاية SIP.

التطبيقات

يتم إدخال وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) في مسارات الإشارة و/أو الوسائط بين الأطراف المتصلة والمتصل بها في مكالمة VoIP، وخاصة تلك التي تستخدم بروتوكول بدء الجلسة (SIP) و H.323 وبروتوكولات إشارة المكالمات MGCP .

في كثير من الحالات، يُخفي مُتحكّم حدود الجلسة (SBC) بنية الشبكة ويحمي شبكات حزم بيانات مُزوّد ​​الخدمة أو المؤسسة. يُنهي مُتحكّم حدود الجلسة المكالمة الواردة ويبدأ المرحلة الثانية من المكالمة إلى الطرف المُستهدف. من الناحية التقنية، عند استخدامه مع بروتوكول SIP، يُعرّف هذا وكيل مستخدم مُتتالي (B2BUA). نتيجةً لهذا السلوك، لا يتحكّم مُتحكّم حدود الجلسة في حركة إشارات الاتصال فحسب، بل يتحكّم أيضًا في حركة الوسائط (الصوت والفيديو). في الحالات التي لا يمتلك فيها مُتحكّم حدود الجلسة القدرة على توفير خدمات الوسائط، يُمكنه أيضًا إعادة توجيه حركة الوسائط إلى عنصر آخر في الشبكة، للتسجيل أو إنشاء موسيقى الانتظار أو لأغراض أخرى مُرتبطة بالوسائط. على العكس من ذلك، بدون مُتحكّم حدود الجلسة، تنتقل حركة الوسائط مُباشرةً بين نقاط النهاية، دون أن يكون لعناصر إشارات المكالمات داخل الشبكة أي سيطرة على مسارها.

في حالات أخرى، يقوم جهاز التحكم في حدود الجلسة (SBC) ببساطة بتعديل تدفق بيانات التحكم في المكالمات (الإشارات) المستخدمة في كل مكالمة، وقد يحد من أنواع المكالمات التي يمكن إجراؤها، أو يغير خيارات الترميز ، وما إلى ذلك. في نهاية المطاف، تُمكّن أجهزة التحكم في حدود الجلسة (SBC) مشغلي الشبكات من إدارة المكالمات التي تُجرى على شبكاتهم، وإصلاح أو تغيير البروتوكولات وبنيتها لتحقيق التوافق، والتغلب أيضًا على بعض المشكلات التي تُسببها جدران الحماية ومترجمات عناوين الشبكة (NAT) لمكالمات بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP).

لتوضيح آلية عمل وحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC)، يمكن مقارنة تسلسل إنشاء مكالمة بسيط بتسلسل إنشاء مكالمة باستخدام وحدة التحكم في حدود الجلسة. [ 4 ] في أبسط تسلسل لإنشاء جلسة، حيث يوجد وكيل واحد فقط بين وكلاء المستخدم، تتمثل مهمة الوكيل في تحديد موقع المتلقي وإعادة توجيه الطلب إليه. كما يضيف الوكيل ترويسة Via بعنوانه الخاص لتحديد المسار الذي يجب أن تسلكه الاستجابة. لا يُغير الوكيل أي معلومات تعريفية للحوار موجودة في الرسالة، مثل الوسم في ترويسة From، أو معرف المكالمة (Call-Id)، أو تسلسل الاتصال (Cseq). كما لا يُغير الوكيل أي معلومات في محتوى رسائل بروتوكول بدء الجلسة (SIP). تجدر الإشارة إلى أنه خلال مرحلة بدء الجلسة، يتبادل وكلاء المستخدم رسائل SIP التي تحتوي على محتوى بروتوكول وصف الجلسة (SDP) الذي يتضمن العناوين التي يتوقع الوكلاء استقبال حركة مرور الوسائط عليها. بعد إتمام مرحلة بدء الجلسة بنجاح، يمكن لوكلاء المستخدم تبادل حركة مرور الوسائط مباشرةً فيما بينهم دون تدخل الوكيل.

صُممت وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) للعديد من التطبيقات، ويستخدمها المشغلون والشركات لتحقيق أهداف متنوعة. حتى أن نفس تطبيق SBC قد يتصرف بشكل مختلف اعتمادًا على تكوينه وحالة الاستخدام. لذا، ليس من السهل وصف سلوك SBC بدقة ينطبق على جميع تطبيقاته. بشكل عام، يمكن تحديد بعض الميزات المشتركة بين وحدات التحكم في حدود الجلسة. على سبيل المثال، يتم تنفيذ معظم وحدات التحكم في حدود الجلسة كوكيل مستخدم متقابل. يُعد B2BUA خادمًا وسيطًا يقسم معاملة SIP إلى جزأين: يعمل كخادم من جهة عميل وكيل المستخدم (UAC)، ويعمل كعميل من جهة خادم وكيل المستخدم (UAS). بينما يحتفظ الخادم الوسيط عادةً بمعلومات الحالة المتعلقة بالمعاملات النشطة فقط، يحتفظ B2BUA بمعلومات الحالة المتعلقة بالحوارات النشطة، مثل المكالمات. أي أنه بمجرد أن يتلقى الخادم الوسيط طلب SIP، فإنه يحفظ بعض معلومات الحالة. وبمجرد انتهاء المعاملة، مثلاً بعد تلقي رد، تُحذف معلومات الحالة بعد ذلك بوقت قصير. سيحتفظ نظام B2BUA بمعلومات الحالة للمكالمات النشطة ولن يحذف هذه المعلومات إلا بعد انتهاء المكالمة.

عند تضمين وحدة تحكم حدود الجلسة (SBC) في مسار المكالمة، تعمل هذه الوحدة كخادم وكيل مستخدم (B2BUA) تجاه المتصل، وكعميل وكيل مستخدم تجاه المتلقي. وبهذا المعنى، تُنهي وحدة تحكم حدود الجلسة المكالمة التي أنشأها المتصل، وتبدأ مكالمة جديدة مع المتلقي. لا تحتوي رسالة INVITE المُرسلة من وحدة تحكم حدود الجلسة على إشارة واضحة إلى المتصل. تتضمن رسالة INVITE المُرسلة من وحدة تحكم حدود الجلسة إلى الخادم الوكيل رؤوس Via وContact التي تُشير إلى وحدة تحكم حدود الجلسة نفسها، وليس إلى المتصل. غالبًا ما تُعدّل وحدات تحكم حدود الجلسة أيضًا معلومات تعريف الحوار المُدرجة في علامتي Call-Id وFrom. علاوة على ذلك، في حال تم تكوين وحدة تحكم حدود الجلسة للتحكم في حركة مرور الوسائط، فإنها تُغيّر أيضًا معلومات عناوين الوسائط المُضمنة في سطري c وm من نص بروتوكول وصف الجلسة (SDP). وبالتالي، لن تمر جميع رسائل بروتوكول بدء الجلسة (SIP) عبر وحدة تحكم حدود الجلسة فحسب، بل ستمر أيضًا جميع حزم الصوت والفيديو. عندما يُنشئ مُتحكّم حدود الجلسة (SBC) حوارًا جديدًا عبر طلب INVITE، يقوم أيضًا بتعديل رقم تسلسل الرسالة (CSeq) وقيمة Max-Forwards. تجدر الإشارة إلى أن قائمة تعديلات الترويسة المذكورة هنا ليست سوى جزء من التغييرات المحتملة التي قد يُدخلها مُتحكّم حدود الجلسة على رسالة SIP. علاوة على ذلك، قد لا تُجري بعض مُتحكّمات حدود الجلسة جميع التعديلات المذكورة. إذا لم يكن من المتوقع أن يتحكّم مُتحكّم حدود الجلسة في حركة مرور الوسائط، فقد لا تكون هناك حاجة لتغيير أي شيء في نص بروتوكول وصف الجلسة (SDP). بعض مُتحكّمات حدود الجلسة لا تُغيّر معلومات تعريف الحوار، وقد لا تُغيّر بعضها الآخر معلومات العنونة.

تستخدم الشركات عادةً وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) جنبًا إلى جنب مع جدران الحماية وأنظمة منع الاختراق (IPS) لتمكين مكالمات بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP) من وإلى شبكة المؤسسة المحمية. كما يستخدم مزودو خدمة VoIP وحدات SBCs للسماح باستخدام بروتوكولات VoIP من الشبكات الخاصة المتصلة بالإنترنت باستخدام تقنية ترجمة عناوين الشبكة (NAT)، بالإضافة إلى تطبيق إجراءات أمنية قوية ضرورية للحفاظ على جودة خدمة عالية. وتحل وحدات SBCs أيضًا محل وظيفة بوابات مستوى التطبيق . [ 5 ] في المؤسسات الكبيرة، يمكن استخدام وحدات SBCs بالتزامن مع خطوط SIP للتحكم في المكالمات واتخاذ قرارات التوجيه/السياسة بشأن كيفية توجيه المكالمات عبر الشبكة المحلية (LAN) والشبكة الواسعة (WAN). غالبًا ما تتحقق وفورات كبيرة في التكاليف عند توجيه حركة البيانات عبر شبكات IP الداخلية للمؤسسة، بدلاً من توجيه المكالمات عبر شبكة الهاتف التقليدية ذات التحويل الدائري.

بالإضافة إلى ذلك، تسمح بعض وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) بإجراء مكالمات VoIP بين هاتفين باستخدام بروتوكولات إشارة VoIP مختلفة (مثل SIP وH.323 و Megaco /MGCP)، فضلاً عن إمكانية تحويل ترميز دفق الوسائط عند استخدام برامج ترميز مختلفة. كما توفر معظم وحدات التحكم في حدود الجلسة ميزات جدار الحماية لحركة مرور VoIP ( حماية من هجمات حجب الخدمة ، وتصفية المكالمات، وإدارة النطاق الترددي). وتُعدّ معايرة البروتوكولات ومعالجة رؤوس الحزم من الميزات الشائعة في وحدات التحكم في حدود الجلسة، مما يُمكّن الاتصال بين مختلف الموردين والشبكات.

من منظور بنية نظام الوسائط المتعددة عبر بروتوكول الإنترنت (IMS) أو مشروع شراكة الجيل الثالث (3GPP )، يُمثل SBC تكاملاً بين P-CSCF وIMS- ALG على مستوى الإشارة، وبوابة الوصول IMS على مستوى الوسائط في جانب الوصول. أما على جانب الربط البيني، فيرتبط SBC بـ IBCF و IWF على مستوى الإشارة، و TrGW (بوابة الانتقال) على مستوى الوسائط.

من منظور بنية IMS/ TISPAN ، يُمثل SBC دمج وظائف P- CSCF و C-BGF على جانب الوصول، ووظائف IBCF وIWF و THIG و I-BGF على جانب التناظر. يمكن "تفكيك" بعض وحدات SBC، أي يمكن وضع وظائف الإشارة على منصة أجهزة منفصلة عن وظائف ترحيل الوسائط - بمعنى آخر، يمكن فصل P-CSCF عن C-BGF، أو فصل IBCF/IWF عن I-BGF فعليًا. يمكن لمنصة الإشارة استخدام بروتوكولات قياسية، مثل ملف تعريف H.248 Ia، للتحكم في الوسائط، بينما تستخدم بعض وحدات SBC بروتوكولات خاصة.

الجدل

خلال مراحلها الأولى، كان مفهوم SBC مثيرًا للجدل بالنسبة لمؤيدي الأنظمة الشاملة وشبكات الند للند للأسباب التالية:

  • يمكن لوحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) إطالة مسار الوسائط (مسار حزم الوسائط عبر الشبكة) بشكل ملحوظ. يُعدّ طول مسار الوسائط غير مرغوب فيه، لأنه يزيد من تأخير حزم الصوت واحتمالية فقدانها، مما يُؤدي إلى تدهور جودة الصوت والفيديو. مع ذلك، غالبًا ما توجد عوائق أمام الاتصال، مثل جدران الحماية بين طرفي المكالمة، وفي هذه الحالات، تُوفّر وحدات التحكم في حدود الجلسة طريقة فعّالة لتوجيه تدفقات الوسائط نحو مسار مقبول بين المتصل والمتلقي؛ فبدون وحدة التحكم في حدود الجلسة، سيتم حظر وسائط المكالمة. تستطيع بعض وحدات التحكم في حدود الجلسة اكتشاف ما إذا كان طرفا المكالمة في نفس الشبكة الفرعية ، وبالتالي تحرير التحكم في الوسائط لتمكينها من التدفق مباشرةً بين الطرفين، وهذا ما يُعرف بمنع التداخل أو تحرير الوسائط. كما يُمكن لبعض وحدات التحكم في حدود الجلسة إنشاء مسار وسائط حيث لا يُسمح بوجوده عادةً (بسبب جدران الحماية المختلفة وأجهزة الأمان الأخرى بين الطرفين). أخيرًا، بالنسبة لنماذج شبكات VoIP المُحدّدة التي يمتلكها مُزوّد ​​الخدمة، يُمكن لوحدات التحكم في حدود الجلسة تقليل مسار الوسائط من خلال أساليب توجيه مختصرة. على سبيل المثال، عادةً ما يخصص مزود خدمة يقدم خدمات الربط الشبكي لعدة مؤسسات شبكة افتراضية خاصة (VPN) لكل مؤسسة. ومن المستحسن في كثير من الأحيان توفير خيار ربط الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) عبر وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs). ويمكن لوحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC) المُهيأة للشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) أن تؤدي هذه الوظيفة على حافة شبكة VPN، بدلاً من توجيه جميع البيانات إلى الشبكة الأساسية.
  • قد تُقيّد وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) تدفق المعلومات بين نقاط نهاية المكالمة، مما قد يُقلل من شفافية الاتصال من البداية إلى النهاية. وقد لا تتمكن هواتف بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP) من استخدام ميزات البروتوكول الجديدة ما لم تفهمها وحدة التحكم في حدود الجلسة. ومع ذلك، عادةً ما تكون وحدات التحكم في حدود الجلسة قادرة على التعامل مع غالبية ميزات البروتوكول الجديدة وغير المتوقعة.
  • في بعض الأحيان ، لا يمكن استخدام التشفير التام بين الطرفين إذا لم يكن لدى وحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC) المفتاح، على الرغم من أن بعض أجزاء تدفق المعلومات في المكالمة المشفرة لا تكون مشفرة، ويمكن لوحدة التحكم في حدود الجلسة (SBC) استخدامها والتأثير عليها. مع ذلك، فإن الأجيال الجديدة من وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBC)، المزودة بقدرة حاسوبية كافية، قادرة على إعفاء عناصر الشبكة الأخرى من وظيفة التشفير هذه عن طريق إنهاء بروتوكولات SIP- TLS و IPsec و/أو SRTP . علاوة على ذلك، يمكن لوحدات التحكم في حدود الجلسة (SBC) تشغيل المكالمات وسيناريوهات SIP الأخرى التي لم تكن تعمل سابقًا، وذلك من خلال إجراء "تطبيع" أو "إصلاح" بروتوكولات محددة.
  • في معظم الحالات، يمكن إجراء اجتياز NAT البعيد أو المستضاف بدون SBCs إذا كانت هواتف VoIP تدعم بروتوكولات مثل STUN أو TURN أو ICE أو Universal Plug and Play (UPnP).

يدور معظم الجدل حول وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) حول ما إذا كان ينبغي أن يقتصر التحكم في المكالمات على طرفي المكالمة (خدمةً لمالكيهما)، أم ينبغي مشاركته مع عناصر الشبكة الأخرى التابعة للمؤسسات التي تدير الشبكات المختلفة المشاركة في ربط طرفي المكالمة. على سبيل المثال، هل ينبغي أن يبقى التحكم في المكالمة مع أليس وبوب (متصلين)، أم ينبغي مشاركته مع مشغلي جميع شبكات بروتوكول الإنترنت (IP) المشاركة في ربط هواتف VoIP الخاصة بأليس وبوب؟ كان النقاش حول هذه النقطة حادًا، بل يكاد يكون متشددًا. أولئك الذين أرادوا تحكمًا كاملًا في طرفي المكالمة فقط، شعروا بإحباط شديد بسبب واقع الشبكات الحديثة، مثل جدران الحماية وأنظمة التصفية/التحكم في سرعة الإنترنت. من جهة أخرى، يهتم مشغلو الشبكات عادةً بأداء الشبكة بشكل عام، وقابليتها للتشغيل البيني، وجودتها، ويرغبون في ضمان أمانها.

الاعتراض القانوني وقانون كاليا

يخضع الاعتراض القانوني في أمريكا لقانون مساعدة الاتصالات لإنفاذ القانون (CALEA).

قد يوفر جهاز التحكم في حدود الجلسة (SBC) خدمات تنصت على وسائط الجلسة (عادةً بروتوكول النقل في الوقت الحقيقي RTP ) والإشارات (غالباً بروتوكول بدء الجلسة SIP ) ، والتي يمكن لمزودي الخدمة استخدامها لفرض طلبات اعتراض جلسات الشبكة بشكل قانوني . وتُقدم معايير اعتراض هذه الخدمات من قِبل جهات مثل ATIS و TIA و CableLabs و ETSI ، وغيرها.

التاريخ والسوق

بحسب جوناثان روزنبرغ، مؤلف RFC 3261 (SIP) والعديد من وثائق RFC الأخرى ذات الصلة، طورت شركة Dynamicsoft أول جهاز SBC عملي بالتعاون مع شركة Aravox، إلا أن المنتج لم يحقق انتشارًا واسعًا في السوق. وكانت شركة Newport Networks أول من طرح أسهمها للاكتتاب العام في سوق AIM التابع لبورصة لندن في مايو 2004 (NNG)، بينما تُتداول أسهم Cisco علنًا منذ عام 1990. ولحقتها شركة Acme Packet في أكتوبر 2006 بطرح أسهمها في بورصة ناسداك. ومع تقلص المنافسة نتيجة عمليات الاستحواذ، اندمجت NexTone مع Reefpoint لتُصبح Nextpoint، التي استحوذت عليها Genband لاحقًا في عام 2008. وفي الوقت نفسه، ظهر جهاز SBC "المتكامل" حيث دُمجت وظيفة التحكم في الحدود في جهاز طرفي آخر. وفي عام 2009، أصبح جدار الحماية من Ingate Systems أول جهاز SBC يحصل على شهادة من مختبرات ICSA، وهو إنجاز هام في مجال اعتماد قدرات أمان بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP) لأجهزة SBC.

يدفع النمو المتواصل لشبكات بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP) وحدات التحكم في حدود الجلسة (SBCs) نحو الحافة، مما يستلزم التكيف مع متطلبات السعة والتعقيد. ومع نمو شبكة VoIP وزيادة حجم البيانات، يمر المزيد من الجلسات عبر وحدات SBC. ويتعامل الموردون مع متطلبات التوسع الجديدة هذه بطرق متنوعة. فقد طور البعض أنظمة موازنة أحمال منفصلة لتوضع أمام مجموعات وحدات SBC، بينما طور آخرون بنى جديدة باستخدام أحدث جيل من الشرائح الإلكترونية، مما يوفر أداءً أعلى لوحدات SBC وقابلية للتوسع باستخدام بطاقات الخدمة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "ما هو مُتحكّم حدود الجلسة (SBC)؟ | ريبون كوميونيكيشنز" . ribboncommunications.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-10-2024 .
  2. ↑ هوتاكوربي، ج.؛ كاماريلو، ج.؛ بينفيلد، ر.؛ هاوريليشن، أ.؛ بهاتيا، م. (أبريل 2010). متطلبات نشر التحكم في حدود جلسة بروتوكول بدء الجلسة (SIP) . IETF . doi : 10.17487/RFC5853 . RFC 5853 .
  3. ↑ كيف تُحدث تقنية WebRTC ثورة في مجال الاتصالات الهاتفية؟ (مؤرشف بتاريخ 7 أبريل 2014 في أرشيف الإنترنت ). Blogs.trilogy-lte.com (21 فبراير 2014). تاريخ الاطلاع: 11 أبريل 2014.
  4. ↑ "فهم وحدات التحكم في حدود الجلسة" (ملف PDF) . شركة FRAFOS GmbH .
  5. ↑ سينريتش، هنري؛ جونستون، آلان ب. (2001)، الاتصال عبر الإنترنت باستخدام بروتوكول SIP ، وايلي، ص 180، ISBN  978-0-471-77657-4