قابلية الفصل

تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة بإضافة مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. البحث عن المصادر:  "الانفصال" - الأخبار  · الصحف  · الكتب  · العلماء  · JSTOR ( ديسمبر 2009 ) ( تعرف على كيفية ومتى تزيل هذه الرسالة )

في القانون ، يشير مصطلح قابلية الفصل (يُعرف أحيانًا باسم salvatorius ، من اللاتينية) إلى شرط في عقد أو قطعة تشريعية ينص على أنه إذا اعتُبر بعض الشروط غير قانونية أو غير قابلة للتنفيذ، فيجب أن يظل باقي الشروط ساريًا. في بعض الأحيان، تنص بنود قابلية الفصل على أن بعض أحكام العقد ضرورية للغاية لغرض العقد بحيث إذا كانت غير قانونية أو غير قابلة للتنفيذ، فسيتم إبطال العقد ككل. ومع ذلك، في العديد من الولايات القضائية القانونية ، لن يتم تطبيق بند قابلية الفصل إذا غيّر الطبيعة الأساسية للعقد، وبدلاً من ذلك سيكون العقد باطلاً؛ وبالتالي، غالبًا ما لا يتم ذكر ذلك صراحةً في بند قابلية الفصل.

إذا كان أحد أحكام هذه الاتفاقية غير قانوني أو غير صالح أو غير قابل للتنفيذ في أي ولاية قضائية، أو أصبح كذلك، فلن يؤثر ذلك على:

1. صحة أو قابلية تنفيذ أي حكم آخر من أحكام هذه الاتفاقية في تلك الولاية القضائية؛ أو
2. صحة أو قابلية تنفيذ هذا الحكم أو أي حكم آخر من أحكام هذه الاتفاقية في ولايات قضائية أخرى.

توجد أيضًا بنود قابلية الفصل بشكل شائع في التشريعات بموجب القانون الدستوري ، حيث تنص على أنه إذا تبين أن بعض أحكام القانون، أو بعض تطبيقات تلك الأحكام، غير دستورية، فإن الأحكام المتبقية، أو التطبيقات المتبقية لتلك الأحكام، ستظل سارية المفعول كقانون. ^[1]

من الأمثلة الواسعة على ذلك ما يلي:

إذا تم اعتبار أي قسم أو أكثر أو فقرة أو جملة أو فقرة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق لهذا المرسوم لأي شخص أو ظرف غير قانوني أو غير صالح أو غير قابل للتنفيذ و / أو غير دستوري، فإن هذا القرار لن يؤثر على صحة أي قسم آخر أو فقرة أو جملة أو فقرة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق لهذا المرسوم والذي يكون قابلاً للتنفيذ بدون القسم أو الفقرة أو الجملة أو الفقرة أو العبارة أو الكلمة أو الحكم أو التطبيق المخالف يظل ساري المفعول على الرغم من هذا القسم أو الفقرة أو الجملة أو الفقرة أو الفقرة أو العبارة أو الكلمة أو الحكم أو التطبيق غير القانوني أو غير الصالح أو غير القابل للتنفيذ و / أو غير الدستوري، ويتم إعلان كل قسم أو فقرة أو جملة أو فقرة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق لهذا المرسوم قابلاً للفصل. يعلن المجلس التشريعي بموجب هذا أنه كان سيقر كل جزء وكل حكم أو قسم أو فقرة أو جملة أو فقرة أو عبارة أو كلمة منها، بغض النظر عن حقيقة أن أي قسم أو أكثر أو فقرة فرعية أو جملة أو فقرة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق قد تم إعلانه غير قانوني أو غير صالح أو غير قابل للتنفيذ و/أو غير دستوري.

تحتوي العديد من القوانين على بنود تحدد بوضوح العكس تمامًا، حيث لا يمكن تطبيق سوى جميع أجزاء القانون مجتمعة: يجب تفسير هذا القانون ككل، ويجب قراءة جميع أجزائه وتفسيرها معًا. إذا حكمت أي محكمة ذات اختصاص قضائي بأن أي جزء من هذا القانون غير صالح، فسيتم إبطال بقية هذا القانون. لا يجوز تفسير أي شيء هنا على نحو يؤثر على حق الأطراف في استئناف الأمر. (مثال على قانون نيو هامبشاير) ^[2]

هناك متغير أكثر تطرفًا وهو عبارة عن بند ينص على أن جميع الأطراف يجب أن تتراجع عن جميع المكاسب التي حققتها بسبب هذا القانون/العقد إذا تم الحكم على أي شرط بأنه غير صالح.

في أنظمة المحاكم في البلدان التي تطبق القانون الدستوري، قد يستخدم القضاة مبدأ الفصل عندما يعتبرون أن أحد أو أكثر من بنود القانون الصادر غير دستوري. يستخدم هذا المبدأ لتقييم بقية القانون التشريعي، إذا كان يفتقر إلى بنود الفصل، لتحديد ما إذا كان من الممكن فصل البنود غير الدستورية عن بقية القانون دون التأثير على نية القانون أو تنفيذه، وبالتالي الحفاظ على أكبر قدر ممكن من القانون الصادر. يستخدم مبدأ الفصل بشكل متكرر من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة . كتب قاضي المحكمة العليا بريت كافانو في رأيه الرئيسي في قضية بار ضد الجمعية الأمريكية للمستشارين السياسيين ، "إن التقاضي الدستوري ليس لعبة خداع ضد الكونجرس، حيث يمكن للمتقاضين استغلال عيب دستوري منفصل في قانون لإسقاط القانون بأكمله، أو الدستوري ...". ^[3]

• مبدأ القلم الأزرق