مشروع سبامهاوس

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

مشروع سبامهاوس منظمة دولية مقرها أندورا ، أسسها ستيف لينفورد عام ١٩٩٨ لتتبع مرسلي البريد الإلكتروني العشوائي والأنشطة المرتبطة به . وقد صاغ لينفورد اسم "سبامهاوس" ، وهو تعبير شبه ألماني ، للإشارة إلى مزود خدمة الإنترنت أو أي شركة أخرى تقوم بإرسال البريد العشوائي أو تقديم خدماتها لمرسليه عن علم.

قوائم مكافحة البريد العشوائي

يتولى مشروع Spamhaus مسؤولية تجميع العديد من قوائم مكافحة البريد العشوائي واسعة الانتشار [ 2 ] . ويستخدم العديد من مزودي خدمات الإنترنت وخوادم البريد الإلكتروني [ 3 ] هذه القوائم للحد من كمية البريد العشوائي التي تصل إلى مستخدميهم. في عام 2006، حمت خدمات Spamhaus 650 مليون مستخدم بريد إلكتروني، من بينهم البرلمان الأوروبي والجيش الأمريكي والبيت الأبيض وشركة مايكروسوفت، من مليارات رسائل البريد العشوائي يوميًا. [ 4 ]

توزع شركة Spamhaus قوائم الحظر على شكل قوائم حظر قائمة على نظام أسماء النطاقات ( DNSBLs ). تُقدم هذه القوائم كخدمة عامة مجانية لمشغلي خوادم البريد الإلكتروني ذوي الأحجام المنخفضة على الإنترنت. [ 5 ] أما خدمات تصفية البريد العشوائي التجارية والمواقع الأخرى التي تستخدم هذه القوائم على نطاق واسع، فيجب عليها التسجيل للحصول على حساب تجاري من خلال Spamhaus Technology، شريكها في التوزيع. توضح Spamhaus آلية عمل تقنية DNSBL الخاصة بها في وثيقة بعنوان "فهم تصفية DNSBL". [ 6 ]

تستهدف قائمة حظر Spamhaus (SBL) [ 7 ] "مصادر البريد العشوائي الموثوقة (بما في ذلك مرسلي البريد العشوائي، وعصابات البريد العشوائي، وخدمات دعم البريد العشوائي)". وتهدف إلى إدراج عناوين IP التابعة لمرسلي البريد العشوائي المعروفين، وعمليات البريد العشوائي، وخدمات دعم البريد العشوائي. [ 8 ] وتستند قوائم SBL جزئيًا إلى فهرس ROKSO لمرسلي البريد العشوائي المعروفين.

تستهدف قائمة حظر الثغرات الأمنية (XBL) [ 9 ] "الثغرات الأمنية غير القانونية التي تُنفذها جهات خارجية، بما في ذلك الخوادم الوكيلة المفتوحة ، والديدان/الفيروسات المزودة بمحركات إرسال بريد عشوائي مدمجة، وأجهزة الكمبيوتر والخوادم المصابة بالفيروسات، وأنواع أخرى من ثغرات حصان طروادة". أي أنها قائمة بالخوادم الوكيلة المفتوحة المعروفة وأجهزة الكمبيوتر المستغلة التي تُستخدم لإرسال البريد العشوائي والفيروسات. تتضمن قائمة XBL معلومات جمعتها Spamhaus، بالإضافة إلى معلومات من عمليات DNSBL أخرى مساهمة، مثل قائمة الحظر المركبة (CBL).

تُشبه قائمة حظر السياسات (PBL) [ 10 ] قائمة مستخدمي الاتصال الهاتفي . فهي لا تقتصر على عناوين IP الديناميكية فحسب، بل تشمل أيضًا العناوين الثابتة التي لا ينبغي لها إرسال البريد الإلكتروني مباشرةً إلى خوادم جهات خارجية. ومن أمثلة هذه العناوين: أجهزة التوجيه الأساسية لمزود خدمة الإنترنت، ومستخدمو الشركات الذين تُلزمهم سياسات الشركة بإرسال بريدهم الإلكتروني عبر خوادمها، وعناوين IP غير المُخصصة. ويتم تزويد Spamhaus بمعظم هذه البيانات من قِبل المؤسسات التي تُسيطر على نطاق عناوين IP، وعادةً ما تكون هذه المؤسسات هي مزودي خدمة الإنترنت.

تم إصدار قائمة حظر النطاقات (DBL) [ 11 ] في مارس 2010، وهي قائمة بأسماء النطاقات، تُصنّف كقائمة حظر عناوين URI للنطاقات وقائمة حظر عناوين URL للنطاقات ( RHSBL) . وتشمل هذه القائمة نطاقات البريد العشوائي، بما في ذلك عناوين URL لحمولة البريد العشوائي، ومصادر البريد العشوائي ومرسليه (الجانب الأيمن)، ومرسلي البريد العشوائي المعروفين وعصاباتهم، والمواقع المتعلقة بالتصيّد الاحتيالي والفيروسات والبرامج الضارة . وفي وقت لاحق، أُضيفت إليها منطقة خاصة بـ"مختصرات عناوين URL المُسيئة الاستخدام"، وهي طريقة شائعة يستخدمها مرسلو البريد العشوائي لإدراج الروابط في رسائل البريد الإلكتروني العشوائية.

تُعدّ مصادر البريد العشوائي المُجمّعة (CSS) [ 12 ] مجموعة بيانات مُنشأة تلقائيًا لعناوين IP المُستخدمة في إرسال رسائل بريد إلكتروني ذات سمعة منخفضة. قد تستند هذه القوائم إلى تحيات HELO بدون سجل A، أو إلى نظام أسماء نطاقات عكسي (rDNS) ذي مظهر عام، أو إلى استخدام نطاقات وهمية، مما قد يُشير إلى وجود برامج روبوت للبريد العشوائي أو خلل في إعدادات الخادم. تُعدّ CSS جزءًا من SBL.

قائمة الحظر ZEN [ 13 ] هي قائمة مجمعة، والتي تتضمن جميع قوائم حظر DNS المستندة إلى IP الخاصة بـ Spamhaus.

تم إصدار قائمة مُتحكمي شبكات الروبوتات (BCL) [ 14 ] في يونيو 2012، وهي قائمة بعناوين IP. وتُدرج هذه القائمة عناوين IP التي يعتقد فريق Spamhaus أنها تُستخدم من قِبل مجرمي الإنترنت لغرض حصري هو استضافة بنية تحتية للتحكم والسيطرة على شبكات الروبوتات. وتُستخدم هذه البنية التحتية عادةً من قِبل مجرمي الإنترنت للسيطرة على أجهزة الكمبيوتر المصابة بالبرامج الضارة.

قوائم Spamhaus DROP ("لا توجه أو تشارك") هي ملفات JSON تُحدد نطاقات CIDR وأرقام أنظمة مستقلة (ASNs ) المسروقة أو الخاضعة لسيطرة مُرسلي البريد العشوائي أو عمليات استضافة البريد العشوائي بنسبة 100%. [ 15 ] [ 16 ] وباعتبارها جزءًا صغيرًا من قائمة حظر الرسائل (SBL)، فهي لا تشمل نطاقات العناوين المسجلة لدى مزودي خدمة الإنترنت والمؤجرة من الباطن لمرسلي البريد العشوائي، بل فقط نطاقات الشبكة المستخدمة بالكامل من قِبلهم. وتهدف هذه القوائم إلى دمجها في جدران الحماية وأجهزة التوجيه لحظر جميع حركة مرور الشبكة من وإلى النطاقات المدرجة. [ 15 ] وتنص الأسئلة الشائعة على صفحة DROP [ 17 ] على أن البيانات متاحة مجانًا للجميع للتنزيل والاستخدام. وفي عام 2012، قدمت شركة Spamhaus Technology موجز BGP لنفس البيانات.

سجل سبامهاوس لعمليات البريد العشوائي المعروفة (ROKSO) هو قاعدة بيانات تضم مرسلي البريد العشوائي وعمليات البريد العشوائي الذين تم إنهاء خدماتهم من ثلاثة مزودي خدمة إنترنت أو أكثر بسبب إرسال البريد العشوائي. يحتوي السجل على معلومات متاحة للعموم حول هؤلاء الأشخاص ونطاقاتهم وعناوينهم وأسمائهم المستعارة. [ 18 ]

توقف برنامج ROKSO عن كونه متاحًا للجمهور في وقت ما بعد عام 2023. [ 19 ] [ 20 ] ومع ذلك، هناك نسخة خاصة متاحة لوكالات إنفاذ القانون ، تحتوي على بيانات عن مئات من عصابات البريد العشوائي، مع أدلة وسجلات ومعلومات عن الأنشطة غير القانونية لهذه العصابات.

شركات

تتألف مجموعة Spamhaus من عدد من الشركات المستقلة التي تركز على جوانب مختلفة من تقنية Spamhaus لمكافحة البريد العشوائي، أو تقدم خدمات قائمة عليها. ويُعدّ مشروع Spamhaus Project SLU [ 21 ] جوهر هذه المجموعة، وهو شركة غير ربحية مقرها أندورا، تتولى تتبع مصادر البريد العشوائي والتهديدات الإلكترونية كالتصيّد الاحتيالي والبرامج الضارة وشبكات الروبوتات، وتنشر قوائم حظر أسماء النطاقات (DNSBLs) مجانًا. أما الخدمات التجارية، فتُدار من قِبل شركة Spamhaus Technology Ltd. [ 22 ] البريطانية المتخصصة في توصيل البيانات ، ومقرها لندن، المملكة المتحدة، والتي تُدير خدمات توزيع البيانات لأنظمة تصفية البريد العشوائي واسعة النطاق.

الجوائز

  • جائزة التحالف الوطني للتدريب على الأدلة الجنائية الإلكترونية لعام 2008 لمكافحة الجرائم الإلكترونية [ 23 ]
  • جائزة بطل الإنترنت لعام 2003 من جمعية مزودي خدمات الإنترنت [ 24 ]
  • جائزة أعظم مساهمة في مكافحة البريد العشوائي في السنوات العشر الماضية مقدمة إلى Spamhaus من قبل مجلة Virus Bulletin . [ 25 ]

الصراعات

دعوى قضائية من e360

في سبتمبر/أيلول 2006، رفع ديفيد لينهارت، مالك ومدير شركة "e360 Insight LLC" الأمريكية المتخصصة في إرسال البريد الإلكتروني الجماعي، [ 4 ] دعوى قضائية في ولاية إلينوي الأمريكية ضد شركة "Spamhaus" البريطانية لإدراجها رسائله الإلكترونية الجماعية في القائمة السوداء. ولأن "Spamhaus" منظمة بريطانية لا تربطها أي صلة بإلينوي أو الولايات المتحدة، فقد نُقلت القضية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي، وطُلب رد الدعوى لعدم الاختصاص القضائي الواضح . [ 26 ] [ 27 ] إلا أن محكمة إلينوي، برئاسة القاضي تشارلز كوكوراس ، تجاهلت طلب الرد، ومضت قدمًا في القضية ضد "Spamhaus" البريطانية دون النظر في مسألة الاختصاص، مما دفع النائب البريطاني ديريك وايت إلى المطالبة بتعليق عمل القاضي. [ 28 ] ولعدم النظر في اعتراضها على الاختصاص، رفضت "Spamhaus" المشاركة في القضية الأمريكية، وسحبت محاميها. إلا أن القاضي كوكوراس، غاضباً من انسحاب شركة سبامهاوس من محكمته، اعتبر أن سبامهاوس، ومقرها بريطانيا، قد "قبلت الاختصاص القضائي من الناحية الفنية" بمجرد ردها في البداية، وأصدر حكماً غيابياً لصالح شركة e360 بقيمة إجمالية قدرها 11,715,000 دولار أمريكي كتعويضات. وأعلنت سبامهاوس لاحقاً أنها ستتجاهل الحكم لأن الأحكام الغيابية الصادرة عن المحاكم الأمريكية دون محاكمة "لا تتمتع بأي صلاحية في المملكة المتحدة ولا يمكن إنفاذها بموجب النظام القانوني البريطاني". [ 29 ] [ 30 ]

عقب صدور حكم غيابي لصالحها، قدمت شركة e360 التماسًا لمحاولة إجبار مؤسسة ICANN على إزالة سجلات نطاق Spamhaus لحين تنفيذ الحكم الغيابي. [ 27 ] أثار هذا الأمر تساؤلات دولية حول وضع ICANN غير المألوف كمنظمة أمريكية ذات مسؤولية عالمية عن أسماء النطاقات، [ 31 ] [ 32 ] واحتجت ICANN [ 33 ] على أنها لا تملك القدرة ولا الصلاحية لإزالة سجلات نطاق Spamhaus، وهي شركة مقرها المملكة المتحدة. في 20 أكتوبر 2006، أصدر القاضي كوكوراس حكمًا برفض التماس e360 ضد ICANN، مصرحًا في رأيه بأنه "لا يوجد ما يشير إلى أن ICANN ليست كيانًا مستقلًا عن Spamhaus، مما يحول دون استنتاج أنها تعمل بالتنسيق" مع Spamhaus، وأن المحكمة لا تملك أي سلطة على ICANN في هذه المسألة. وقضت المحكمة كذلك بأن إلغاء تسجيل اسم نطاق Spamhaus يُعدّ إجراءً "واسع النطاق للغاية وغير مبرر في هذه القضية"، لأنه "سيقطع جميع الأنشطة الإلكترونية المشروعة لـ Spamhaus عبر اسم نطاقها الحالي، وليس فقط تلك المخالفة" للحكم الغيابي. وخلص كوكوراس إلى القول: "مع أننا لن نتغاضى عن عدم الامتثال لأمر صادر عن هذه المحكمة [أي رفض Spamhaus تنفيذ الحكم الغيابي]، فلن نفرض عقوبة لا تتناسب مع خطورة السلوك المخالف". [ 34 ] [ 35 ]

في عام ٢٠٠٧، تولت شركة المحاماة "جينر آند بلوك" في شيكاغو قضية "سبامهاوس" مجانًا، ونجحت في استئناف الحكم الصادر غيابيًا. وقد ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية للدائرة السابعة قرار التعويضات، وأعادت القضية إلى المحكمة الابتدائية لإجراء تحقيق موسع لتحديد قيمة التعويضات.

بعد نجاح الاستئناف الذي قدمته شركة جينر آند بلوك للمحاماة في عام 2010، خفّض القاضي كوكوراس مبلغ التعويضات من 11.7 مليون دولار إلى 27,002 دولار [ 36 ] - دولار واحد عن التدخل غير المشروع في الميزة الاقتصادية المتوقعة، ودولار واحد عن دعاوى التشهير، و27,000 دولار عن "العقود القائمة". [ 37 ]

استأنف الطرفان الحكم، لكنّ حجج شركة e360 لزيادة التعويضات وُوجهت بانتقادات لاذعة من القاضي ريتشارد بوسنر، قاضي الدائرة السابعة، الذي قال: "لم أرَ قطّ عرضًا غير كفؤٍ كهذا لقضية تعويضات. إنه ليس غير كفؤ فحسب، بل مُشين. تتفاوت قيمة التعويضات بشكلٍ كبير، من 11 مليون دولار إلى 130 مليون دولار، ثم إلى 122 مليون دولار، وصولًا إلى 33 مليون دولار. في الواقع، من المُرجّح أن تكون قيمة التعويضات صفرًا." [ 38 ] وللمرة الثانية، ألغت محكمة الاستئناف قرار التعويضات.

وأخيرًا، في 2 سبتمبر 2011، خفضت محكمة إلينوي مبلغ التعويضات إلى 3 دولارات فقط، وأمرت المدعي e360 بدفع تكاليف الاستئناف للدفاع إلى Spamhaus. [ 39 ]

خلال هذه الإجراءات، في يناير 2008، أعلنت شركة e360 Insight LLC إفلاسها وأغلقت أبوابها، مشيرة إلى التكاليف القانونية الباهظة المرتبطة بهذه القضية كسبب لانهيارها. [ 40 ]

Spamhaus ضد nic.at

في يونيو/حزيران 2007، طلبت شركة Spamhaus من سجل النطاقات الوطني النمساوي ( nic.at ) تعليق عدد من النطاقات، مدعيةً أنها سُجلت بشكل مجهول من قبل عصابات التصيد الاحتيالي لأغراض الاحتيال المصرفي غير القانوني . [ 41 ] رفض سجل النطاقات (nic.at) الطلب، مُبررًا ذلك بأنه سيُخالف القانون النمساوي بتعليق النطاقات، حتى وإن كانت تُستخدم لأغراض إجرامية، وطالب بإثبات تسجيلها بهويات مزيفة. [ 41 ] [ 42 ] استمرت هذه النطاقات لفترة في استهداف أصحاب الحسابات في البنوك الأوروبية. في نهاية المطاف، أدرجت Spamhaus خادم البريد الإلكتروني الخاص بـ (nic.at) على القائمة السوداء للبريد العشوائي (SBL) بموجب سياسة SBL "تقديم خدمة دعم البريد العشوائي عن علم لتحقيق الربح" لعدة أيام، مما تسبب في تعطيل حركة البريد على (nic.at). [ 42 ] تم حذف جميع نطاقات التصيد الاحتيالي المذكورة أو تعليقها من قِبل مزودي خدمة نظام أسماء النطاقات (DNS). [ 41 ] [ 43 ]

حظر عناوين IP الخاصة بـ Google Docs

في أغسطس 2010، أضافت Spamhaus بعض عناوين IP التي تتحكم بها جوجل، والتي يستخدمها Google Docs، إلى قائمة SBL الخاصة بها لمكافحة البريد العشوائي، نظرًا لأن Google Docs كان مصدرًا رئيسيًا للبريد العشوائي غير الخاضع للرقابة. سارعت جوجل إلى حل المشكلة، وقامت Spamhaus بإزالة القائمة. ورغم أن بعض وسائل الإعلام نشرت في البداية تقارير خاطئة تفيد بأنها عناوين IP يستخدمها Gmail، فقد تم توضيح لاحقًا أن الحظر اقتصر على Google Docs فقط. [ 44 ]

نزاع سايبربانكر وهجوم حجب الخدمة الموزعة

رسم تخطيطي يوضح دور المحللات المفتوحة، والخوادم غير المهيأة بشكل صحيح المعرضة لانتحال عناوين IP [ 45 ] [ 46 ]

في مارس/آذار 2013، أُضيفت شركة CyberBunker ، وهي مزود خدمة إنترنت سُميت تيمناً بمقرها السابق في ملجأ تابع لحلف الناتو في هولندا [ 47 ] ، والتي "تُقدم استضافة مجهولة لأي شيء باستثناء المواد الإباحية للأطفال وأي شيء يتعلق بالإرهاب" [ 48 ] ، إلى القائمة السوداء Spamhaus التي يستخدمها مزودو خدمة البريد الإلكتروني لحجب الرسائل المزعجة. [ 49 ] بعد ذلك بوقت قصير، بدءاً من 18 مارس/آذار، [ 50 ] استُهدفت Spamhaus بهجوم حجب الخدمة الموزع (DDoS) الذي استغل ثغرة أمنية معروفة منذ فترة طويلة في نظام أسماء النطاقات (DNS)، والتي تسمح بإرسال كميات هائلة من الرسائل إلى أجهزة مملوكة لجهات أخرى باستخدام انتحال عناوين IP . [ 51 ] [ 52 ] وقد تكون الأجهزة التي استُغلت في الهجوم بسيطة مثل جهاز استقبال الكابلات المتصل بالإنترنت. [ 53 ] كان الهجوم على نطاق لم يُبلغ عنه سابقًا (بلغ ذروته عند 300  جيجابت/ثانية؛ قد يصل متوسط ​​الهجوم واسع النطاق إلى 50 جيجابت/ثانية، وكان أكبر هجوم تم الإبلاغ عنه علنًا سابقًا 100 جيجابت/ثانية) وقد تم شنه ضد خوادم DNS الخاصة بـ Spamhaus؛ اعتبارًا من 27 مارس 2013  استمرت آثار الهجوم لأكثر من أسبوع. صرّح ستيف لينفورد، الرئيس التنفيذي لشركة سبامهاوس، بأنهم صمدوا أمام الهجوم، مستعينين بشركات إنترنت أخرى مثل جوجل لاستيعاب حجم البيانات الزائد. كما ادّعى لينفورد أن خمسة أجهزة شرطة إلكترونية وطنية حول العالم كانت تحقق في الهجوم، وقد أكدت التقارير الإخبارية لاحقًا أنها مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، واليوروبول، والوكالة الوطنية البريطانية لمكافحة الجريمة (NCA)، ووحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية عالية التقنية التابعة للشرطة الهولندية (NHTCU)، والشرطة الوطنية الإسبانية. [ 54 ] استعانت سبامهاوس أيضًا بشركة كلاود فلير ، المتخصصة في تخفيف هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS)، لمساعدتها في توزيع خدمات الإنترنت الخاصة بها عبر شبكة كلاود فلير العالمية، [ 55 ] وبعد ذلك، تم تحويل تركيز الهجوم إلى الشركات التي توفر اتصالات شبكة كلاود فلير. [ 49 ]

زعمت شركة سبامهاوس أن شركة سايبربانكر، بالتعاون مع "عصابات إجرامية" من أوروبا الشرقية وروسيا، تقف وراء الهجوم؛ ولم تستجب سايبربانكر لطلب بي بي سي للتعليق على هذا الادعاء؛ [ 54 ] ومع ذلك، نشر سفين أولاف كامفويس، مالك سايبربانكر، على حسابه على فيسبوك في 23 مارس: "يا أيها المجهولون، نحتاج إلى القليل من المساعدة في إغلاق مشروع الرقابة غير القانوني على التشهير والابتزاز 'spamhaus.org'، الذي يعتقد أنه يستطيع فرض آرائه حول ما يجب وما لا يجب أن يكون على الإنترنت." [ 47 ] ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، ادعى كامفويس أيضًا أنه المتحدث باسم المهاجمين، وقال في رسالة: "نحن ندرك أن هذا أحد أكبر هجمات DDoS التي شهدها العالم علنًا"، وأن سايبربانكر كانت تنتقم من سبامهاوس "لإساءة استخدام نفوذها". وأضافت صحيفة نيويورك تايمز أن الباحث الأمني ​​دان كامينسكي قال: "لا يمكن إيقاف هجوم الفيضان على نظام أسماء النطاقات... الطريقة الوحيدة للتعامل مع هذه المشكلة هي العثور على الأشخاص الذين يقومون بذلك واعتقالهم". [ 49 ]

نسب مهندسو الشبكات الهجوم إلى مجموعة مجهولة غير راضية عن Spamhaus، [ 49 ] والتي حددها ضحايا الهجوم لاحقًا باسم Stophaus، [ 47 ] وهي مجموعة غير منظمة بشكل جيد من "مستضيفي البريد العشوائي والبرامج الضارة المحصنين ضد الهجمات الإلكترونية". [ 56 ]

في 26 أبريل/نيسان 2013، أُلقي القبض على سفين أولاف كامفويس، مالك موقع سايبر بانكر، في إسبانيا لدوره في الهجوم على موقع سبامهاوس. احتُجز في السجن لمدة 55 يومًا بانتظار تسليمه إلى هولندا، ثم أُطلق سراحه بانتظار المحاكمة، وفي نهاية المطاف أُدين وحُكم عليه بالسجن 240 يومًا، مع وقف تنفيذ باقي المدة. [ 57 ] [ 58 ]

إلقاء القبض على "ناركو": كشفت الوحدة الوطنية البريطانية لمكافحة الجرائم الإلكترونية عن إلقاء القبض سرًا على طالب مدرسة في لندن، للاشتباه بانتمائه إلى عصابة إجرامية منظمة مسؤولة عن هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة (DDoS). [ 59 ] وجاء في وثيقة إحاطة توضح تفاصيل تورط الطالب المزعوم: "عُثر على المشتبه به وأجهزته الحاسوبية مفتوحة ومتصلة بأنظمة ومنتديات افتراضية مختلفة. ويجري حاليًا تجميد مبلغ كبير من المال في حسابه المصرفي، ويعمل المحققون الماليون على ذلك."

أميس ضد مشروع سبامهاوس المحدود

في عام 2014، رفع رجل الأعمال كريغ أميس وروب ماكجي، المقيمان في كاليفورنيا، دعوى قضائية ضد شركة سبامهاوس، حيث كانا يعملان في مجال خدمات التسويق عبر البريد الإلكتروني بالجملة، بدايةً من خلال شركة أمريكية تُدعى بلاكستار ميديا ​​ذ.م.م، ولاحقًا كموظفين في بلاكستار ماركتينغ، وهي شركة تابعة لشركة أدكونيون ميديا ​​غروب المحدودة الإنجليزية، التي استحوذت على بلاكستار ميديا ​​في أبريل 2011. ورغم فشل طلب سبامهاوس الأولي بشطب الدعوى، [ 60 ] إلا أنهما كسبا القضية في نهاية المطاف عندما أسقط المدّعيان دعواهما ودفعا التكاليف القانونية لشركة سبامهاوس. [ 61 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نبذة عن مشروع سبامهاوس" . مشروع سبامهاوس. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2013 .
  2. ↑ "هجوم إلكتروني على مجموعة مكافحة البريد العشوائي Spamhaus له تداعيات واسعة النطاق" . سي بي إس نيوز . 27 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2014 .
  3. ↑ «اعتقال هولندي بتهمة شن هجوم إلكتروني ضخم» . بي بي سي نيوز . 26 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2014 .
  4. 1 2 آرثر، تشارلز (19 أكتوبر 2006). "هل يستطيع قاضٍ أمريكي إيقاف شركة بريطانية عن العمل؟" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2014 .
  5. ↑ "سياسة الاستخدام العادل لـ DNSBL" . مشروع Spamhaus . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2024 .
  6. ↑ "فهم تصفية DNSBL" . spamhaus.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2019-01-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-02-12 .
  7. ↑ "قائمة حظر Spamhaus (SBL)" . spamhaus.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2019 .
  8. ↑ لينفورد، ستيف . "سياسة ومعايير إدراج SBL" . موقع مشروع Spamhaus. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2019 .
  9. ↑ "قائمة حظر ثغرات Spamhaus (XBL)" . spamhaus.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2019 .
  10. ↑"Spamhaus Policy Block List (PBL)". spamhaus.org. Archived from the original on 2019-02-17. Retrieved 2019-02-12.
  11. ↑"Spamhaus Domain Block List (DBL)". spamhaus.org. Archived from the original on 21 December 2021. Retrieved 5 July 2013.
  12. ↑"Combined Spam Sources (CSS)". spamhaus.org. Archived from the original on 2022-01-06. Retrieved 2022-01-06.
  13. ↑"Spamhaus ZEN". spamhaus.org. Archived from the original on 2019-02-16. Retrieved 2019-02-12.
  14. ↑"Spamhaus Botnet Controller List (BCL)". spamhaus.org. Archived from the original on 26 August 2020. Retrieved 18 June 2014.
  15. 12Harold F. Tipton; Micki Krause (17 March 2008). Information Security Management Handbook, Sixth Edition. CRC Press. pp. 56–. ISBN 978-1-4200-6710-1.
  16. ↑"Don't Route Or Peer Lists (DROP)". Spamhaus. Retrieved 29 June 2024.
  17. ↑"Frequently Asked Questions (FAQ)". spamhaus.org. Archived from the original on 2019-02-13. Retrieved 2019-02-12.
  18. ↑Robert Jones (7 October 2005). Internet Forensics. O'Reilly Media, Inc. pp. 219–220. ISBN 978-1-4493-9056-3.
  19. ↑"ROKSO". Spamhaus. Archived from the original on 2023-06-27. Retrieved 2026-01-03.
  20. ↑"Farewell to the Spamhaus "Most Wanted" List: ROKSO". emailexpert. Retrieved 2026-01-03.
  21. ↑"Spamhaus Organization FAQ". spamhaus.org. Archived from the original on 2021-04-20. Retrieved 2021-06-18.
  22. ↑"Spamhaus Technology Ltd". spamhaus.org. Archived from the original on 2019-02-13. Retrieved 2019-02-12.
  23. ↑"NCFTA Award". The Spamhaus Project. 29 September 2008. Archived from the original on 13 February 2019. Retrieved 12 February 2019.
  24. ↑ شريف، لوسي (20 فبراير 2004). "سبامهاوس تُتوَّج أبطال الإنترنت لعام 2003" . ذا ريجستر. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2013 .
  25. ↑ «شريك MXTools، Spamhaus، يحصل على جائزة Virus Bulletin VBSpam المرموقة» . Prweb.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يوليو 2013 .
  26. ↑ ليدن، جون (10 أكتوبر 2006). "سبامهاوس تُحارب تهديد نطاق المحكمة الأمريكية" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2007. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2007 .
  27. لينفورد ، ستيف . "إجابة TRO : e360Insight ضد مشروع Spamhaus" . موقع مشروع Spamhaus. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2013 .
  28. ↑ «نائب برلماني يطالب بتعليق عمل قاضٍ في قضية سبامهاوس» . كمبيوتر أكتيف . ١٠ أكتوبر ٢٠٠٦. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مارس ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٣ مارس ٢٠١١ .
  29. ↑ إيفرز، جوريس (14 سبتمبر 2006). "حكم قضائي بتعويض قدره 11.7 مليون دولار لمكافح البريد العشوائي" . CNET News.com . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2019 .
  30. ↑ "القضية رقم 1:06-cv-03958 - الوثيقة رقم 29-1 - تاريخ الإيداع 10/06/2006 (نسخة PDF من الأمر المقترح)" (PDF) . موقع مشروع Spamhaus الإلكتروني. 2006-10-06. مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 2018-05-27 . تاريخ الاسترجاع 2019-02-12 .
  31. ↑ لينفورد، ستيف . "الردود هنا" . موقع مشروع سبامهاوس.(غير متوفر حاليًا، ولكن تم أرشفة جزء منه في: أمر محكمة أمريكية قد يزيد البريد العشوائي بمقدار 50 مليار يوميًا، مؤرشف في 27-09-2007 في Wayback Machine ، مرسل بريد عشوائي يقنع ICANN بحظر Spamhaus، مؤرشف في 17-10-2006 في Wayback Machine ، Groups.google.com ، مؤرشف في 24-05-2008 في Wayback Machine ، highspeed و Groups.google.com ، مؤرشف في 04-11-2012 في Wayback Machine ، abuse.email اعتبارًا من 04-02-2007.)
  32. ↑ كارفاخال، دورين (16 أكتوبر 2006). "الدفاع عن خط ضبابي: هل هو بريد مزعج أم مجرد تسويق إلكتروني من قبل شركة؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2007 .
  33. ↑ "تحديث بشأن التقاضي ضد سبامهاوس" . آيكان . 10-10-2006. مؤرشف من الأصل في 25-01-2007 . تم الاطلاع عليه في 04-02-2007 .
  34. ↑ "القضية رقم 1:06-cv-03958 - الوثيقة رقم 36 - تاريخ الإيداع 19/10/2006 (النسخة الموقعة من رفض طلب المدعين [ 26 ] لإصدار أمر إحضار دون المساس بحقهم في إعادة تقديمه)" (ملف PDF) . ICANN . 20/10/2006. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 15/01/2007 . تاريخ الاسترجاع 04/02/2007 .
  35. ↑ «شركة النطاقات، توكوز، وهيئة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) تربح دعوى قضائية ضد سبامهاوس» . Cheaphostingdirectory.com. 30 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2006 .
  36. ↑ ماسنيك، مايك (16 يونيو 2010). "فوز مرسل البريد العشوائي بمبلغ 11 مليون دولار ضد شركة مكافحة البريد العشوائي Spamhaus، ثم خُفِّض إلى 27 ألف دولار" . techdirt.com. مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2010 .
  37. ↑ "القضية رقم 1:06-cv-03958 - الوثيقة رقم 242 - تاريخ الإيداع 06/11/2010" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أبريل 2013 .
  38. ↑ «قضاة الاستئناف ينتقدون مرسل الرسائل المزعجة بسبب دعواه "السخيفة" و"غير الكفؤة"» مؤرشف بتاريخ 27 فبراير 2017 في أرشيف الإنترنت ، بقلم تيموثي ب. لي، 14 يونيو 2011، artechnica.com
  39. ↑ جينكينز، كوينتين (5 سبتمبر 2009). "انتصار سبامهاوس في الاستئناف النهائي في قضية E360" . مشروع سبامهاوس. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2013 .
  40. ↑ "إفلاس e360" . مجموعة الأخبار : news.admin.net-abuse.email . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مايو 2009 . 
  41. ١ ٢ ٣ " بيان سبامهاوس بشأن تقرير عن نطاقات "روك فيش" الإجرامية المسجلة في Nic.at" . spamhaus.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٣ فبراير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ فبراير ٢٠١٩ .
  42. 1 2 "Spamhaus.org setzt Österreichs Domainverwaltung unter Druck" (باللغة الألمانية). heise.de. 19 حزيران/يونيه 2007 مؤرشفة من الأصلي في 1 يوليو 2007 . تم الاسترجاع 22 يوليو 2007 .
  43. ^ سوكولوف ، دانييل ج.ج (21 يونيو 2007). "Nic.at weist Spamhaus-Darstellung zurück" [ Nic.at يرفض بيان Spamhaus ] . هيز على الانترنت (باللغة الألمانية). هاينز هايز . مؤرشفة من الأصلي في 23 أكتوبر 2012 . تم الاسترجاع في 25 يناير 2019 . الألمانية : Die DNS-Provider der Domains haben die Einträge gelöscht. مضاءة . ' قام موفرو DNS للمجالات بحذف إدخالات المجال. '
  44. ↑ "سبامهاوس: لقد حظرنا مستندات جوجل وليس جيميل" . سوفتبيديا . 20 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2010 .
  45. ↑ "مشروع محلل أسماء النطاقات المفتوح" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مارس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2013 .
  46. ↑ "نظرة معمقة على هجوم DDoS باستخدام تضخيم DNS" (مدونة) . كلاود فلير. 30 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2013 .
  47. 1 2 3 إريك بفانر؛ كيفن ج. أوبراين (29 مارس 2013). "ظهور مُثير للمشاكل بعد هجوم إلكتروني" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2013 .
  48. ↑ "حرب الابتزاز التي تشنها شركة سبامهاوس" . سايبربانكر. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2013 .
  49. 1 2 3 4 ماركوف، جون؛ نيكول بيرلروث (27 مارس 2013). "شركة متهمة بإرسال رسائل بريد إلكتروني غير مرغوب فيها، ومعركة تشويش الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2013. تم الاسترجاع في 27 مارس 2013 .
  50. ↑ "هجوم الحرمان من الخدمة الموزع الذي أدى إلى توقف موقع Spamhaus عن العمل (وكيف تغلّبنا عليه)" (مدونة) . كلاود فلير. 20 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2013 .
  51. ↑ ب. فيرغسون؛ د. سيني (مايو 2000). "تصفية دخول الشبكة: التصدي لهجمات حجب الخدمة التي تستخدم انتحال عنوان IP المصدر" . فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF). مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2013 .
  52. ↑ جون ماركوف؛ نيكول بيرلروث (27 مارس 2013). "هجمات استغلت الإنترنت ضد نفسها لإعاقة حركة المرور" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2013 .
  53. ↑ نيكول بيرلروث (29 مارس 2013). "أجهزة مثل أجهزة استقبال الكابلات كانت من بين الأجهزة المستخدمة في الهجوم الإلكتروني" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2013 .
  54. 1 2 "تباطؤ الإنترنت العالمي بعد 'أكبر هجوم في التاريخ'"" . بي بي سي. 27 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2018 .
  55. ↑ "هجوم الحرمان من الخدمة الموزع الذي أدى إلى توقف Spamhaus عن العمل (وكيف تغلّبنا عليه)" (مدونة) . كلاود فلير. 20 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2013 .
  56. ↑ KrebsOnSecurity (13 مايو 2013). "محادثات مع مُزوّد ​​خدمة استضافة مُحصّن ضدّ الهجمات الإلكترونية، STOPhaus ضد Spamhaus" . Krebs on Security . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2013 .
  57. ↑ نيكول بيرلروث (26 أبريل 2013). "رجل هولندي يُقال إنه محتجز على خلفية هجوم إلكتروني قوي" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2013 .
  58. ↑ باغانيني، بييرلويجي (16 نوفمبر 2016). "لن يقضي المخترق المسؤول عن هجوم سبامهاوس أي وقت في السجن" . شؤون الأمن . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 17 أبريل 2024 .
  59. ↑ مارتن بنثام (26 سبتمبر 2013). "اعتقال طالب مدرسة في لندن سراً على خلفية "أكبر هجوم إلكتروني في العالم"" لندن إيفنينغ ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2013. "
  60. ↑ " أيمز وآخر ضد مشروع سبامهاوس المحدود وآخر ، المرجع [ 2015 ] EWHC 127 (QB)" (ملف PDF) . 5rb.com. 27 يناير 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2016 .
  61. ↑ لينفورد، ستيف (12 يونيو 2015). "رفض الدعوى: أميس وماكجي ضد مشروع سبامهاوس" . موقع مشروع سبامهاوس. مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2016 .