مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار

مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار هي نظرية في العلاقات الدولية وضعها جلين سنايدر، وتتناول تأثير الأسلحة النووية ومبدأ التدمير المتبادل المؤكد . تنص هذه النظرية على أنه عندما تمتلك دولتان أسلحة نووية، فإن احتمال نشوب حرب مباشرة بينهما يتناقص بشكل كبير، بينما يزداد احتمال نشوب نزاعات طفيفة أو غير مباشرة بينهما. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} ويعود ذلك إلى أن الفاعلين العقلانيين يسعون لتجنب الحروب النووية، وبالتالي لا يبدأون نزاعات كبرى ولا يسمحون بتصعيد النزاعات الطفيفة إلى نزاعات كبرى، مما يجعل الانخراط في النزاعات الطفيفة آمناً. فعلى سبيل المثال، خلال الحرب الباردة، لم تدخل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في حرب مباشرة، بل خاضتا حروباً بالوكالة في كوريا وفيتنام وأنغولا والشرق الأوسط ونيكاراغوا وأفغانستان ، وأنفقتا مبالغ طائلة من المال والقوى البشرية لتعزيز نفوذهما النسبي في ^دول العالم الثالث . [ ^{4 ]}

أجرت دراسة نُشرت في مجلة حل النزاعات عام ٢٠٠٩ تقييمًا كميًا لفرضية السلام النووي، ووجدت أدلة تدعم وجود مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار. وخلصت الدراسة إلى أنه في حين تُعزز الأسلحة النووية الاستقرار الاستراتيجي وتمنع الحروب واسعة النطاق، فإنها في الوقت نفسه تُتيح المجال لمزيد من النزاعات الأقل حدة. فعندما تمتلك دولة ما أسلحة نووية، بينما لا يمتلكها خصمها، تزداد احتمالية نشوب حرب. وعلى النقيض من ذلك، عندما يكون هناك امتلاك متبادل للأسلحة النووية من كلا الدولتين، تنخفض احتمالات الحرب بشكل حاد. ^{[ ٥ ]}

ويمكن ملاحظة هذا التأثير في العلاقات بين الهند وباكستان، وإلى حد ما في العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) .

مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار:

يفترض هذا النموذج أن كلا طرفي النزاع سينظران بعقلانية إلى الصراع الاستراتيجي وما يترتب عليه من خطر تبادل نووي استراتيجي على أنه أمر غير مقبول، وبالتالي سيتجنبان أي تصعيد للصراعات دون الاستراتيجية إلى المستوى الاستراتيجي. هذا "الحد" الفعال لتصعيد الصراع العسكري دون الاستراتيجي يشجع الدول على الانخراط في مثل هذا الصراع بثقة بأنه لن يخرج عن السيطرة ويهدد مصالحها الاستراتيجية. القوة الدافعة وراء هذه النظرية لزيادة الصراع دون الاستراتيجي هي الإقرار المتبادل بعدم جدوى الصراع على مستوى المصالح الاستراتيجية - وهو نتاج مبدأ الردع النووي المتبادل المؤكد. مع كون المصالح الاستراتيجية تشكل "الخط الأحمر" الذي لا يجرؤ أي من الطرفين على تجاوزه، فإن كلا الطرفين حران في السعي لتحقيق أهداف سياسية دون استراتيجية من خلال الصراع العسكري دون الخوف من أن تتصاعد شروط هذا الصراع خارج سيطرتهما وتهدد مصالحهما الاستراتيجية. في الواقع، مع زوال خطر التصعيد غير المنضبط، تنخفض التكاليف الصافية للانخراط في الصراع. ^{[ 6 ]}

• السلام البيئي
• الحد الأدنى من الردع
• نظرية الردع

• هيم، هنريك ستالهان؛ تونجو ، أويستين (2025). “ مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار بين الولايات المتحدة والصين: حرب محدودة في شرق آسيا ”. الأمن الدولي . 50 (1): 152-181.