نية التحويل

في القانون الجنائي الأمريكي، يُفسَّر مفهوم النية المنقولة أحيانًا بالقول إن "النية تتبع الرصاصة " . ^{[ 2 ]} أي أن نية قتل شخص بالرصاص تظل قائمة حتى لو قتلت الرصاصة ضحية غير مقصودة ( انظر القصد الجنائي ). ^{[ 3 ]}

في قانون ولاية أوهايو ، اعتُبرت عقيدة النية المحولة صحيحة في قضية برادشو ضد ريتشي . ^{[ 4 ] : ​​77} واستشهدت بقرار عام 1988 في قضية ولاية أوهايو ضد سويل ، الذي نص على أنه "إذا تسبب شخص ما عمدًا في وفاة آخر، وكانت الوفاة نتيجة مخطط مصمم لتنفيذ قرار مدروس بقتل شخص آخر غير الضحية، فإن الجاني يكون مذنبًا بالقتل العمد المشدد"، وخلصت إلى أن هذه العقيدة "راسخة بقوة" في سوابق أوهايو التي يعود تاريخها إلى عام 1874 على الأقل. ^{[ 4 ] : ​​77 [ 5 ]}

دعا اقتراحٌ يعود إلى حقبة الستينيات، وهو قانون العقوبات النموذجي ، الولايات إلى تبني معيار يمكن من خلاله إثبات عنصر من عناصر الجريمة، حتى وإن:

• تسبب الجاني في الضرر المقصود، ولكن لشخص أو شيء مختلف عن الذي قصده؛ أو
• تسبب الجاني في "نفس نوع الإصابة أو الضرر" كما كان يقصد، بطريقة "لم تكن بعيدة أو عرضية في حدوثها". ^{[ 6 ] : § 2.03}

في المملكة المتحدة، لا يخلو مبدأ نقل النية الإجرامية من الجدل. فقد نقض مجلس اللوردات، في القضية رقم 3 لسنة 1994 ^{[ 7 ]} ، قرار محكمة الاستئناف (المنشور في (1996) 2 WLR 412)، معتبراً أن مبدأ نقل النية الإجرامية لا ينطبق لإدانة متهم بالقتل عندما طعن امرأة حاملاً في وجهها وظهرها وبطنها. وبعد أيام من خروجها من المستشفى بحالة مستقرة ظاهرياً، دخلت في مخاض وولدت طفلاً خديجاً، توفي بعد أربعة أشهر. كان الطفل قد أصيب في الهجوم الأصلي، لكن السبب الرئيسي للوفاة هو ولادته المبكرة. وقد جادل البعض بأن الجنين جزء من الأم، وبالتالي فإن أي نية لإلحاق أذى جسيم بالأم تُعد أيضاً نية موجهة إلى الجنين. انتقد اللورد موستيل هذا المبدأ لافتقاره إلى أساس فكري سليم، قائلاً إنه مرتبط بالمفهوم الأصلي للخبث، أي أن الفعل الخاطئ يُظهر خبثًا يمكن ربطه بأي نتيجة سلبية، وهذا المفهوم عفا عليه الزمن. ومع ذلك، فإنه قد يُبرر الإدانة أحيانًا عندما تكون نتيجة منطقية، وبالتالي يمكن الإبقاء عليه. لم تكن القضية الحالية مجرد "نقل" بسيط من الأم إلى الجنين، بل سعت إلى إثبات نية إلحاق الأذى بالطفل بعد الولادة. وهذا يُعد نقلًا مزدوجًا: أولًا من الأم إلى الجنين، ثم من الجنين إلى الطفل عند ولادته. عندها يجب تطبيق الفرضية التي تُحوّل نية ارتكاب أذى جسدي خطير إلى نية القتل العمد. كان هذا مبالغًا فيه. لكن يمكن إدانة المتهم بالقتل غير العمد .

في قضية ر ضد غنانغو ، قضت المحكمة العليا بشكل مثير للجدل بأنه بموجب مبدأي الاشتراك الجنائي ونقل النية الإجرامية، يكون المتهم الثاني (D2) مذنباً بقتل الضحية (V) إذا انخرط المتهمان الأول (D1) والثاني (D2) طواعية في قتال بعضهما البعض، وكان كل منهما ينوي قتل الآخر أو إلحاق أذى جسيم به، وكان كل منهما يتوقع أن يكون لدى الآخر النية نفسها، وإذا قتل المتهم الأول (D1) الضحية (V) عن طريق الخطأ أثناء القتال. ^{[ 8 ]}