بروتوكول الإنترنت

بروتوكول الإنترنت ( IP ) هو بروتوكول اتصالات طبقة الشبكة في مجموعة بروتوكولات الإنترنت، وهو مسؤول عن نقل حزم البيانات عبر حدود الشبكة. وتتيح وظيفة التوجيه فيه الربط الشبكي ، وهي أساس إنشاء الإنترنت .

يتولى بروتوكول الإنترنت (IP) مهمة إيصال الحزم من المضيف المصدر إلى المضيف الوجهة، وذلك بالاعتماد فقط على عناوين IP الموجودة في رؤوس الحزم . ولتحقيق هذا الغرض، يُحدد بروتوكول الإنترنت هياكل الحزم التي تُغلف البيانات المراد إيصالها، كما يُحدد أساليب العنونة المستخدمة لتصنيف مخطط البيانات بمعلومات المصدر والوجهة.

كان بروتوكول الإنترنت (IP) خدمة نقل البيانات غير المتصلة في برنامج التحكم في الإرسال الأصلي الذي قدمه فينت سيرف وبوب كان عام 1974، والذي استُكمل بخدمة متصلة أصبحت أساس بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP). ولذلك، يُشار إلى مجموعة بروتوكولات الإنترنت غالبًا باسم TCP/IP .

يُعدّ الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت (IPv4)، وهو أول إصدار رئيسي من بروتوكول الإنترنت ، البروتوكول المهيمن على الإنترنت. أما الإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت (IPv6)، الذي لحق به، فقد بدأ استخدامه على نطاق واسع في الإنترنت العام منذ حوالي عام 2006. [ 1 ]

وظيفة

تغليف بيانات التطبيق المنقولة بواسطة بروتوكول UDP إلى إطار بروتوكول الارتباط

يُعدّ بروتوكول الإنترنت مسؤولاً عن عنونة واجهات المضيف ، وتغليف البيانات في حزم بيانات (بما في ذلك التجزئة وإعادة التجميع )، وتوجيه حزم البيانات من واجهة مضيف مصدر إلى واجهة مضيف وجهة عبر شبكة IP واحدة أو أكثر. [ 2 ] ولتحقيق هذه الأغراض، يُحدد بروتوكول الإنترنت تنسيق الحزم ويُوفر نظام عنونة.

تتكون كل حزمة بيانات من عنصرين: رأس وحمولة . يتضمن رأس بروتوكول الإنترنت عنوان IP المصدر، وعنوان IP الوجهة، وبيانات وصفية أخرى ضرورية لتوجيه حزمة البيانات وتسليمها. أما الحمولة فهي البيانات المنقولة. تُسمى هذه الطريقة لتضمين حمولة البيانات داخل حزمة ذات رأس بالتغليف.

تتضمن عنونة بروتوكول الإنترنت (IP) تخصيص عناوين IP والمعلمات المرتبطة بها لواجهات الأجهزة المضيفة. يُقسّم نطاق العناوين إلى شبكات فرعية ، وذلك من خلال تحديد بادئات الشبكة. يتم توجيه بروتوكول الإنترنت بواسطة جميع الأجهزة المضيفة، بالإضافة إلى أجهزة التوجيه ، التي تتمثل وظيفتها الرئيسية في نقل الحزم عبر حدود الشبكة. تتواصل أجهزة التوجيه فيما بينها عبر بروتوكولات توجيه مصممة خصيصًا ، إما بروتوكولات بوابة داخلية أو بروتوكولات بوابة خارجية ، حسب الحاجة لبنية الشبكة. [ 3 ]

أساليب العنونة

مخططات التوجيه
أحادي البث
إذاعة
البث المتعدد
Anycast

توجد أربع طرق رئيسية للعنونة في بروتوكول الإنترنت:

  • يقوم الإرسال الأحادي بتسليم رسالة إلى عقدة محددة واحدة باستخدام ارتباط واحد لواحد بين المرسل والوجهة: يحدد كل عنوان وجهة بشكل فريد نقطة نهاية استقبال واحدة.
  • تُرسل عملية البث رسالةً إلى جميع العُقد في الشبكة باستخدام ارتباط من واحد إلى الكل ؛ حيث يتم توجيه حزمة بيانات واحدة (أو حزمة بيانات ) من مُرسِل واحد إلى جميع نقاط النهاية المُحتملة المُرتبطة بعنوان البث . تقوم الشبكة تلقائيًا بنسخ حزم البيانات حسب الحاجة للوصول إلى جميع المُستلمين ضمن نطاق البث، والذي يكون عادةً شبكة فرعية كاملة .
  • تُرسل تقنية البث المتعدد رسالةً إلى مجموعة من العُقد التي أبدت اهتمامًا باستلامها، وذلك باستخدام علاقة من واحد إلى متعدد من متعدد أو من متعدد إلى متعدد من متعدد ؛ حيث تُوجّه حزم البيانات في وقت واحد ضمن عملية إرسال واحدة إلى العديد من المُستلمين. ويختلف البث المتعدد عن البث العام في أن عنوان الوجهة يُحدد مجموعة فرعية، وليس بالضرورة جميع العُقد المُتاحة.
  • تُرسل تقنية Anycast رسالةً إلى أي عقدة من مجموعة عقد، عادةً الأقرب إلى المصدر، باستخدام ارتباط واحد إلى واحد من بين عدة عقد [ 4 ] ، حيث تُوجّه حزم البيانات إلى أي عضو من مجموعة من المستلمين المحتملين الذين يُعرّفون جميعًا بعنوان الوجهة نفسه. وتختار خوارزمية التوجيه المستلم الوحيد من المجموعة بناءً على أقرب مستلم وفقًا لمقياس المسافة أو التكلفة.

سجل الإصدارات

جدول زمني لتطوير بروتوكول التحكم في الإرسال TCP وبروتوكول الإنترنت IP
أول عرض توضيحي للإنترنت، حيث تم ربط شبكات ARPANET و PRNET و SATNET في 22 نوفمبر 1977

في مايو 1974، نشر معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) ورقة بحثية بعنوان "بروتوكول للتواصل الشبكي عبر الحزم". [ 5 ] وصف مؤلفا الورقة، فينت سيرف وبوب كان ، بروتوكولًا للربط الشبكي لمشاركة الموارد باستخدام تبديل الحزم بين عُقد الشبكة . كان برنامج التحكم في الإرسال (TCP) عنصرًا تحكميًا مركزيًا في هذا النموذج، حيث دمج كلاً من الروابط الموجهة بالاتصال وخدمات مخططات البيانات بين المضيفين. لاحقًا، قُسِّم برنامج التحكم في الإرسال المتكامل إلى بنية معيارية تتكون من بروتوكول التحكم في الإرسال وبروتوكول مخططات بيانات المستخدم في طبقة النقل ، وبروتوكول الإنترنت في طبقة الإنترنت . عُرف هذا النموذج باسم نموذج الإنترنت التابع لوزارة الدفاع الأمريكية (DoD) ومجموعة بروتوكولات الإنترنت ، ويُشار إليه بشكل غير رسمي باسم TCP/IP .

تصف وثائق مذكرة تجربة الإنترنت (IEN) التالية تطور بروتوكول الإنترنت إلى الإصدار الحديث من IPv4: [ 6 ]

  • تُشير تعليقات IEN 2 حول بروتوكول الإنترنت وTCP ( أغسطس 1977) إلى ضرورة فصل وظائف بروتوكول TCP عن وظائف بروتوكول الإنترنت (التي كانت مُدمجة سابقًا). وتقترح هذه التعليقات الإصدار الأول من رأس بروتوكول الإنترنت، باستخدام القيمة 0 لحقل الإصدار.
  • يصف IEN ​​26 A Proposed New Internet Header Format ( فبراير 1978) إصدارًا من رأس IP يستخدم حقل إصدار مكون من بت واحد.
  • يصف الإصدار الثاني من مسودة بروتوكول الشبكة IEN 28 ( فبراير 1978) بروتوكول IPv2.
  • يصف الإصدار الرابع من مواصفات بروتوكول الشبكة IEN 41 ( يونيو 1978) أول بروتوكول يُطلق عليه اسم IPv4. ويختلف رأس بروتوكول الإنترنت (IP) عن رأس بروتوكول الإنترنت IPv4 الحديث.
  • يصف معيار IEN 44 أحدث تنسيقات الرؤوس ( يونيو 1978) إصدارًا آخر من IPv4، والذي يحتوي أيضًا على رأس مختلف عن رأس IPv4 الحديث.
  • يُعدّ IEN 54 Internetwork Protocol Specification Version 4 ( سبتمبر 1978) أول وصف لبروتوكول IPv4 باستخدام الرأس الذي أصبح معيارًا في عام 1980 باسم RFC 760 . 
  • IEN 80
  • IEN 111
  • IEN 123
  • IEN 128/RFC 760 (1980)

كانت إصدارات بروتوكول الإنترنت (IP) من 1 إلى 3 إصدارات تجريبية، صُممت بين عامي 1973 و1978. [ 7 ] دعم الإصداران 2 و3 عناوين متغيرة الطول تتراوح بين 1 و16 بايت (بين 8 و128 بت). [ 8 ] دعمت مسودة مبكرة من الإصدار 4 عناوين متغيرة الطول تصل إلى 256 بايت (حتى 2048 بت) [ 9 ] ولكن تم التخلي عن ذلك لاحقًا لصالح عنوان ثابت الحجم 32 بت في الإصدار النهائي من IPv4 . ولا يزال هذا البروتوكول هو بروتوكول الربط الشبكي السائد المستخدم في طبقة الإنترنت ؛ ويشير الرقم 4 إلى إصدار البروتوكول، وهو مُضمن في كل حزمة بيانات IP. تم تعريف IPv4 في RFC 791 (1981). 

تم استخدام الإصدار رقم 5 بواسطة بروتوكول بث الإنترنت ، وهو بروتوكول بث تجريبي لم يتم اعتماده. [ 7 ]

يُعدّ IPv6 خليفة IPv4 . وقد جاء IPv6 نتيجةً لسنواتٍ عديدة من التجارب والحوارات التي طُرحت خلالها نماذج بروتوكولات مختلفة، مثل TP/IX ( RFC 1475 ) وPIP ( RFC 1621 ) وTUBA (بروتوكولي TCP وUDP بعناوين أكبر، RFC 1347 ). ويكمن أبرز اختلاف بينه وبين الإصدار 4 في حجم العناوين. فبينما يستخدم IPv4 32 بتًا للعنونة، مما ينتج عنه حوالي 4.3 مليار عنوان (   4.3 × 10 9 ) عنوانًا، يستخدم IPv6 عناوين 128 بت توفر c.3.4 × 10³⁸ عنوانًا . على الرغم من أن اعتماد بروتوكول IPv6 كان بطيئًا، اعتبارًا من يناير 2023 تُظهر معظم دول العالم اعتمادًا كبيرًا لبروتوكول IPv6، [ 10 ] حيث يتم نقل أكثر من 41% من حركة مرور جوجل عبر اتصالات IPv6. [ 11 ]

كان تخصيص البروتوكول الجديد كـ IPv6 غير مؤكد حتى تم التأكد من عدم استخدامه سابقًا. [ 12 ] وقد تم تخصيص أرقام إصدارات لبروتوكولات أخرى من طبقة الإنترنت، [ 13 ] مثل 7 ( IP/TX ) و8 و9 ( تاريخي ). والجدير بالذكر أنه في 1 أبريل 1994، نشرت فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) طلب تعليقات (RfC) بمناسبة كذبة أبريل حول IPv9. [ 14 ] كما تم استخدام IPv9 في توسيع بديل مقترح لمساحة العناوين يُسمى TUBA. [ 15 ] ويبدو أن اقتراحًا صينيًا لبروتوكول IPv9 في عام 2004 لا علاقة له بكل ما سبق، ولم تؤيده فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF).

أرقام إصدارات بروتوكول الإنترنت

بما أن رقم الإصدار يتم حمله في حقل مكون من أربعة بتات، فلا يمكن تعيين سوى الأرقام من 0 إلى 15.

إصدار IPوصفسنةحالة
0بروتوكول الإنترنت، ما قبل الإصدار 4غير متوفرمحجوز [ 16 ]
1النسخة التجريبية1973مهجور
2النسخة التجريبية1977مهجور
3النسخة التجريبية1978مهجور
4بروتوكول الإنترنت الإصدار 4 (IPv4) [ 17 ]1981نشيط
5بروتوكول بث الإنترنت (ST)1979قديم، تم استبداله بـ ST-II (أو ST2)
بروتوكول بث الإنترنت (ST-II أو ST2)1987قديم، تم استبداله بـ ST2+
بروتوكول تدفق الإنترنت (ST2+) [ 18 ]1995مهجور
6بروتوكول الإنترنت البسيط (SIP)غير متوفرقديم، تم دمجه في IPv6 في عام 1995 [ 16 ]
بروتوكول الإنترنت الإصدار 6 (IPv6) [ 19 ]1995نشيط
7TP/IX الإنترنت التالي (IPv7) [ 20 ]1993قديم [ 21 ]
8بروتوكول الإنترنت P (PIP) [ 22 ]1994أصبحت قديمة، وتم دمجها في نظام معلومات السوق (SIP) في عام 1993
9بروتوكول TCP وبروتوكول UDP عبر عناوين أكبر (TUBA)1992قديم [ 23 ]
IPv91994مزحة كذبة أبريل [ 24 ]
بروتوكول الإنترنت الصيني IPv92004متروك
10-14غير متوفرغير متوفرغير مُعيّن
15قيمة حارس حقل الإصدارغير متوفرمحجوز

مصداقية

يلتزم تصميم مجموعة بروتوكولات الإنترنت بمبدأ الاتصال من طرف إلى طرف ، وهو مفهوم مُقتبس من مشروع CYCLADES . وبموجب هذا المبدأ، تُعتبر بنية الشبكة غير موثوقة بطبيعتها عند أي عنصر أو وسيط نقل، وتتسم بالديناميكية من حيث توافر الروابط والعُقد. ولا توجد آلية مركزية لمراقبة أو قياس أداء الشبكة لتتبع حالتها أو الحفاظ عليها. ولتقليل تعقيد الشبكة ، تتركز وظائفها الذكية في عُقدها الطرفية .

نتيجةً لهذا التصميم، لا يوفر بروتوكول الإنترنت سوى أفضل جهد ممكن لتوصيل البيانات ، وتُعتبر خدمته غير موثوقة . في مصطلحات هندسة الشبكات، هو بروتوكول غير موجه ، على عكس الاتصالات الموجهة . قد تحدث أعطال مختلفة، مثل تلف البيانات وفقدان الحزم وتكرارها. ولأن التوجيه ديناميكي، أي أن كل حزمة تُعامل بشكل مستقل، ولأن الشبكة لا تحتفظ بحالة بناءً على مسار الحزم السابقة، فقد تُوجّه حزم مختلفة إلى الوجهة نفسها عبر مسارات مختلفة، مما يؤدي إلى وصولها إلى المُستقبِل بترتيب غير صحيح .

يجب على جميع العقد الطرفية المشاركة اكتشاف جميع حالات الأعطال في الشبكة ومعالجتها. وتتولى بروتوكولات الطبقة العليا من مجموعة بروتوكولات الإنترنت مسؤولية حل مشكلات الموثوقية. فعلى سبيل المثال، قد يقوم المضيف بتخزين بيانات الشبكة مؤقتًا لضمان ترتيبها الصحيح قبل تسليمها إلى التطبيق.

يوفر بروتوكول IPv4 ضمانات للتأكد من خلو رأس حزمة IP من الأخطاء. تتجاهل عقدة التوجيه الحزم التي تفشل في اختبار مجموع التحقق من الرأس . على الرغم من أن بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت (ICMP) يوفر إشعارًا بالأخطاء، إلا أنه ليس مطلوبًا من عقدة التوجيه إخطار أي من العقدتين الطرفيتين بالأخطاء. في المقابل، يعمل بروتوكول IPv6 بدون مجموعات تحقق من الرأس، حيث يُفترض أن تقنية طبقة الربط الحالية توفر كشفًا كافيًا للأخطاء. [ 25 ] : §6.2 [ 19 ]

إن الطبيعة الديناميكية للإنترنت وتنوع مكوناته لا يضمنان قدرة أي مسار محدد على نقل البيانات المطلوبة أو ملاءمته لها. ومن القيود التقنية حجم حزم البيانات الممكنة على رابط معين. وتتوفر أدوات لفحص الحد الأقصى لحجم وحدة الإرسال (MTU) للرابط المحلي، ويمكن استخدام خاصية اكتشاف الحد الأقصى لوحدة الإرسال (Path MTU Discovery ) للمسار الكامل المقصود إلى الوجهة. [ 26 ]

تقوم طبقة الربط الشبكي في بروتوكول IPv4 بتقسيم حزمة البيانات تلقائيًا إلى وحدات أصغر للإرسال عند تجاوز الحد الأقصى لوحدة النقل (MTU) للرابط. يوفر بروتوكول الإنترنت (IP) إعادة ترتيب الأجزاء المستلمة بترتيب خاطئ. [ 27 ] لا تقوم شبكة IPv6 بتقسيم عناصر الشبكة، ولكنها تتطلب من الأجهزة الطرفية وبروتوكولات الطبقات العليا تجنب تجاوز الحد الأقصى لوحدة النقل (MTU) للمسار. [ 28 ]

يُعد بروتوكول التحكم بالنقل (TCP) مثالاً على بروتوكول يُعدّل حجم مقطعه ليكون أصغر من وحدة النقل القصوى (MTU). أما بروتوكول بيانات المستخدم (UDP) وبروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت (ICMP) فيتجاهلان حجم وحدة النقل القصوى، مما يُجبر بروتوكول الإنترنت (IP) على تجزئة حزم البيانات كبيرة الحجم. [ 29 ]

حماية

خلال مرحلة تصميم شبكة أربانت والإنترنت في بداياته، لم تُراعَ الجوانب الأمنية واحتياجات الشبكة العامة الدولية بشكل كافٍ. ونتيجةً لذلك، أظهرت العديد من بروتوكولات الإنترنت ثغراتٍ أمنيةً كشفت عنها الهجمات الشبكية والتقييمات الأمنية اللاحقة. في عام ٢٠٠٨، نُشر تقييم أمني شامل واقتراحٌ لتخفيف المشكلات. [ ٣٠ ] وتواصل فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) إجراء المزيد من الدراسات. [ ٣١ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. اقتصاديات الانتقال إلى بروتوكول الإنترنت الإصدار السادس (IPv6) (تقرير). أوراق منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية حول الاقتصاد الرقمي. منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. 6 نوفمبر 2014. doi : 10.1787/5jxt46d07bhc-en . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2020 .
  2. تشارلز م. كوزيروك، دليل TCP/IP ، مؤرشف من الأصل بتاريخ 20-06-2019 ، تم استرجاعه بتاريخ 22-07-2017
  3. "تقنيات الملكية الفكرية والهجرة - EITC" . www.eitc.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-01-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-12-04 .
  4. ^ جوسين، روزا؛ ووكوياك، كرزيستوف؛ كلينكوفسكي ، ميروسلاف (2015/03/14). "خوارزمية بحث Tabu للتوجيه والتشكيل وتخصيص الطيف في شبكة بصرية مرنة مع حركة مرور الإرسال والبث الأحادي" . شبكات الحاسوب . 79 : 148– 165. دوى : 10.1016/j.comnet.2014.12.004 . ردمك 1389-1286 . 
  5. سيرف، ف.؛ خان، ر. (1974). "بروتوكول للاتصال بين شبكات الحزم" (ملف PDF) . معاملات IEEE في الاتصالات . 22 (5): 637-648 . doi : 10.1109/TCOM.1974.1092259 . ISSN 1558-0857 . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 2017-01-06 . تم الاسترجاع بتاريخ 2020-04-06 . يود المؤلفون أن يتقدموا بالشكر لعدد من الزملاء على تعليقاتهم القيّمة خلال المناقشات الأولية لبروتوكولات الشبكات الدولية، وخاصة ر. ميتكالف، ر. سكانتلبري، د. والدن، وهـ. زيمرمان؛ د. ديفيز ول. بوزين اللذين قدّما تعليقات بنّاءة حول قضايا التجزئة والمحاسبة؛ وس. كروكر الذي علّق على إنشاء الروابط وتدميرها. 
  6. "فهرس ملاحظات تجارب الإنترنت" . www.rfc-editor.org . تاريخ الاسترجاع: 21 يناير 2024 .
  7. 1 2 ستيفن كوتي (11 فبراير 2011). "أين IPv1 و2 و3 و5؟" . مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2020 .
  8. بوستل، جوناثان ب. (فبراير 1978). "مسودة مواصفات بروتوكول الشبكة، الإصدار 2" (ملف PDF) . محرر RFC . IETF . IEN 28. تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2022 .أُرشف بتاريخ 16 مايو 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  9. بوستل، جوناثان ب. (يونيو 1978). "مواصفات بروتوكول الشبكة، الإصدار 4" (ملف PDF) . محرر RFC . IETF . IEN 41. تاريخ الاسترجاع: 11 فبراير 2024 .أُرشف بتاريخ 16 مايو 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  10. ستروز، ستيفن (4 يونيو 2021). "اعتماد بروتوكول IPv6 في عام 2021" . مختبرات RIPE . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2021 .
  11. "IPv6" . جوجل . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مايو 2023 .
  12. موليجان، جيف. "كان الأمر أشبه بـ IPv7" . أورايلي . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2015 .
  13. "أرقام إصدارات بروتوكول الإنترنت" . هيئة أرقام الإنترنت المخصصة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 يناير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2019 .
  14. RFC 1606 : منظور تاريخي حول استخدام بروتوكول الإنترنت الإصدار 9. 1 أبريل 1994. 
  15. روس كالون (يونيو 1992). بروتوكولا TCP وUDP مع عناوين أكبر (TUBA): اقتراح بسيط لعنونة الإنترنت وتوجيهها . IETF . doi : 10.17487/RFC1347 . RFC 1347 .
  16. 1 2 جيف دويل؛ جينيفر كارول (2006). توجيه TCP/IP . المجلد 1 ( الطبعة الثانية). مطبعة سيسكو. ص 8. ISBN    978-1-58705-202-6.
  17. ج. بوستل ، محرر (سبتمبر 1981). بروتوكول الإنترنت - مواصفات بروتوكول برنامج داربا للإنترنت . IETF . doi : 10.17487/RFC0791 . STD 5. RFC 791. IEN 128، 123، 111، 80، 54، 44، 41، 28، 26.المعيار الخامس للإنترنت. يلغي RFC 760. تم تحديثه بواسطة RFC 1349 و 2474 و 6864 .  
  18. ل. ديلجروسي؛ ل. بيرجر، محرران. (أغسطس 1995). مواصفات بروتوكول تدفق الإنترنت الإصدار 2 (ST2) - الإصدار ST2+ . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1819 . RFC 1819 .تاريخي. عفا عليها الزمن RFC 1190 وIEN 119. 
  19. 1 2 إس. ديرينغ ؛ آر. هيندن (يوليو 2017). مواصفات بروتوكول الإنترنت، الإصدار 6 (IPv6) . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC8200 . STD 86. RFC 8200 .معيار الإنترنت 86. عفا عليه الزمن RFC 2460 . 
  20. ر. أولمان (يونيو 1993). TP/IX: الإنترنت التالي . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1475 . RFC 1475 .تاريخي. تم إلغاؤه بموجب RFC 6814 . 
  21. سي. بيناتارو؛ إف. غونت (نوفمبر 2012). الإيقاف الرسمي لبعض خيارات IPv4 . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC6814 . ISSN 2070-1721 . RFC 6814 . المعيار المقترح. يلغي المعايير RFC 1385 و 1393 و 1475 و 1770 . 
  22. ب. فرانسيس (مايو 1994). بنية Pip قصيرة المدى . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1621 . RFC 1621 .تاريخي.
  23. روس كالون (يونيو 1992). بروتوكولا TCP وUDP مع عناوين أكبر (TUBA): اقتراح بسيط لعنونة الإنترنت وتوجيهها . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1347 . RFC 1347 .تاريخي.
  24. ج. أونيونز (1 أبريل 1994). منظور تاريخي حول استخدام بروتوكول الإنترنت الإصدار 9. مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1606 . RFC 1606 .للعلم فقط. هذا طلب تعليقات بمناسبة كذبة أبريل .
  25. سي. بارتريدج؛ إف. كاستنهولز (ديسمبر 1994). المعايير الفنية لاختيار بروتوكول الإنترنت من الجيل التالي (IPng) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1726 . RFC 1726 .لأغراض إعلامية.
  26. ريشاب، أناند (2012). الاتصالات اللاسلكية . دار نشر إس. تشاند. رقم ISBN 978-81-219-4055-9أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 12 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2020 .
  27. سيان، كارانجيت. داخل TCP/IP ، منشورات نيو رايدرز، 1997. ISBN 1-56205-714-6
  28. بيل سيرفيني (25 يوليو 2011). "تجزئة IPv6" . شبكات أربور . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2016 .
  29. باركر، دون (2 نوفمبر 2010). "الرحلة الأساسية لحزمة بيانات" . سيمانتك . سيمانتك . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2014 .
  30. فرناندو غونت (يوليو 2008)، تقييم أمن بروتوكول الإنترنت (ملف PDF) ، CPNI ، مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 11 فبراير 2010
  31. ف. غونت (يوليو 2011). تقييم أمان بروتوكول الإنترنت الإصدار 4. IETF . doi : 10.17487 /RFC6274 . RFC 6274 .