الاسم المنشور بشكل صحيح

في علم تسمية النباتات، يُعتبر الاسم المنشور بشكل صحيح هو الاسم الذي يستوفي متطلبات المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ) للنشر الصحيح. ^{[ 1 ]} يُمثل النشر الصحيح للاسم الحد الأدنى من المتطلبات اللازمة لوجود اسم نباتي : أما المصطلحات التي تبدو أسماءً ولكنها لم تُنشر بشكل صحيح، فتُعرف في المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات باسم "التسميات". ^{[ 1 ]}

قد لا يستوفي الاسم المنشور بشكل صحيح جميع متطلبات الشرعية . [ ^{2 ] كما} أنه ليس بالضرورة الاسم الصحيح لتصنيف ورتبة معينة. ^{[ 2 ]}

تُستخدم أحيانًا أسماء غير صالحة وفقًا لمعايير المجلس الدولي لتسمية الكائنات الحية ( أسماء غير صالحة ). قد يحدث هذا عندما يعثر عالم تصنيف على نوع ما ويتعرف عليه، ثم يفكر في اسم له، لكنه يتأخر في نشره بالشكل المناسب. من الأسباب الشائعة لتأخير النشر الصحيح أن عالم التصنيف ينوي كتابة عمل شامل يقدم نظرة عامة على المجموعة، بدلًا من سلسلة من الأبحاث القصيرة. سبب آخر هو أن قواعد التسمية تتغير بمرور الوقت، ومعظم هذه التغييرات لها أثر رجعي، مما أدى إلى اعتبار بعض الأسماء غير صالحة، رغم اعتقاد المؤلف أنها نُشرت بشكل صحيح.

عرّفت النسخ الأولى من المدونة الدولية للتسمية (1958، 1966) الاسم صراحةً بأنه "اسم نُشر بشكل صحيح، سواء كان مشروعًا أم غير مشروع". ساهم هذا التعريف الواضح في ترسيخ المبدأ الأساسي القائل بأن النشر الصحيح شرطٌ أساسي لأي صفة تسمية. وقد حافظت النسخ الأحدث من مدونات التسمية المختلفة على هذا المفهوم مع تطوير لغتها ومتطلباتها الخاصة. يشير النشر الصحيح إلى استيفاء مجموعة محددة من القواعد بدلاً من التقيد بجميع قواعد مدونة التسمية، مما يفصل المتطلبات الأساسية لوجود الاسم عن القواعد الأخرى التي تحدد شرعيته أو استخدامه الصحيح. ^{[ 3 ]}

للمصطلح "التسمية" معنى محدد في القانون: فهو يشير إلى ما يبدو أنه اسم، ولكنه إما (1) لم يُنشر بشكل صحيح، وبالتالي لا يُعد اسمًا بالمعنى المقصود في القانون، أو (2) لا يُعتبر اسمًا. وقد اقتُرح مصطلح "الاسم المحتمل" للحالات التي لم يُحدد فيها بعد وضع الاسم من حيث كونه منشورًا بشكل صحيح أم لا، كما هو الحال عند انتظار قرار اللجنة بشأن ما إذا كان البيان الوصفي مؤهلًا ليكون وصفًا مُثبتًا. ^{[ 4 ]}

يتمثل أحد الفروق الرئيسية في أن نشر اسم في قاموس أو فهرس مستقل أو مراجعة تهدف فقط إلى الإبلاغ عن أنظمة التسمية أو التصنيف للأعمال المنشورة سابقًا لا يُعد قبولًا لهذا الاسم من قِبل أي مؤلف. على سبيل المثال، عندما يظهر اسم في فهرس يسجل فقط الأسماء التي قبلها المؤلفون الأصليون، دون قبول صريح من قِبل القائمين على الفهرس أنفسهم، فإنه لا يكتسب صفة النشر الصحيح من خلال ذلك الفهرس. يساعد هذا المبدأ في الحفاظ على وضوح متى تُنشر الأسماء بشكل صحيح فعليًا، ومتى تُسجل أو يُشار إليها فقط. ^{[ 5 ]}

يُعدّ التمييز بين هذين المصطلحين مهمًا من الناحية العملية. فبينما يسمح القانون باستخدام عبارات مثل "الاسم المُراد" أو "التركيبة الجديدة المُراد"، فإن هذه المصطلحات تُستخدم فقط للتسميات - أي الأسماء التي لم تحصل على صفة النشر المُعتمدة. يُمكن أن تُشير التسمية في علم النبات إما إلى اسمٍ مُحاولٍ ولكنه غير صالح، أو إلى عملية تحديد عينة نموذجية لاسمٍ ما (التسمية النموذجية). قد يظهر هذان الاستخدامان أحيانًا في السياق نفسه، على الرغم من اختلاف دلالاتهما: فالتسمية النموذجية عادةً ما تكون تحديدًا نموذجيًا فعالًا، بينما التسمية بمعنى الاسم غير الصالح لا تتمتع بأي صفة تسمية. ^{[ 4 ]}

بموجب المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات، يمكن تنفيذ النشر بطريقتين: ^{[ 6 ]}

1. توزيع المواد المطبوعة (عن طريق البيع أو التبادل أو الإهداء) على عامة الناس أو على الأقل على المؤسسات العلمية التي لديها مكتبات يسهل الوصول إليها بشكل عام.
2. توزيع المواد الإلكترونية بصيغة PDF في منشور على الإنترنت برقم تسلسلي دولي قياسي (ISSN) أو رقم كتاب دولي قياسي (ISBN) في أو بعد 1 يناير 2012.

لا يتأثر النشر بما يلي: ^{[ 6 ]}

• الإعلان عن المستجدات في التسمية في اجتماع عام
• وضع الأسماء في مجموعات أو حدائق مفتوحة للجمهور
• إصدار ميكروفيلم مصنوع من مخطوطات أو نسخ مطبوعة
• توزيع المواد الإلكترونية بصيغ أخرى غير PDF
• النشر بتوقيع لا يمحى (توقيع أو نص مكتوب بخط اليد بشكل دائم وغير قابل للمحو) بعد 1 يناير 1953
• النشر في كتالوجات تجارية أو صحف غير علمية (بعد 1 يناير 1953)
• النشر في قوائم تبادل البذور (بعد 1 يناير 1973)
• توزيع المواد المطبوعة المصاحبة للعينات (بعد 1 يناير 1953)

يجب أن تستوفي المنشورات الإلكترونية متطلبات إضافية: ^{[ 6 ]}

• يجب ألا يكون المحتوى أوليًا أو خاضعًا للمراجعة اللاحقة
• لا يجوز تغيير المحتوى بعد النشر
• "عبر الإنترنت" تعني إمكانية الوصول إليها عبر شبكة الإنترنت العالمية
• قد يتم استبدال صيغة PDF بصيغة قياسية أخرى وفقًا لما تحدده اللجنة العامة

يستمدّ القانون الدولي لتسمية بدائيات النوى مفهوم النشر الصحيح من القانون الدولي لتسمية الكائنات الحية الدقيقة (ICBN). ولكي يُعتبر الاسم صحيحًا، يجب أن يكون موجودًا في قوائم أسماء البكتيريا المعتمدة، أو أن يكون منشورًا في المجلة الدولية لعلم الأحياء الدقيقة المنهجي والتطوري (المعروفة سابقًا باسم المجلة الدولية لعلم البكتيريا المنهجي ). ويجب أن يتوافق الاسم، بطبيعة الحال، مع القانون. أما الأسماء التي تستوفي شروط القانون ولكنها غير موجودة في هذه المصادر، فتُعتبر منشورة فعليًا طالما أن المجلة معترف بها بشكل كافٍ. ويمكن جعل الأسماء الفعّالة صحيحة من خلال نشر "قوائم التحقق" في المجلة الدولية لعلم الأحياء الدقيقة المنهجي والتطوري. بالإضافة إلى ذلك، من الممكن التحقق من صحة اسم ثنائي دون التحقق من صحة الجنس. ^{[ 7 ]}

تتبع العلاقة بين النشر الصحيح والشرعية ترتيبًا محددًا في تسمية بدائيات النوى . يجب أولًا نشر الاسم بشكل صحيح قبل اعتباره شرعيًا أو غير شرعي بموجب القانون. الأسماء التي لا تستوفي متطلبات النشر الصحيح لا تتمتع بأي صفة تسمية ولا يمكن تقييم شرعيتها. يوضح مثالان هذه العملية: عندما اقتُرح اسم Thalassobius gelatinovorus لأول مرة عام 2005، نُشر مع إيداع سلالة نموذجية واحدة فقط بدلًا من السلالتين المطلوبتين. بدلًا من أن يكون الاسم غير صالح وغير شرعي، كان يفتقر ببساطة إلى صفة النشر الصحيح إلى أن تم التحقق من صحته بشكل صحيح في العام التالي بإيداع سلالات متعددة. وبالمثل، يُظهر اسم جنس البكتيريا Rhizomonas (1990) كيف يجب أن يسبق النشر الصحيح تحديد الشرعية - فقد نُشر الاسم أولًا بشكل صحيح، مما سمح بتقييمه وإعلانه في النهاية غير شرعي لكونه اسمًا متجانسًا مع اسم جنس أولي سابق. ^{[ 3 ]}

في علم الحيوان، يحمل مصطلح " الاسم الصحيح " معنى مختلفًا، وهو مشابه (أو مطابق) للمصطلح النباتي " الاسم السليم ". ^{[ 1 ] [ 8 ]} أما مصطلح "الاسم المنشور بشكل صحيح" فهو أقرب إلى (أو مطابق) للمصطلح الحيواني " الاسم المتاح ".

• مسرد المصطلحات العلمية
• الاسم غير الصالح (Nomen nudum) ، وهو نوع خاص من الأسماء غير الصالحة في علم الحيوان وعلم النبات
• تصنيف غير موصوف ، معترف به على أنه متميز من قبل عالم أحياء واحد على الأقل، ولكن الاسم غير منشور بشكل صحيح