خطر محتمل

انتشرت مزاعم كورت ويلدون بأن شركة "إيبل دينجر" حددت هوية خاطفي طائرات 11 سبتمبر في وسائل الإعلام الوطنية في أغسطس 2005، بعد نشرها في مجلة " أخبار الأمن الحكومي" التي تصدر كل شهرين . ^{[ 14 ]} إضافةً إلى تأكيده أن "إيبل دينجر" حددت هوية خاطفي الطائرات في 11 سبتمبر، وأنها مُنعت من إيصال هذه المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، زعم ويلدون أيضًا أن المعلومات الاستخباراتية المتعلقة بـ"إيبل دينجر" قُدّمت إلى لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر، ولكن تم تجاهلها. ^{[ 15 ]} وادعى عضوان من لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر، وهما تيموثي ج. رومر وجون ف. ليمان ، أنهما لم يتلقيا أي معلومات عن "إيبل دينجر". ^{[ 14 ]}

عقب تقرير شبكة GSN ، بدأ أعضاء لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر بالتعليق على المعلومات التي كانت لديهم بشأن "أبل دينجر" و"عطا". ونفى كل من لي هـ. هاميلتون ، نائب الرئيس السابق للجنة ، وألفين س. فيلزنبرغ ، المتحدث السابق باسم اللجنة، ^{[ 16 ]} أن تكون اللجنة قد امتلكت أي معلومات حول تحديد هوية محمد عطا قبل الهجمات. ^{[ 17 ]} وصرح هاميلتون لوسائل الإعلام قائلاً: "لم تكن لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر على علم بأي معلومات لدى الحكومة الأمريكية قبل أحداث 11 سبتمبر بشأن مراقبة محمد عطا أو خليته... ولو علمنا بذلك، لكان من الواضح أنه سيكون محورًا رئيسيًا لتحقيقنا". ^{[ 18 ]}

في 12 أغسطس/آب 2005، أصدر هاميلتون ورئيس لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول، توماس كين، بيانًا ردًا على استفسارات وسائل الإعلام بشأن تحقيق اللجنة في برنامج "أبل دينجر". ^{[ 19 ]} وذكر البيان أن اللجنة كانت على علم ببرنامج "أبل دينجر"، وطلبت معلومات عنه من وزارة الدفاع وحصلت عليها، لكن لم تُشر أي من المعلومات المُقدمة إلى أن البرنامج قد حدد هوية عطا أو أيًا من خاطفي طائرات 11 سبتمبر/أيلول الآخرين. وأضاف البيان أن ضابطًا في البحرية الأمريكية يعمل في وزارة الدفاع قدّم ادعاءً إلى لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول في 12 يوليو/تموز 2004، أي قبل أيام قليلة من إصدار تقرير اللجنة، يفيد بتحديد هوية عطا قبل الهجمات، لكن...

لم يكن لدى الشخص الذي أُجريت معه المقابلة أي دليل موثق، وقال إنه لم يرَ الوثيقة إلا لفترة وجيزة قبل بضع سنوات. ولم يستطع وصف المعلومات التي أدت إلى هذا التحديد المزعوم لشخصية عطا. كما لم يستطع الشخص الذي أُجريت معه المقابلة، عند استجوابه، تذكر أي تفاصيل حول كيفية ربط برنامج وزارة الدفاع هذا بعطا في عام 2000 أو في أي وقت قبل أحداث 11 سبتمبر. ولم تذكر وثائق وزارة الدفاع أي شيء عن عطا، ولم يتقدم أي شخص بين سبتمبر 2001 ويوليو 2004 بأي معلومات مماثلة. وبموازنة ذلك مع المعلومات المتعلقة بأنشطة عطا الفعلية، والمعلومات الضئيلة المتاحة عنه لوكالات حكومية أمريكية أخرى والحكومة الألمانية قبل أحداث 11 سبتمبر، وتقييم المُحاور لمعرفة الشخص الذي أُجريت معه المقابلة ومصداقيته، خلص موظفو اللجنة إلى أن رواية الضابط لم تكن موثوقة بما يكفي لتبرير مراجعة التقرير أو إجراء مزيد من التحقيق. ^{[ 19 ]}

أصدر عضو الكونجرس كورت ويلدون ردًا على لجنة 11 سبتمبر ^{[ 20 ]} يوضح مهمة "الخطر المحتمل"، معربًا عن قلقه بشأن التصريحات التي أدلى بها العديد من أعضاء لجنة 11 سبتمبر، ووعد بالمضي قدمًا حتى يتم فهم سبب عدم تمكن وزارة الدفاع من تمرير المعلومات التي كشف عنها "الخطر المحتمل" إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، وسبب فشل لجنة 11 سبتمبر في متابعة المعلومات التي تم تقديمها لها بشأن "الخطر المحتمل".

أصدرت لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر عدة بيانات خلال الأسبوع الماضي، شهدت جميعها تغييرات جوهرية، بدءًا من إنكار تلقي أي إحاطة، وصولًا إلى الإقرار بتلقي إحاطة بشأن عملية "إيبل دينجر" ومحمد عطا. وقد تم حذف هذه المعلومات في المقام الأول لشكوك اللجنة في صحتها، على الرغم من تلقيها إحاطتين بشأنها من ضابطين عسكريين مختلفين في الخدمة الفعلية. إضافةً إلى ذلك، تلقت لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر وثائق من وزارة الدفاع الأمريكية تتعلق بعملية "إيبل دينجر". ^{[ 20 ]}

أكد عضو الكونجرس ويلدون هذه التصريحات في شهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 21 سبتمبر 2005. ^{[ 21 ]}

في كتابه "العد التنازلي للإرهاب" ، زعم ويلدون أن مخطط "أبل دينجر" الذي أُعدّ عام ١٩٩٩ والذي حدد هوية خاطفي طائرات ١١ سبتمبر، وهم محمد عطا ، ومروان الشحي ، وخالد المحضار ، ونواف الحازمي، قد عُرض على نائب مستشار الأمن القومي آنذاك، جيم شتاينبرغ . وادّعى ويلدون أيضاً أنه قدّم المخطط شخصياً إلى نائب مستشار الأمن القومي آنذاك، ستيفن هادلي، عام ٢٠٠١، بعد أيام من هجمات ١١ سبتمبر. ^{[ ٢٢ ]}

وذكر لاحقاً أنه لم يعد متأكداً من ظهور اسم عطا في تلك الوثيقة. ^{[ 23 ]}

أُفيد أن عضو الكونغرس بيتر هوكسترا ، الذي كان آنذاك رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ، والذي حقق في الأمر بناءً على طلب ويلدون، قد حذر من التسرع في إصدار الأحكام قبل إتمام تحقيق شامل. وصرح مسؤولون في البنتاغون بأنهم لم يكونوا على علم بوجود أي مواد تابعة لبرنامج "أبل دينجر" تحمل اسم عطا. وامتنعوا عن التعليق على التقارير في الوقت الذي كانوا يعملون فيه على توضيح الأمر. ^{[ 23 ]}

في 14 أغسطس/آب 2005، وصف مايك كيلي ، كاتب عمود في صحيفة (بيرغن) ريكورد (نيوجيرسي)، مقابلة هاتفية أجراها مع النائب كورت ويلدون ، رتبها فريق عمله، مع رجل عرّف نفسه بأنه عضو في فريق "أبل دينجر"، لكنه طلب عدم الكشف عن اسمه. وادعى الرجل في المقابلة أن فريقه حدد محمد عطا وثلاثة آخرين من خاطفي طائرات 11 سبتمبر/أيلول على أنهم إرهابيون محتملون من تنظيم القاعدة ينشطون في الولايات المتحدة، لكن محامي الحكومة منعوه من إبلاغ مكتب التحقيقات الفيدرالي بهذه المعلومات. كما ادعى أنه قوبل بالتجاهل من قبل موظفي لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول عندما تواصل معهم مرتين لشرح عمل "أبل دينجر". ^{[ 24 ]}

في 15 سبتمبر 2005، أكد ويلدون أنه حدد هوية موظف صدرت له أوامر بتدمير 2.5 تيرابايت من البيانات التي جمعتها شركة "أبل دينجر" قبل عامين من هجمات 11 سبتمبر. ^{[ 25 ]}

بعد دحض مزاعم ويلدون، كشف المقدم أنتوني شافير ، عضو فريق "إيبل دينجر"، عن هويته كمصدر معلومات ويلدون. وادعى شافير أنه أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي في سبتمبر/أيلول 2000 بالمعلومات التي كشفتها الوحدة العسكرية السرية "إيبل دينجر"، لكنه زعم أن ثلاثة اجتماعات رتبها مع مسؤولي المكتب قد أُعيقت من قبل محامين عسكريين. ويزعم شافير، الذي كان يعمل آنذاك في وكالة استخبارات الدفاع ، أنه أبلغ أعضاء لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول بأن "إيبل دينجر" قد حددت خليتين من الخلايا الثلاث المسؤولة عن هجمات 11 سبتمبر/أيلول قبل وقوعها، إلا أن اللجنة لم تُدرج هذه المعلومات في تقريرها النهائي. ^{[ 27 ]}

يذكر شافر تحديدًا أنه في يناير 2000، كشفت عملية التنقيب عن البيانات التي أجرتها شركة "إيبل دينجر" عن وجود خلية تابعة لتنظيم القاعدة في بروكلين مرتبطة بـ"الشيخ الضرير" عمر عبد الرحمن ، بالإضافة إلى خليتين أخريين في الخارج. قام شافر وفيلبوت بفحص مخطط لعناصر مشتبه بانتمائهم لتنظيم القاعدة، والذي تضمن أسماءهم وصورهم، وأشار فيلبوت إلى شخص معين ذي مظهر مخيف و"مريب" - محمد عطا . ^{[ 9 ]} ومع ذلك، في 22 ديسمبر 2006، خلص تحقيق أجرته لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ لمدة 16 شهرًا إلى أن شركة "إيبل دينجر" "لم تتمكن من تحديد هوية محمد عطا أو أي من خاطفي طائرات 11 سبتمبر في أي وقت قبل 11 سبتمبر 2001". ^{[ 28 ]} وتوصل المفتش العام لوزارة الدفاع (DoD OIG) إلى استنتاج مماثل. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

كشف محامي شافر، مارك زايد ، أن موكله وُضع في إجازة إدارية مدفوعة الأجر لأسباب وصفها بأنها "تافهة وغير مبررة"، كما تم تعليق تصريحه الأمني ​​في مارس/آذار 2004، إثر خلاف حول نفقات السفر واستخدام هاتف العمل لأغراض شخصية. ^{[ 31 ]} ووفقًا لوكالة استخبارات الدفاع، خضع شافر للتحقيق أثناء خدمته كضابط أركان في أفغانستان بسبب سلسلة من المخالفات، شملت الحصول على وسام خدمة بطرق احتيالية، وإبراز بطاقة هوية عسكرية بشكل غير قانوني وهو في حالة سكر، والسرقة، والمطالبة زورًا بتعويضات عن نفقات السفر واستخدام الهاتف المحمول الشخصي. ^{[ 32 ]}

طالب عضو الكونغرس ويلدون بإجراء تحقيق جديد في الأنشطة التي بُذلت لإسكات المقدم شافير ومنعه من التعليق علنًا على برنامج "أبل دينجر" وتحديد هوية خاطفي طائرات 11 سبتمبر. ووصف ويلدون هذه الأنشطة بأنها "حملة اغتيال شخصية متعمدة ". ^{[ 33 ]} وخلص تحقيق أجراه المفتش العام لوزارة الدفاع إلى أن "مسؤولي وكالة استخبارات الدفاع لم يتخذوا أي إجراء ضد المقدم شافير، سواء بصفته المدنية أو العسكرية، بسبب إفصاحه عن معلومات تتعلق ببرنامج "أبل دينجر". ^{[ 30 ]}

روى شافر أيضًا قصة معارضة وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) لعملية "أبل دينجر" قبل أحداث 11 سبتمبر، انطلاقًا من اعتقادها بأن "أبل دينجر" تتعدى على نطاق اختصاصها. ووفقًا لشافر، قال ممثل وكالة الاستخبارات المركزية: "أتفهم ذلك تمامًا. نحن نستهدف القيادة، وأنتم تستهدفون الجسد. لكن لا يهم. الخلاصة هي أن وكالة الاستخبارات المركزية لن تُزوّدكم أبدًا بأفضل المعلومات من " قاعدة أليكس " أو أي مكان آخر. لن تُقدّم لكم وكالة الاستخبارات المركزية هذه المعلومات أبدًا، لأنه إذا نجحتم في استهداف تنظيم القاعدة، فستسرقون الأضواء منا. لذلك، لن ندعم هذا." ^{[ 34 ]}

أكد الكابتن سكوت فيلبوت مزاعم شافر. وقال فيلبوت في بيان لقناة فوكس نيوز: "لن أناقش هذا الأمر خارج نطاق قيادتي". وأضاف: "لقد أطلعت وزارة الجيش، وقيادة العمليات الخاصة، ومكتب (وكيل وزارة الدفاع لشؤون الاستخبارات) الدكتور كامبون، بالإضافة إلى لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر. ولا تزال روايتي ثابتة. وقد تم التعرف على عطا من قبل منظمة "أبل دينجر" في يناير/فبراير 2000". ^{[ 35 ]}

وقد أكد جيمس د. سميث، وهو متعاقد مدني عمل في مشروع "أبل دينجر"، مزاعم شافر. وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز، أفاد سميث بأن المشروع تضمن تحليل بيانات من عدد كبير من المصادر العامة، بمشاركة ما بين 20 إلى 30 فرداً. ^{[ 36 ]}

صرح سميث بأن اسم عطا ظهر خلال فحص الأفراد المعروفين بعلاقاتهم مع عمر عبد الرحمن ، وهو شخصية بارزة في تفجير مركز التجارة العالمي الأول.

أدلى الرائد إريك كلاينسميث، الذي كان يخدم في الجيش ويشغل منصب رئيس الاستخبارات في قيادة الاستخبارات البحرية والبحرية (LIWA) حتى فبراير 2001، بشهادته بأنه تلقى أوامر بتدمير معلومات شركة "أبل دينجر". وقال: "حذفت البيانات. كانت هناك مجموعتان، مصنفة وغير مصنفة، بالإضافة إلى مجموعة أخرى متنوعة، احتوت على مزيج من المجموعتين، بالإضافة إلى الرسوم البيانية التي كنا قد أعددناها". قام كلاينسميث بحذف 2.5 تيرابايت من البيانات في شهري مايو ويونيو 2000، بناءً على أوامر من توني جينتري، المستشار القانوني العام لقيادة الاستخبارات والأمن بالجيش. ^{[ 37 ]}

أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية نتائج تحقيقها في الأول من سبتمبر/أيلول 2005، بعد ثلاثة أسابيع من التحقيق في قضية "أبل دينجر". وكشف البيان عن اكتشاف ثلاثة شهود آخرين، بالإضافة إلى شافر وفيلبوت، يؤكدون أن "أبل دينجر" قدّم مخططًا بيانيًا "إما يذكر اسم عطا صراحةً كعضو في تنظيم القاعدة، أو يعرض صورته". ويتذكر أربعة من الشهود الخمسة الصورة الموجودة على المخطط، بينما يتذكر الخامس ذكر اسم عطا فقط. ووصف البنتاغون الشهود بأنهم "موثوقون"، لكنه ذكر أنه لم يتم العثور على الوثيقة التي يُزعم أنها ذكرت اسم عطا. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

يشير ميكي كاوس من موقع Slate ، في معرض حديثه عن نظرية توم ماغواير "عطاان"، ^{[ 42 ]} إلى أن "عطا الذي أشار إليه موقع Able Danger هو في الحقيقة عطا الأول، أبو نضال ، وليس عطا الثاني، عطا 11 سبتمبر/أيلول، تنظيم القاعدة"، وأن هذا قد يُفسر مسألة Able Danger. ^{[ 43 ]} وقد أوضح موقع Snopes صحة رسالة بريد إلكتروني انتشرت على نطاق واسع زعمت أن عطاين هما شخص واحد. ^{[ 44 ]}

ويشير تفسير آخر لنظرية "العطاين" التي أوردها كاوس إلى أن عمر عبد الرحمن كان لديه أيضاً شريك يُدعى محمد الأمير (وهو اسم استخدمه عطا أحياناً) والذي لم يكن هو محمد عطا المتورط في عملية اختطاف الطائرات في 11 سبتمبر. ^{[ 45 ]}

لكن شافر أوضح ذلك. فقد أخبر موظفي لجنة 11 سبتمبر أن شركة "إيبل دينجر" حددت ثلاثة أفراد من الخلايا الإرهابية التي نفذت هجمات 11 سبتمبر، بمن فيهم عطا. ولم يذكر شافر أسماء أي من خاطفي الطائرات الآخرين في إفصاحه لموظفي اللجنة. وجاء إرهابي رابع من الخلية الثانية. ^{[ 46 ]} ويطرح إريك أومانكسي المشكلة على النحو التالي: "في الواقع، لا تترك نظرية عطا الاثنين سوى مسألة رئيسية واحدة دون تفسير: ماذا عن خاطفي الطائرات الثلاثة الآخرين الذين زعمت شركة "إيبل دينجر" أنها أشارت إليهم؟"

أصدرت وزارة الدفاع تقريراً يتناول مسألة وجود شخصين محتملين يحملان اسم عائلة عطا، موضحة أن الأمر كان في الأساس خطأ كتابي.

عند مراجعتنا لسجلات دائرة خدمات الهجرة والتجنيس (INS)، تبين وجود دخولين مسجلين باسم عطا إلى الولايات المتحدة في 10 يناير/كانون الثاني 2001، مما أثار تساؤلاً حول ما إذا كان عطا قد دخل مرتين في اليوم نفسه، أو ما إذا كان شخص آخر قد انتحل شخصية عطا ودخل أيضاً في 10 يناير/كانون الثاني 2001. تشير بيانات نظام معلومات الهجرة الوطني (NIIS) للدخول الأول إلى أن عطا دخل بفترة إقامة من 10 يناير/كانون الثاني 2001 إلى 8 سبتمبر/أيلول 2001 (رقم الدخول 68653985708). أما السجل الثاني فيشير إلى دخول ثانٍ في 10 يناير/كانون الثاني 2001، بفترة إقامة من 10 يناير/كانون الثاني 2001 إلى 9 يوليو/تموز 2001 (رقم الدخول 10847166009). وقد حدث هذا الخطأ لأن المفتش في مكتب مقاطعة ميامي، الذي قام بتغيير تاريخ دخول عطا، لم يتبع الإجراءات الصحيحة لضمان تصحيح الدخول السابق، مما أدى إلى إنشاء دخول جديد في نظام معلومات الهجرة الوطني (NIIS). أرسل المفتش نموذج I-94 القديم ونموذج I-94 المصحح إلى المقاول المسؤول عن إدخال بيانات نماذج I-94 لدائرة خدمات الهجرة والتجنيس. تم إدخال بيانات معاملة 2 مايو 2001 مع عطا، ثم تحميلها إلى نظام معلومات الهجرة الوطني (NIIS) كما لو كانت إدخالًا جديدًا من قِبل عطا. حدث هذا لأن المفتش أصدر نموذج I-94 جديدًا برقم دخول جديد. ولمنع تكرار الإدخال في نظام معلومات الهجرة الوطني، كان ينبغي على المفتش شطب رقم الدخول من نموذج I-94 الجديد، والإشارة إلى رقم الدخول السابق، وتدوين أنه ليس إدخالًا جديدًا. ^{[ 47 ]}

يُعارض المقدم شافر وأعضاء آخرون في فريق "أبل دينجر" تقرير المفتش العام، إذ لم يُستجوب بعضهم من قبل مكتب المفتش العام أو لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر. ويزعم عضو الكونغرس ويلدون أيضاً أن التقرير كان تحقيقاً متسرعاً وفاسداً، يهدف إلى طي ملف القضية بدلاً من توثيق الحقائق.

فعلى سبيل المثال، لم يتم متابعة هذا الخيط: "قال نورمان بينتولينو، مدير العمليات في متجر هوليوود، إن اثنين من أمناء الصندوق أخبرا عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أنهما ربما تعرفا على عطا، لكنهما لم يكونا متأكدين. وقالت مصادر داخل المتجر إن عطا ربما كان يحمل بطاقة عضوية في بي جيه لأكثر من عامين." ^{[ 48 ]}

يشير كيفن دروم ، في مقال له في مجلة "واشنطن مونثلي" ، إلى أن التقارير المتعلقة بالتاريخ الدقيق الذي يُزعم فيه تسليم المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي تتباين بشكل كبير. ومن غير المرجح أن تكون شركة "إيبل دينجر" قد تمكنت من تحديد هوية إرهابي يُدعى "محمد عطا" قبل مايو/أيار 2000.

منذ أحداث 11 سبتمبر، استرجعنا كل معلومة معروفة عن محمد عطا، لذا نعرف المعلومات التي كانت متاحة لعملية التنقيب عن البيانات التي نفذتها شركة "أبل دينجر". ونعلم أن محمد عطا أرسل أول بريد إلكتروني له إلى أصدقائه في الولايات المتحدة في مارس 2000، وحصل على أول تأشيرة دخول إلى الولايات المتحدة في 18 مايو 2000. علاوة على ذلك، كانت تلك المرة الأولى التي يُعرف فيها باسم "محمد عطا". اسمه الكامل هو "محمد محمد الأمير عوض السيد عطا"، وقبل عام 2000 كان يُعرف باسم "محمد الأمير".

في 18 سبتمبر/أيلول 2006، أصدر مكتب نائب المفتش العام للتحقيقات تقريرًا يفيد بأن شافر قد أُجبر على أخذ إجازة، وأن الفريق المسؤول عن إزالة أي وثائق سرية من مكتبه لمنعه من أخذها إلى منزله وجد أنه لا يملك أيًا من الوثائق المتعلقة ببرنامج "أبل دينجر" التي ادعى حيازتها، ^{[ 54 ]} وأنه على الرغم من تبرئة الجيش له من أي مخالفة في هذه الادعاءات، فإن "مسؤولي وكالة استخبارات الدفاع كانوا سيتخذون إجراءات لإلغاء تصريح الوصول الخاص بالعقيد شافر بغض النظر عن إفصاحاته لمفتش وكالة استخبارات الدفاع، أو موظفي لجنة 11 سبتمبر/أيلول، أو أعضاء الكونغرس، أو وسائل الإعلام". ^{[ 55 ]}

وخلص تحقيق وزارة الدفاع إلى ما يلي:

• لم يحدد برنامج مكافحة الإرهاب، "أبل دينجر"، هوية محمد عطا أو أي إرهابي آخر من إرهابيي 11 سبتمبر قبل هجوم 11 سبتمبر.
• لم يُمنع أعضاء منظمة "إيبل دينجر" من تبادل المعلومات الاستخباراتية مع سلطات إنفاذ القانون أو غيرها من الجهات التي كان بإمكانها اتخاذ إجراء بناءً على تلك المعلومات. في الواقع، لم تُنتج "إيبل دينجر" أي معلومات استخباراتية قابلة للتنفيذ.
• كان تدمير وثائق Able Danger في LIWA و Garland إجراءً مناسبًا ومتوافقًا مع لوائح وزارة الدفاع المعمول بها.
• لم يتم إنهاء برنامج "أبل دينجر" قبل الأوان. بل انتهى بعد أن حقق هدفه واستُخدمت نتائج عمله في جهود جمع المعلومات الاستخباراتية اللاحقة في قيادة العمليات الخاصة الأمريكية. ^{[ 56 ]}