البراءة

في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، تعني البراءة أن النيابة العامة لم تثبت إدانة المتهم بما لا يدع مجالاً للشك في التهمة الموجهة إليه. وتُعدّ البراءة بمثابة شهادة تُثبت براءة المتهم من تهمة ارتكاب الجريمة، وفقًا للقانون الجنائي. وتختلف نهائية البراءة باختلاف النظام القضائي. ففي بعض الدول، كالولايات المتحدة، تمنع البراءة إعادة محاكمة المتهم عن الجريمة نفسها ، حتى لو ظهرت أدلة جديدة تُدينه. ويكون أثر البراءة على الإجراءات الجنائية واحدًا سواءً أكانت نتيجةً لحكم هيئة محلفين أم نتيجةً لتطبيق قاعدة أخرى تُبرئ المتهم. أما في دول أخرى، كأستراليا وكندا ^{[ 1 ]} والمملكة المتحدة، فيجوز لسلطة الادعاء استئناف البراءة كما يستأنف المتهم الإدانة، ولكن عادةً فقط في حال ظهور أدلة جديدة دامغة أو إذا كان المتهم قد تدخل في عمل أحد المحلفين أو الشهود أو قام بترهيبهم. ^{[ 2 ]}

في كندا، يجوز للنيابة العامة استئناف أنواع مختلفة من القرارات أو الأحكام أو الأوامر في القضايا الجنائية.

بموجب المادة 676 (1) من قانون العقوبات الكندي ، يجوز للتاج البريطاني الاستئناف ضد:

• حكم أو قرار بالبراءة أو قرار بعدم المسؤولية الجنائية بسبب اضطراب عقلي صادر عن محكمة ابتدائية في إجراءات لائحة الاتهام بناءً على أي سبب من أسباب الاستئناف التي تنطوي على مسألة قانونية بحتة. [المادة 676(1)(أ)]

• أمر صادر عن محكمة عليا مختصة بقضايا جنائية يقضي بإلغاء لائحة اتهام أو يرفض بأي شكل من الأشكال ممارسة الاختصاص القضائي بشأن لائحة اتهام. [المادة 676(1)(ب)]

• أمر صادر عن محكمة ابتدائية يقضي بوقف الإجراءات المتعلقة بالاتهام أو إلغاء الاتهام. [المادة 676(1)(ج)]

• الحكم الصادر عن محكمة ابتدائية في إجراءات الاتهام، ما لم يكن هذا الحكم محدداً بموجب القانون، وذلك في حال الحصول على إذن من محكمة الاستئناف أو أحد قضاتها. [المادة 676(1)(د)]

بموجب المادة 676 (1.1)، يجوز للنيابة العامة، بإذن من محكمة الاستئناف أو أحد قضاتها، أن تستأنف ضد قرار البراءة في إجراءات المخالفة الموجزة أو الحكم الصادر فيما يتعلق بالإدانة الموجزة كما لو كانت إجراءات المخالفة الموجزة إجراءات لائحة اتهام إذا لم يكن هناك استئناف فيما يتعلق بالإدانة الموجزة، وتمت محاكمة جريمة الإدانة الموجزة مع جريمة تستوجب لائحة اتهام، وكان هناك استئناف فيما يتعلق بالجريمة التي تستوجب لائحة اتهام.

تنص المادة 676 (2) على تعريف البراءة بأنها "البراءة فيما يتعلق بجريمة محددة تم توجيه الاتهام بها حيث يكون المتهم قد أدين أو تم تبرئته بموجب المادة 730 من أي جريمة أخرى أثناء المحاكمة".

يجوز للنيابة العامة أيضاً استئناف القرار في الحالات التي يفرض فيها القاضي عقوبة أقل من تلك التي يقتضيها القانون، أو في الحالات التي لا يصدر فيها القاضي أمراً بالحكم، أو في الحالات التي لا يفرض فيها القاضي عقوبة السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط بتهمة القتل (حيث أن الحكم الأخير غير دستوري فيما يتعلق بقضية ر. ضد بيسونيت ).

كان القانون الاسكتلندي سابقاً يتضمن حكمين بالبراءة: غير مذنب ، وغير مثبت . ومع ذلك، فإن حكم "غير مثبت" لم يكن يؤدي إلى تطبيق قاعدة عدم جواز المحاكمة مرتين عن الجريمة نفسها .

في إنجلترا وويلز، اللتين تشتركان في نظام قانوني واحد، ينص قانون العدالة الجنائية لعام ٢٠٠٣ على استثناء من قاعدة عدم جواز المحاكمة مرتين ، حيث يسمح بإعادة المحاكمة إذا ظهرت "أدلة جديدة ومقنعة" بعد تبرئة المتهم في جريمة خطيرة. ^{[ ٣ ]} كما يسمح قانون الإجراءات الجنائية والتحقيقات لعام ١٩٩٦ بإلغاء "التبرئة المشوبة" في حال ثبوت، بما لا يدع مجالاً للشك، أن التبرئة قد تم الحصول عليها بالعنف أو التهديد به ضد شاهد أو أحد أعضاء هيئة المحلفين. ^{[ ٤ ]}

في إنجلترا وويلز الحديثتين، وفي جميع الدول التي تتبع الإجراءات الجنائية الإنجليزية إلى حد كبير، يؤدي تبرئة المتهم عادةً إلى إطلاق سراحه فورًا، بشرط عدم وجود تهم أخرى موجهة إليه تستدعي المحاكمة. مع ذلك، وحتى عام ١٧٧٤، كان يُعاد المتهم الذي تبرئه محكمة إنجليزية أو ويلزية إلى السجن حتى يسدد تكاليف احتجازه للسجان. وقد عُرف عن بعض المُبرّئين وفاتهم في السجن لعدم قدرتهم على دفع أجور السجان. ^{[ ٥ ]}

باستثناء حالة واحدة، لا يجوز للادعاء في الولايات المتحدة استئناف قرار البراءة بسبب الحظر الدستوري لمبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين عن الجريمة نفسها . وقد قضت المحكمة العليا الأمريكية بما يلي:

إذا صدر الحكم بالبراءة، فلن يسعى المدعى عليه، في الواقع، إلى نقضه، ولا يحق للحكومة ذلك. (انظر: قضية الولايات المتحدة ضد سانجيس ، 144 الولايات المتحدة 310 (1892). وقضية بول ضد الولايات المتحدة ، 163 الولايات المتحدة 662، 671 (1896)).

إن صدور حكم بالبراءة، حتى وإن لم يتبعه أي حكم قضائي، يمنع إعادة الملاحقة القضائية عن نفس الجريمة. (بال ، المرجع السابق، ص 672).

يتجلى إدراك المجتمع للضغط النفسي الشديد الذي تمثله المحاكمة الجنائية على المتهم في استعداده لحصر دور الحكومة في إجراء جنائي واحد فقط، وذلك لحماية مصلحتها الحيوية في إنفاذ القوانين الجنائية. ( الولايات المتحدة ضد جورن ، 400 الولايات المتحدة 470، 479 (1971))

سواء أكانت المحاكمة أمام هيئة محلفين أو أمام قاضٍ، كما هو الحال هنا، فإن إخضاع المتهم لإجراءات تقصي الحقائق بعد تبرئته لتحديد إدانته أو براءته يُعد انتهاكًا لبند الحماية من المحاكمة المزدوجة . (سماليس ضد بنسلفانيا ، 476 الولايات المتحدة 140 (1986))

في قضية فونغ فو ضد الولايات المتحدة ، 369 الولايات المتحدة 141 (1962)، تقرر أنه لا يجوز للادعاء استئناف حكم البراءة الصادر عن هيئة المحلفين. وفي قضية الولايات المتحدة ضد جينكينز ، 420 الولايات المتحدة 358 (1975)، اعتُبر هذا الحكم ساريًا على المحاكمات أمام القاضي . وفي قضية أريزونا ضد رومسي ، 467 الولايات المتحدة 203 (1984)، حُكم بأنه في المحاكمات أمام القاضي، عندما كان القاضي يعقد جلسة استماع منفصلة بعد محاكمة هيئة المحلفين، للبتّ في ما إذا كان ينبغي الحكم على المتهم بالإعدام أو السجن المؤبد ، قرر القاضي أن ظروف القضية لا تسمح بفرض عقوبة الإعدام. وعند الاستئناف، وُجد أن حكم القاضي خاطئ. ومع ذلك، فعلى الرغم من أن قرار فرض عقوبة السجن المؤبد بدلًا من الإعدام استند إلى تفسير خاطئ للقانون من جانب القاضي، فإن الحكم بالسجن المؤبد في القضية الأصلية يُعدّ بمثابة تبرئة من عقوبة الإعدام. وبالتالي، لا يجوز فرض عقوبة الإعدام في محاكمة لاحقة. على الرغم من أن تبرئة المتهم من عقوبة الإعدام كانت خاطئة في تلك القضية، إلا أنه يجب أن تبقى التبرئة قائمة.

الاستثناء الوحيد لكون البراءة نهائية هو إذا لم يكن المتهم مُعرَّضًا للمساءلة القانونية أصلًا. فإذا قام المتهم برشوة قاضٍ وحصل على البراءة نتيجة محاكمة أمام القاضي فقط، فإن البراءة تُعتبر باطلة لأن المتهم لم يكن مُعرَّضًا للمساءلة القانونية أصلًا. ( هاري أليمان ضد قضاة الشعبة الجنائية، محكمة مقاطعة كوك، إلينوي، وآخرون ، 138 F.3d 302 (الدائرة السابعة، 1998)). ^{[ 6 ]}

على الرغم من أن البراءة تُعدّ حاسمة في القانون الجنائي، إلا أنها لا تمنع بالضرورة رفع دعاوى مدنية خاصة، سواءً في قضايا المسؤولية التقصيرية أو غيرها، بناءً على الوقائع المذكورة في لائحة الاتهام. فعلى سبيل المثال، حُمِّلت مدينة لوس أنجلوس المسؤولية عام ١٩٩٤ عن حادثة ضرب رودني كينغ عام ١٩٩١ ، رغم تبرئة جميع المتهمين الأربعة الرئيسيين من شرطة لوس أنجلوس عام ١٩٩٢. وفي عام ١٩٩٧، حُمِّل أو جيه سيمبسون المسؤولية المدنية عن القتل غير العمد حتى بعد محاكمته وتبرئته عام ١٩٩٥ من تهمة القتل . كما أن البراءة لا تمنع الملاحقة القضائية عن الجرائم نفسها بموجب قانون ولاية قضائية أخرى. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يمكن إعادة محاكمة شخص بُرِّئ من تهمة قتل على مستوى الولاية بتهمة انتهاك الحقوق المدنية على المستوى الفيدرالي ، كما يمكن محاكمة رجال الشرطة الذين بُرِّئوا من تهمة الاعتداء الجنائي على مستوى الولاية، كما في قضية رودني كينغ، بتهم انتهاك الحقوق المدنية على المستوى الفيدرالي.

إن تبرئة المتهم لا تعني أنه بريء من التهمة الموجهة إليه، بل تعني فقط أن المدعي العام فشل في إثبات أن المتهم مذنب بما لا يدع مجالاً للشك .

قد تبقى التهمة مسجلة في السجل الجنائي للمتهم في الولايات المتحدة حتى بعد تبرئته، وذلك بحسب قوانين الولاية. وقد يتضمن السجل الجنائي الفيدرالي حالات التبرئة، وإسقاط الدعاوى، والإدانات. ^{[ 7 ]}

في المملكة المتحدة، يمكن لقوات الشرطة الكشف عما إذا كان الأفراد قد تمت تبرئتهم من التهم الجنائية عند إصدار معلومات لإجراء فحوصات سجلات معززة، وذلك وفقًا لحكم صادر عن المحكمة العليا عام 2018. ^{[ 8 ]}

بحسب موقع الشخص، قد يسلط فحص الخلفية الضوء ليس فقط على الإدانات أو صفقات الإقرار بالذنب ولكن أيضًا على الاعتقالات والتهم التي تم إسقاطها أو رفضها، والتبرئة.

على الرغم من أن مصطلح "البراءة" يُستخدم غالبًا لوصف حكم "غير مذنب"، إلا أنه من الناحية الفنية، يُعدّ حكم "غير مذنب" قرارًا رسميًا من القاضي أو هيئة المحلفين بأن النيابة العامة لم تثبت إدانة المتهم بما لا يدع مجالًا للشك، والبراءة هي النتيجة القانونية لهذا القرار في صورة أمر قضائي يُبرئ المتهم من التهم الموجهة إليه. ^{[ 9 ]} تُفرّق بعض الأنظمة القضائية بين البراءة التي تعكس حكمًا لصالح المتهم و"البراءة الكاملة" التي تُثبت براءة المتهم. ^{[ 10 ]}

يشير مصطلح "غير مذنب" أيضاً إلى نوع من أنواع الإقرار في القضايا الجنائية.

عندما تُوجَّه عدة تهم إلى متهم، ويُبرئه القاضي أو هيئة المحلفين من بعض التهم ويُدينه من تهم أخرى، يُقال إن المتهم قد حصل على "براءة جزئية". ثم يُحكم عليه بالتهم التي لم تُبرَّأ منها.

• نسبة بلاكستون
• التصنيف: المحاكمات الجنائية التي انتهت بالبراءة