أمول ثابار

بعد تخرجه من كلية الحقوق، عمل ثابار كاتبًا قانونيًا لدى القاضي إس. آرثر شبيغل في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من ولاية أوهايو من عام 1994 إلى عام 1996، ولدى قاضي الدائرة السادسة ناثانيال آر. جونز من عام 1996 إلى عام 1997. ^{[ 4 ]} ثم انضم إلى العمل الخاص في شركة المحاماة ويليامز وكونولي في واشنطن العاصمة من عام 1997 إلى عام 1999، ^{[ 4 ]} حيث تطوع لتمثيل صندوق بيكيت للحرية الدينية مجانًا. إلى جانب ممارسته للمحاماة، عمل ثابار أيضًا مُدرّسًا لمهارات الترافع في مركز القانون بجامعة جورجتاون من عام ١٩٩٩ إلى عام ٢٠٠٠. ^{[ ٤ ]} كما شغل منصب مساعد المدعي العام الأمريكي لمنطقة كولومبيا من عام ١٩٩٩ إلى عام ٢٠٠٠. ^{[ ٤ ]} وكان المستشار القانوني العام لموقع Equalfooting.com من عام ٢٠٠٠ إلى عام ٢٠٠١. ^{[ ٤ ]} ثم عاد إلى ممارسة المحاماة في مكتب سكوير، ساندرز وديمبسي للمحاماة في سينسيناتي، أوهايو، من عام ٢٠٠١ إلى عام ٢٠٠٢، قبل أن ينخرط في العمل العام. ^{[ ٥ ]} وعمل أستاذًا مساعدًا في كلية الحقوق بجامعة سينسيناتي من عام ١٩٩٥ إلى عام ١٩٩٧ ومن عام ٢٠٠٢ إلى عام ٢٠٠٦.

عاد ثابار إلى مكتب المدعي العام للولايات المتحدة كمساعد مدعي عام للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من ولاية أوهايو من عام 2002 إلى عام 2006. ثم تم ترشيحه وتثبيته في منصب المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية كنتاكي ، حيث شغل هذا المنصب من عام 2006 إلى عام 2007. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

أثناء عمله كمساعد للمدعي العام الأمريكي، عُيّن في اللجنة الاستشارية للمدعي العام (AGAC) وترأس اللجنة الفرعية للمواد الخاضعة للرقابة ومصادرة الأصول التابعة لها. كما عمل في اللجنة الفرعية للإرهاب والأمن القومي، واللجنة الفرعية للجرائم العنيفة، وفريق العمل المعني باستغلال الأطفال. ^{[ 8 ]}

كما قاد ثابار فرقة العمل المعنية بمكافحة الاحتيال العقاري في جنوب أوهايو، والتي نجحت في مقاضاة ما يقرب من 40 مرتكباً للاحتيال العقاري . وقاد أيضاً التحقيق الناجح والمقاضاة لشبكة متآمرة لتزويد المهاجرين غير الشرعيين برخص قيادة مزورة . ^{[ 5 ]}

في 24 مايو/أيار 2007، رشّح الرئيس جورج دبليو بوش القاضي ثابار لشغل مقعد المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من كنتاكي، وهو المقعد الذي أخلاه القاضي جوزيف مارتن هود . ^{[ 9 ] [ 10 ]} صنّفت نقابة المحامين الأمريكية ثابار بالإجماع بأنه مؤهل تأهيلاً عالياً، مع امتناع عضو واحد في اللجنة عن التصويت. ^{[ 11 ]} صادق مجلس الشيوخ على تعيين ثابار في 13 ديسمبر/كانون الأول 2007. ^{[ 12 ]} تسلّم ثابار مهامه في 4 يناير/كانون الثاني 2008. ^{[ 13 ] [ 14 ]} ووفقًا لإدارة ترامب، جعل هذا التعيين ثابار أول قاضٍ فيدرالي أمريكي من أصول جنوب آسيوية. ^{[ 15 ] [ 16 ]} انتهت خدمته في المحكمة الجزئية في 30 مايو/أيار 2017، بعد ترقيته إلى محكمة الاستئناف. ^{[ 13 ]}     

بدأ ثابار مسيرته المهنية "أولاً في أوهايو كمدعٍ عام يلاحق تجار المخدرات وأفراد العصابات وممولي الإرهاب. ثم في كنتاكي كمدعٍ عام أمريكي وقاضٍ في المحاكم الابتدائية اشتهر بأخلاقيات عمله وكتاباته وتدريسه: فقد غطى 3 محاكم متباعدة في منطقته (كوفينجتون ولندن وبايكفيل)، وتطوع للنظر في قضايا إضافية في تكساس وفي الدائرتين السادسة والحادية عشرة، وكتب آراءً حائزة على جوائز، وألقى محاضرات بانتظام في جامعة فرجينيا وفاندربيلت وييل وهارفارد وغيرها من أفضل الجامعات." ^{[ 17 ]}

بصفته قاضيًا في محكمة المقاطعة، نظر ثابار في قضايا في كوفينغتون، كنتاكي، خارج سينسيناتي، وكذلك في لندن وبايكفيل . ^{[ 18 ]} وخلال فترة عمله في القضاء، عمل ثابار أستاذًا مساعدًا في كلية الحقوق بجامعة فاندربيلت ، وكلية الحقوق بجامعة فرجينيا ، وجامعة شمال كنتاكي . ^{[ 19 ]} كما كان ضيفًا مدعوًا في برامج جمعية الفيدراليين . ^{[ 20 ]}

يشتهر ثابار بأسلوبه الكتابي البسيط والجذاب الذي يهدف إلى أن يفهمه عامة الناس. في رأيٍ له حول متطلبات مبلغ النزاع، قضى بأن المبلغ "ينقص بنسًا واحدًا بالضبط عن الحد الأدنى للاختصاص القضائي للمحاكم الفيدرالية" ( فريلاند ضد شركة ليبرتي ميوتشوال للتأمين ضد الحرائق ، 632 F.3d 250، 252 (الدائرة السادسة، 2011))، كتب ثابار عن البنس المتواضع، الذي "يميل إلى البقاء في قاع حصالات النقود أو يختفي بين وسائد الأريكة". ^{[ 17 ]} وفي قضية أخرى، أوضح ثابار أنه إذا وعد صاحب حانة "بصب كأس من مشروب بابي فان وينكل لرجل ، لكنه أعطاه جرعة من مشروب أولد كرو بدلاً من ذلك، فإن ذلك يُعد احتيالًا". ^{[ 21 ]}

في 21 مارس/آذار 2017، رشّح الرئيس دونالد ترامب ثابار لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة . ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} وحصل ثابار على تقييم " مؤهل تأهيلاً عالياً" بالإجماع من نقابة المحامين الأمريكية. ^{[ 31 ]} وفي 26 أبريل/نيسان 2017، عقدت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي جلسة استماع بشأن ترشيحه. ^{[ 32 ]} وفي 18 مايو/أيار 2017، أُحيل ترشيحه إلى اللجنة بتصويت 11 مقابل 8، مع امتناع أحد الديمقراطيين عن التصويت. ^{[ 33 ]} وفي 24 مايو/أيار 2017، لجأ مجلس الشيوخ الأمريكي إلى آلية إنهاء المناقشة بشأن ترشيحه بتصويت 52 مقابل 48. ^{[ 34 ]} وفي 25 مايو/أيار 2017، تمّت المصادقة على ترشيحه بتصويت 52 مقابل 44. ^{[ 35 ]} وتسلّم مهامه في اليوم نفسه. ^{[ 13 ]} أصبح ثابار ثاني قاضٍ أمريكي من أصل هندي في محاكم الاستئناف بالولايات المتحدة . ^{[ 36 ]}

ذكرت صحيفة ليكسينغتون هيرالد ليدر عندما تم ترشيح ثابار للدائرة السادسة أن "المحامين من مختلف الأطياف السياسية أشادوا به باعتباره قاضيًا مثقفًا ومفكرًا ومجتهدًا للغاية". ^{[ 21 ]}

يُلقي ثابار محاضرات في كليات الحقوق في جميع أنحاء البلاد حول الأصولية، والنصية ، والكياسة، ومواضيع أخرى. كما يُدرّس في كلية الحقوق بجامعة فرجينيا حول الفلسفات القضائية للقاضيين سكاليا وتوماس. ^{[ 3 ]}

في عام 2018، نشر ثابار مقالاً في مجلة قانونية حول دور القضاة. وانتقد فيه الحكم "البراغماتي" وجادل بأن القضاة لا ينبغي أن يكونوا "سياسيين يرتدون أردية القضاء". ^{[ 37 ]}

في رأيه أمام هيئة قضائية بالإجماع في قضية نوفاك ضد مدينة بارما (2022)، رأى القاضي ثابار أنه من المعقول أن يعتقد الضباط أن رجلاً ما قد يكون انتحل صفة ضابط شرطة عندما أنشأ صفحة ساخرة على فيسبوك لقسم شرطة بارما ، أوهايو. ولأن انتحال الشخصية، على عكس السخرية، لا يُعدّ من قبيل حرية التعبير ، فقد استنتج ثابار وجود سبب معقول للاعتقال، وبالتالي لا يمكن اعتباره عملاً انتقامياً بموجب قضية نيفيس ضد بارتليت . ^{[ 38 ]}

• في قضية فيتولو ضد غوزمان ، 999 F.3d 353 (الدائرة السادسة، 2021)، كتب القاضي ثابار رأي الأغلبية الذي قضى بعدم دستورية قيام الحكومة الفيدرالية "بتخصيص أموال الإغاثة المحدودة لمواجهة فيروس كورونا بناءً على عرق وجنس المتقدمين". ونقل القاضي ثابار عن رئيس المحكمة العليا قوله: "إنه لأمرٌ دنيءٌ حقًا تقسيمنا على أساس العرق". وأمر رأيه الحكومة بمعالجة طلبات المنح المقدمة من المدعين "دون النظر إلى عرق أو جنس المتقدمين". ^{[ 39 ] [ 40 ]}
• في قضية ميريويذر ضد هارتوب ، 992 F.3d 492 (الدائرة السادسة، 2021)، كتب القاضي ثابار رأيًا بالإجماع، خلص فيه إلى أن التعديل الأول للدستور يحمي حق الأستاذ في رفض استخدام "الضمائر المُفضلة للطالب بناءً على هويته الجنسية" عندما تتعارض مع معتقداته الدينية الراسخة. في تلك القضية، أمرت جامعة شاوني ستيت الأستاذ ميريويذر باستخدام الضمائر المُفضلة للطالب على الرغم من أن ذلك سيُخالف قناعاته الدينية. وكتب القاضي ثابار أن الأستاذ "ادعى بشكل معقول أن جامعة شاوني ستيت انتهكت حقوقه بموجب التعديل الأول للدستور بإجباره على الكلام أو الصمت وفرض جو من التشدد الديني على قاعة الدرس". وأضاف القاضي ثابار أن "الجامعات الحكومية لا تملك ترخيصًا للتصرف كشرطة فكرية داخل قاعات الدراسة". ^{[ 41 ] [ 42 ]}
• في قضية مركز ممفيس للصحة الإنجابية ضد سلاتري ، 14 F.4th 409 (الدائرة السادسة، 2021)، خالف القاضي ثابار جزئيًا رأي المحكمة. وتتعلق القضية بالطعن في قانون ولاية تينيسي الذي "يُقيّد عمليات الإجهاض بعد سماع نبضات قلب الجنين". وبينما أقرّ القاضي ثابار بأن قانون تينيسي يتعارض مع قرارات المحكمة العليا الأمريكية في قضيتي رو ضد ويد ، 410 US 113 (1973)، وتنظيم الأسرة في جنوب شرق بنسلفانيا ضد كيسي ، 505 US 833 (1992)، أوضح ثابار أن " قضيتي رو وكيسي كانتا خاطئتين من حيث النص الدستوري والهيكل والتاريخ". وقال القاضي ثابار إن الآباء المؤسسين تركوا النزاعات السياسية، كالإجهاض، للمشرعين في الولايات، "الذين يمكنهم سنّ قوانين تعكس آراء ناخبيهم المتغيرة باستمرار بشأن هذه القضايا السياسية الشائكة". أُلغيت القضية لاحقًا وأُعيدت إلى المحكمة الأدنى في ضوء قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة ، 597 الولايات المتحدة 215 (2022)، الذي نقض قراري رو ضد ويد وكيسي . وقد استشهد القاضي أليتو ، في رأيه بالأغلبية في قضية دوبس، مرتين برأي القاضي ثابار المخالف جزئيًا في قضية مركز ممفيس . ^{[ 43 ] [ 44 ]}
• في قضية الولايات المتحدة ضد شرانك ، 975 F.3d 534 (الدائرة السادسة، 2020)، أصدر القاضي ثابار رأيًا بالإجماع يأمر فيه المحكمة الأدنى بإعادة النظر في الحكم الصادر بحق داين شرانك، الذي أُدين بتهمة حيازة مواد إباحية للأطفال بعد تحميله "ما يقرب من 1000 صورة لأطفال رُضّع وصغار يتعرضون للاعتداء الجنسي العنيف والسادي". وقد فرض قاضي المحكمة الابتدائية عقوبة الحبس المنزلي لمدة 12 شهرًا على شرانك، على الرغم من أن المبادئ التوجيهية للعقوبات توصي بالسجن لمدة تتراوح بين 97 و120 شهرًا. ورأى القاضي ثابار أن المحكمة الأدنى كانت متساهلة للغاية في حكمها على شرانك، قائلاً: "إن المواد الإباحية للأطفال جريمة شنيعة تُخلّف ندوبًا نفسية عميقة لدى الأطفال المتضررين مدى الحياة"، وبالتالي "يجب أن يعكس حكم شرانك مدى فداحة سلوكه المنحرف". كما أمر القاضي ثابار في رأيه بإعادة إحالة القضية إلى قاضٍ جديد لإعادة النظر في الحكم. ^{[ 45 ] [ 46 ]}
• في قضية تايجر ليلي ضد وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية ، 5 F.4th 666 (الدائرة السادسة، 2021)، انضم القاضي ثابار إلى رأيٍ يقضي بأن مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها يفتقر إلى الصلاحية لفرض وقف وطني لعمليات الإخلاء. كما كتب القاضي ثابار رأيًا منفصلاً يدعو فيه المحكمة العليا الأمريكية إلى "إعادة النظر في إحياء" مبدأ عدم تفويض الصلاحيات لحماية مبدأ الفصل بين السلطات. ونقلًا عن القاضي غورسوش ، كتب القاضي ثابار: "يُعرقل التصميم الدستوري إذا كان بإمكان الكونغرس مجرد الإعلان عن تطلعات غامضة ثم إسناد مسؤولية سنّ التشريعات اللازمة لتحقيق أهدافه إلى جهات أخرى." ^{[ 47 ] [ 48 ]}
• في قضية دافنبورت ضد ماكلارين ، 975 F.3d 537 (الدائرة السادسة، 2020)، نقضت هيئة من الدائرة السادسة إدانة إيرل دافنبورت، المتهم بخنق أنيت وايت، بتهمة القتل من الدرجة الأولى. وصوّتت الدائرة السادسة بأغلبية 8 أصوات مقابل 7 ضد إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة. وكتب القاضي ثابار رأيًا مخالفًا لرفض إعادة النظر، قائلًا: "على الرغم من الأدلة الدامغة على إدانة دافنبورت، صوّتت أغلبية الهيئة لنقض إدانته. وقد فعلت ذلك دون حتى تطبيق مبدأ احترام قانون مكافحة الإرهاب الفعال (AEDPA) لقرار محكمة الولاية بشأن الخطأ غير المؤثر". ثم منحت المحكمة العليا الأمريكية الإذن بالاستئناف في القضية، واستشهدت بالقاضي ثابار، وقضت بأن الدائرة السادسة قد أخطأت. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}
• في قضية LW ex rel. Williams v. Skrmetti ، 83 F.3d 460 (الدائرة السادسة، 2023)، انضم القاضي ثابار إلى رأي كتبه رئيس القضاة ساتون، والذي سمح لولاية تينيسي بإنفاذ قانون "يحظر على مقدمي الرعاية الصحية إجراء عمليات جراحية لتأكيد الجنس وإعطاء الهرمونات أو مثبطات البلوغ للقاصرين المتحولين جنسيًا". ويخلص الرأي إلى أنه "من الصعب على أي شخص أن يكون متأكدًا من التنبؤ بالعواقب طويلة المدى للتخلي عن أي نوع من القيود العمرية لهذه العلاجات. وهذا هو تحديدًا نوع الموقف الذي ينبغي فيه على القضاة ذوي التعيين مدى الحياة، الذين يفسرون دستورًا يصعب تعديله، أن يكونوا متواضعين وحذرين بشأن إعلان حقوق جديدة جوهرية تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة أو المساواة في الحماية، والتي تحد من قدرة المسؤولين المنتخبين الخاضعين للمساءلة على حل هذه التحديات الطبية والاجتماعية والسياسية". ^{[ 52 ] [ 53 ]}
• في قضية إعادة النظر في قضية MCP رقم 165، الصادرة عن إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA)، بشأن القاعدة النهائية المؤقتة: التطعيم والاختبار ضد كوفيد-19 ، 20 F.4th 264 (الدائرة السادسة، 2021)، انضم القاضي ثابار إلى رأي القاضي ساتون، رئيس القضاة، الذي عارض رفض طلب عقد جلسة استماع أولية أمام هيئة كاملة. وتتعلق القضية بقاعدة أصدرها وزير العمل تلزم "نحو 80 مليون عامل بالتطعيم أو الخضوع لاختبارات أسبوعية ممولة ذاتيًا، بالإضافة إلى ارتداء الكمامات يوميًا". ويجادل القاضي ساتون في رأيه بأن وزير العمل يفتقر إلى "السلطة لفرض هذا الإلزام بالتطعيم أو الاختبار". ^{[ 54 ] [ 55 ]}
• في قضية الولايات المتحدة ضد هافيس ، 907 F.3d 439 (الدائرة السادسة، 2018)، أصدر القاضي ثابار رأيًا أيّد فيه الحكم الصادر بحق متهم جنائي. كما كتب القاضي ثابار رأيًا موافقًا منفصلًا ينتقد فيه مبدأ " أوير ديفيرنس" ، وهو مبدأ يُلزم المحاكم بالامتثال لتفسيرات الوكالة للوائحها الخاصة. ووفقًا للقاضي ثابار، فإن مبدأ " أوير ديفيرنس" يمنح الوكالات "سلطة هائلة" لـ"وضع القواعد وتفسيرها". ولهذا السبب، قال القاضي ثابار إن هذا المبدأ يحتاج إلى "تدقيق متجدد وضروري للغاية". ^{[ 56 ] [ 57 ]} وقد استُشهد برأي القاضي ثابار لاحقًا في رأي القاضي غورسوش الموافق في الحكم الصادر في قضية كيسور ضد ويلكي ، 588 US 558 (2019).