التحكم (علم اللغة)

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

في علم اللغة ، يُعرَّف التحكم بأنه بنية يتم فيها تحديد الفاعل الضمني للمسند المُعطى من خلال تعبير في السياق. تتضمن الأمثلة النمطية للتحكم الأفعال، حيث "يتحكم" فعل رئيسي في مُعاملات فعل تابع غير مُصرَّف . دُرِسَ التحكم بشكل مكثف في إطار الحكومة والربط في ثمانينيات القرن العشرين، ولا يزال الكثير من المصطلحات من تلك الحقبة مستخدمًا حتى اليوم. [ 1 ] في عصر قواعد التحويل ، نُوقِشَت ظواهر التحكم من حيث حذف الاسم المتساوي . [ 2 ] غالبًا ما يُحلَّل التحكم من حيث ضمير محذوف يُسمى PRO . يرتبط التحكم أيضًا بالرفع ، على الرغم من وجود اختلافات مهمة بينهما.

أمثلة

توجد أمثلة نموذجية للتحكم (الإلزامي) في الجمل التالية:

وعدت سوزان بمساعدتنا. - التحكم الموضوعي مع الوعد كمسند تحكم إلزامي.
توقف فريد عن الضحك. - التحكم بالفاعل مع مسند التحكم الإلزامي " توقف"
حاولنا المغادرة. - تحكم الموضوع مع مسند التحكم الإلزامي حاول
طلبت سو من بيل التوقف. - التحكم في الكائن باستخدام مسند التحكم الإلزامي ask
طلبوا منك دعم هذا الجهد. - التحكم في الكائنات باستخدام مُسند التحكم الإلزامي tell
أجبره أحدهم على فعل ذلك. - التحكم في الكائن باستخدام مسند التحكم الإلزامي " القوة".

تحتوي كل جملة من هذه الجمل على فعلين. في كل مرة، يكون الفعل المتحكم على اليسار، والفعل الذي تُتحكم فيه وسائطه على اليمين. يحدد الفعل المتحكم أي عبارة تُفسر على أنها فاعل الفعل الموجود على اليمين. الجمل الثلاث الأولى أمثلة على تحكم الفاعل، لأن فاعل الفعل المتحكم هو أيضًا الفاعل الضمني للفعل التابع. أما الجمل الثلاث الثانية فهي أمثلة على تحكم المفعول به، لأن مفعول الفعل المتحكم يُفهم على أنه فاعل الفعل التابع. وسيط المسند الرئيسي الذي يعمل كفاعل للمسند المُضمن هو المتحكم . المتحكمات مُوضحة بخط غامق في الأمثلة.

أفعال التحكم مقابل الأفعال المساعدة

تحتوي أفعال التحكم على محتوى دلالي؛ فهي تختار مفعولاتها دلاليًا ، أي أن شكلها يؤثر بشكل كبير على طبيعة المفعولات التي تأخذها. [ 3 ] في هذا الصدد، تختلف اختلافًا كبيرًا عن الأفعال المساعدة ، التي تفتقر إلى المحتوى الدلالي ولا تختار مفعولاتها دلاليًا. قارن بين أزواج الجمل التالية:

أ. سيذهب سام. - سوف هو فعل مساعد.
ب. سام يتوق للذهاب. - كلمة "يتوق" فعل تحكم في الفاعل.
أ. يجب على جيم أن يفعل ذلك. - " يجب عليه " فعل مساعد ناقص.
ب. يرفض جيم القيام بذلك. - " يرفض " فعل تحكم في الفاعل.
أ. جيل ستكذب وتغش. - " would" فعل مساعد ناقص.
ب. حاولت جيل الكذب والغش. - كلمة "حاولت " فعل يدل على التحكم في الفاعل.

تحتوي الجمل التي تبدأ بحرف "أ" على أفعال مساعدة لا تحدد الفاعل. وهذا يعني أن الأفعال المضمنة مثل " يذهب " و "يفعل " و "يكذب " و "يغش" هي المسؤولة عن تحديد الفاعل دلاليًا. والخلاصة هي أنه على الرغم من تشابه أفعال التحكم ظاهريًا مع الأفعال المساعدة، إلا أن نوعي الفعل مختلفان تمامًا.

الرقابة غير الإلزامية أو الاختيارية

تُؤدي أفعال التحكم (مثل: يعد ، يتوقف ، يحاول ، يسأل ، يخبر ، يجبر ، يتوق ، يرفض ، يحاول ) حتمًا إلى بنية تحكم. أي أنه عند ظهور أفعال التحكم، فإنها تُحدد ضمنيًا أيًّا من عناصرها يتحكم في المسند المُضمّن. وبالتالي، فإن التحكم حاضر حتمًا مع هذه الأفعال. في المقابل، يمكن التحكم في عناصر العديد من الأفعال حتى في غياب فعل تحكم رئيسي، على سبيل المثال

غادر وهو يغني طوال الطريق. - تحكم غير إلزامي في صيغة اسم الفاعل " غناء"
لم يفهم الطلاب شيئاً، فاحتجوا. - التحكم غير الإلزامي في فهم اسم الفاعل
بسبب حبسه أنفاسه لفترة طويلة، فقد فريد وعيه. - تحكم غير إلزامي في صيغة اسم الفاعل " يمسك"

من جهة، يُعدّ التحكم إلزاميًا في هذه الجمل لأنّ عناصر صيغة اسم الفاعل (singing ، understand ، hold) تخضع بوضوح لسيطرة الفاعل الرئيسي. ومن جهة أخرى، يُعدّ التحكم غير إلزامي (أو اختياريًا) لعدم وجود مسند تحكم يستلزم حدوثه. [ 4 ] وتُحدّد العوامل السياقية العامة أيّ تعبير يُفهم على أنه المتحكم. المتحكم هو الفاعل في هذه الجمل لأنّ الفاعل يُحدّد وجهة النظر.

بدأ بعض الباحثين باستخدام مصطلح "التحكم الإلزامي" للدلالة على وجود تبعية نحوية بين الفاعل الخاضع للتحكم والمتحكم به، حتى وإن لم تكن هذه التبعية مطلوبة بالضرورة. في المقابل، يُستخدم مصطلح "التحكم غير الإلزامي" للدلالة على عدم وجود أي تبعية نحوية. [ 5 ] يمكن أن يتواجد كل من "التحكم الإلزامي" و"التحكم غير الإلزامي" في جملة واحدة. المثال التالي قد يعني إما أن المسبح كان تحت أشعة الشمس الحارقة طوال اليوم (لذا كان دافئًا)، وفي هذه الحالة ستكون هناك تبعية نحوية بين "المسبح" و"كونه". أو قد يعني أن المتحدث كان تحت أشعة الشمس الحارقة طوال اليوم (لذا كان المسبح باردًا)، وفي هذه الحالة لن تكون هناك تبعية نحوية بين "كونه" والمتحكم الضمني (المتحدث). [ 6 ] في جمل التحكم غير الإلزامي، يبدو أن المتحكم الضمني يجب أن يكون إما صاحب وجهة نظر في الخطاب أو موضوعًا قائمًا. [ 7 ]

كانت درجة حرارة المسبح مثالية بعد قضاء اليوم بأكمله تحت أشعة الشمس الحارقة.

التحكم التعسفي

يحدث التحكم التعسفي عندما يُفهم أن المتحكم هو أي شخص بشكل عام، على سبيل المثال [ 8 ]

قراءة مخطوطات البحر الميت ممتعة. - تحكم تعسفي في قراءة المصدر .
الرؤية هي التصديق. - تحكم تعسفي في المصدرين "الرؤية" و "التصديق".
تكرار فعل شيء ما أمر ممل. - تحكم تعسفي في المصدر ( have).

الفاعل الضمني للمصادر في هذه الجملة غير محدد؛ أي شخص عام يُناسب. في مثل هذه الحالات، يُقال إن التحكم "اعتباطي". عندما لا يكون الفاعل الضمني للمسند موجودًا في السياق اللغوي أو الموقفي، يُفترض وجود فاعل عام (مثل "واحد").

تمثيل السيطرة

يفترض علم اللغة النظري وجود الضمير المحذوف (PRO) كأساس نظري لتحليل بنى التحكم. يُعدّ الضمير المحذوف (PRO) عنصرًا يؤثر في الجملة بطريقة مشابهة لتأثير الضمير العادي، إلا أنه غير مسموع. [ 9 ] يُضاف الضمير المحذوف (PRO) إلى المسند، حيث يشغل الموضع الذي يُرتبط عادةً بالفاعل الظاهر (إن وُجد). توضح الأشجار التالية الضمير المحذوف (PRO) في كلٍّ من البنى القائمة على المكونات في قواعد بنية العبارة، والبنى القائمة على التبعية في قواعد التبعية : [ 10 ]

التحكم في الأشجار.
التحكم في الأشجار 2

الأشجار القائمة على الدوائر الانتخابية هي أشجار "أ" على اليسار، والأشجار القائمة على التبعية هي أشجار "ب" على اليمين. من المؤكد أن بعض جوانب هذه الأشجار - وخاصة أشجار الدوائر الانتخابية - قابلة للنقاش. في هذا السياق، تهدف هذه الأشجار فقط إلى توضيح كيفية تصور كل من التحكم وPRO. تُعد المؤشرات وسيلة شائعة لتحديد PRO وسابقتها في مسند التحكم، وتشير الأسهم البرتقالية إلى علاقة التحكم. بمعنى آخر، يُسند المتحكم مؤشره إلى PRO، الذي يُحدد الوسيط الذي يُفهم على أنه موضوع المسند التابع.

فيما يلي شجرة نظرية X-bar (القائمة على الدوائر الانتخابية) والتي تتوافق مع تحليل GB القياسي: [ 11 ]

الشجرة التركيبية

إن تفاصيل هذه الشجرة، مرة أخرى، ليست ذات أهمية كبيرة. المهم هو أنه من خلال افتراض وجود الفاعل الصفري PRO، يكتسب التحليل النظري لبنى التحكم أداة مفيدة يمكن أن تساعد في الكشف عن سمات مهمة لهذه البنى.

السيطرة مقابل الرفع

يجب التمييز بين التحكم والرفع ، على الرغم من تشابههما الظاهري. [ 12 ] تحدد أدوات التحكم دلاليًا مُعاملاتها، كما ذُكر سابقًا. في المقابل، لا تحدد أدوات الرفع دلاليًا (على الأقل) أحد مُعاملاتها التابعة. ويتضح هذا التباين مع ما يُسمى بأفعال الرفع إلى المفعول به ( أفعال ECM ) مثل: يعتقد ، يتوقع ، يريد ، ويثبت . قارن بين الجملتين أ و ب التاليتين:

أ. طلب ​​منك فريد أن تقرأه. - " طلب " فعل يدل على المفعول به.
ب. يتوقع فريد منك أن تقرأه. - كلمة " يتوقع " فعل مرفوع إلى المفعول به.
أ. أجبرها جيم على قول ذلك. - " أجبرها " فعل يدل على التحكم بالمفعول به.
ب. اعتقد جيم أنها قالت ذلك. - " يعتقد " فعل مرفوع إلى مفعول به.

تُحدد مُسندات التحكم " ask" و "force" مُعاملاتها المفعولية دلاليًا، بينما لا تفعل أفعال الرفع إلى المفعول ذلك. فبدلًا من ذلك، يبدو أن مُعامل فعل الرفع قد "نشأ" من موقع الفاعل في المُسند المُضمّن، في هذه الحالة من المُسندين المُضمّنين ​​" to read" و" to have said" . بعبارة أخرى، يُحدد المُسند المُضمّن مُعامل المُسند الرئيسي دلاليًا. وهذا يعني أنه بينما يأخذ فعل الرفع إلى المفعول مُعاملًا تابعًا، فإن هذا المُعامل التابع ليس مُعاملًا دلاليًا لذلك الفعل. ويتضح هذا التمييز عند النظر إلى أن مُسند تحكم مثل " ask" يشترط أن يكون مُعامله كائنًا حيًا، بينما لا يفرض مُسند رفع إلى المفعول مثل " expects" أي قيود دلالية على مُعامله التابع.

الاختبارات التشخيصية

ألفاظ نابية

يمكن تحديد أنواع المسندات المختلفة باستخدام كلمة " هناك" الزائدة . [ 13 ] يمكن أن تظهر كلمة " هناك " الزائدة كمفعول به في مسند مرفوع إلى مفعول به، ولكن ليس كفعل تحكم، على سبيل المثال

أ. *طلب فريد إقامة حفلة. - لا يمكن استخدام كلمة " هناك" كصفة في جملة فعلية.
ب. يتوقع فريد وجود حفلة. - يمكن أن تظهر كلمة " هناك" كصفة مفعول به في جملة فعلية مرفوعة إلى مفعول به.
أ. *أُجبر جيم على إقامة حفلة. - لا يمكن استخدام كلمة " هناك" كصفة في فعل متعدٍ.
ب. يعتقد جيم أنه كان هناك حفل. - يمكن أن تظهر كلمة " هناك" كصفة في جملة فعلية مرفوعة إلى مفعول به.

لا يمكن لعبارات التحكم أن تأخذ كلمة "expleive" في الموضع "there" لأنها لا تفي بالمتطلبات الدلالية لعبارات التحكم. وبما أن عبارات الرفع إلى المفعول به لا تحدد مفعولاتها، فيمكنها بسهولة أن تأخذ كلمة "expleive" في الموضع "there" .

المصطلحات

يختلف كل من الفعل المتحكم والفعل المرفوع في كيفية تعاملهما مع التعبيرات الاصطلاحية . [ 14 ] تحتفظ التعبيرات الاصطلاحية بمعناها في صيغة الفعل المرفوع، لكنها تفقد معناها عندما تكون مفعولًا لفعل متحكم. انظر الأمثلة أدناه التي تتضمن التعبير الاصطلاحي "انكشف السر"، والذي يعني أن الحقائق التي كانت مخفية سابقًا قد كُشِفَت الآن.

أ. يريد القط أن يُكشف أمره. - لا يوجد تفسير اصطلاحي ممكن في تركيب التحكم.
ب. يبدو أن السر قد انكشف. - تم الاحتفاظ بالتفسير الاصطلاحي في التركيب المتصاعد.

يكمن تفسير هذه الحقيقة في أن المسندات الرافعة لا تختار وسائطها دلاليًا، وبالتالي لا تُفسَّر وسائطها تفسيرًا تركيبيًا، أي لا تُعتبر موضوعًا أو مفعولًا به للمسند الرافعة. أما وسائط المسند المتحكم، من ناحية أخرى، فيجب أن تستوفي متطلباتها الدلالية، وتُفسَّر تفسيرًا تركيبيًا على أنها وسائط المسند.

هذا الاختبار يعمل مع التحكم في الأجسام والأنظمة الإلكترونية المضادة للفيروسات أيضًا.

أ. طلبتُ أن يُكشف السر. - لا يوجد تفسير اصطلاحي ممكن في تركيب التحكم.
ب. أعتقد أن السر قد انكشف. - يُحتفظ بالتفسير الاصطلاحي في صيغة الرفع.

ملحوظات

  1. ^ انظر على سبيل المثال فان ريمسديك وويليامز (1986: 128 وما يليها)، كوبر (1992: 161 وما يليها)، بورسلي (1996: 126-144).
  2. ↑ فيما يتعلق بتسمية حذف Equi-NP للهياكل التحكمية، انظر على سبيل المثال Bach (1974:116 وما بعدها)، Emonds (1976:193 وما بعدها، ملاحظة 15)، Culicover (1982:250).
  3. ↑ تؤكد تفسيرات التحكم أن أفعال التحكم تختار دلاليًا توابعها، على عكس المسندات الرافعة التي لا تختار أيًا من توابعها. انظر على سبيل المثال فان ريمسديك وويليامز (1986: 130)، وبورسلي (1996: 133)، وكوليكوفر (1997: 102).
  4. ^ انظر فان ريمسديك وويليامز (1986:137) وهيجمان (1994:277) فيما يتعلق بالتحكم غير الإلزامي/الاختياري.
  5. ↑ لاندو، إيدان (2015-05-01). نظرية التحكم ذات المستويين . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-52736-1.
  6. ↑ غرين، جيفري ج. (31 يوليو 2019). "نظرية الحركة للتحكم في الظرف" . غلوسا: مجلة اللغويات العامة . 4 (1). doi : 10.5334/gjgl.724 . ISSN 2397-1835 . 
  7. ↑ لاندو، إيدان (19-10-2021). نظرية انتقائية للتحكم المساعد . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-54285-2.
  8. ↑ تمت مناقشة التحكم التعسفي على سبيل المثال من قبل فان ريمسديك وويليامز (1986:137 وما بعدها)، وكوبر (1992:162)، وكوليكوفر (1997:75-76)، وكارني (207:285 وما بعدها).
  9. ↑ للاطلاع على حسابات PRO، انظر على سبيل المثال van Riemsdijk and Williams (1986:132ff.)، Cowper (1992:157ff.)، Haegeman (1994:257ff.)، Culicover (1997:75-77)، Carnie (2007:395ff.).
  10. ↑ تتشابه أشجار الدوائر الانتخابية المعروضة هنا مع تلك التي تم إنتاجها على نطاق واسع في سبعينيات القرن الماضي، على سبيل المثال، باخ (1974). أما أشجار التبعية هنا فتتشابه مع تلك التي أنتجها أوزبورن وغروس (2012).
  11. ↑ يمكن العثور على العديد من أشجار GB مثل تلك الموجودة هنا، على سبيل المثال، في Haegeman (1994).
  12. ↑ فيما يتعلق بالفرق بين التحكم والرفع، انظر باخ (1974:149)، كوليكوفر (1997:102)، كارني (2007:403 وما بعدها).
  13. ↑ يُستخدم التعبير الزائد على نطاق واسع للتمييز بين صيغ التحكم وصيغ الرفع. انظر على سبيل المثال: Grinder and Elgin (1973:142-143)، Bach (1973:151)، McCawley (1988:121)، Borsley (1996:127)، Culicover (1997:102)، Saito (1999:8-9).
  14. ↑ تتناول العديد من كتب النحو كيفية استخدام المصطلحات لتشخيص تراكيب التحكم والرفع. انظر كارني (2007)، ديفيز ودوبينسكي (2008).

انظر أيضاً

مراجع

  • باخ، إي. 1974. النظرية النحوية. نيويورك: هولت، راينهارت ووينستون، إنك.
  • بورسلي، ر. 1996. قواعد بنية العبارة الحديثة. كامبريدج، ماساتشوستس: بلاكويل للنشر.
  • كارني، أ. 2007. بناء الجملة: مقدمة توليدية، الطبعة الثانية. مالدن، ماساتشوستس: دار بلاكويل للنشر.
  • كوبر، إي. 2009. مقدمة موجزة لنظرية التركيب النحوي: منهج الربط الحكومي . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • كوليكوفر، ب. 1982. بناء الجملة، الطبعة الثانية. نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
  • كوليكوفر، ب. 1997. المبادئ والمعايير: مقدمة في النظرية النحوية. مطبعة جامعة أكسفورد.
  • ديفيز، ويليام د.، وستانلي دوبينسكي. 2008. قواعد الرفع والتحكم: دورة في الحجاج النحوي . جون وايلي وأولاده.
  • إيموندز، ج. 1976. منهج تحويلي لنحو اللغة الإنجليزية: تحويلات الجذر، والتحويلات الحافظة للبنية، والتحويلات المحلية. نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
  • غريندر، ج. وإلجين، س. 1973. دليل قواعد التحويل: التاريخ والنظرية والتطبيق. نيويورك: هولت، راينهارت، ووينستون، إنك.
  • هيغمان، ل. 1994. مقدمة في الحكومة ونظرية الربط، الطبعة الثانية. أكسفورد، المملكة المتحدة: بلاكويل.
  • لاسنيك، هـ. وسايتو، م. 1999. حول موضوع المصادر. في هـ. لاسنيك، التحليل التبسيطي، 7-24. مالدن، ماساتشوستس: بلاكويل.
  • مكاولي، ت. 1988. الظواهر النحوية للغة الإنجليزية، المجلد 1. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • أوزبورن، تي. وتي. غروس 2012. البنى هي سلاسل: قواعد البناء تلتقي بقواعد التبعية. اللغويات المعرفية 23، 1، 163-214.
  • فان ريمسديك، هـ. وإي. ويليامز. 1986. مقدمة في نظرية النحو. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • روزنباوم، بيتر. 1967. قواعد تركيبات المسند المكمل في اللغة الإنجليزية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • قائمة أفعال التحكم الإنجليزية في ويكشنري