بيرينجر

في مايو 2000، استحوذت شركة بيرينجر على حقوق تقنية CoolAudio بالكامل من شركة إنترسيل ، وهي شركة أمريكية لتصنيع أشباه الموصلات متخصصة في الدوائر المتكاملة لتطبيقات الصوت. وشمل الاستحواذ محفظة من الملكية الفكرية وشركات مرخصة مثل ألبين ورو، من بين شركات أخرى. ^{[ 5 ]}

في عام 2018، افتتحت شركة ميوزيك ترايب مصنعها الخاص، ميوزيك ترايب سيتي، في مدينة تشونغشان بمقاطعة غوانغدونغ في الصين . ويتولى المصنع إنتاج وتوزيع منتجات ميوزيك ترايب من 12 علامة تجارية، بما في ذلك منتجات بيرينجر. ^{[ 6 ]}

• إيدج (موج دي إف إيه إم)
• LM Drum ( LinnDrum ) ^{[ 67 ]}
• RD-6 ( Roland TR-606 ) ^{[ 68 ]}
• RD-8 ( Roland TR-808 ) ^{[ 69 ]}
• RD-9 ( Roland TR-909 ) ^{[ 70 ]}
• RD-78 ( Roland CR-78 ) ^{[ 71 ]}

في فبراير 2006، فرضت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) غرامة قدرها مليون دولار على شركة بيرينجر. ^{[ 72 ]} وأصدرت اللجنة إشعارًا بالمسؤولية الظاهرة، مدعيةً أن 50 منتجًا لم تخضع لاختبارات حدود الانبعاثات الموصلة والمشعة كما هو مطلوب بموجب القانون الأمريكي، ^{[ 73 ]} وأشارت إلى أن الشركة استمرت في بيع هذه المنتجات لمدة عام بعد إخطارها. ^{[ 72 ]} وكان موقف بيرينجر هو أنه نظرًا لأن هذه الوحدات قد اجتازت معايير CE الأوروبية الصارمة، فإنها ستتوافق أيضًا مع متطلبات التحقق الخاصة بلجنة الاتصالات الفيدرالية. ^{[ 72 ]} ووفقًا لبيرينجر، فقد أغفلت الاختلافات في معايير وإجراءات الاختبار بين متطلبات لجنة الاتصالات الفيدرالية والمتطلبات الأوروبية. ومنذ ذلك الحين، أنشأت الشركة مختبرًا متكاملًا لاختبارات السلامة والتوافق الكهرومغناطيسي معتمدًا من UL ضمن برنامج UL Certified Witness، بما في ذلك عمليات تدقيق داخلية وأنظمة مراجعة تنظيمية عالمية. ^{[ 74 ]}

في يونيو 1997، اتهمت شركة ماكي (التي تُعرف الآن باسم لاود تكنولوجيز) شركة بيرينجر بانتهاك العلامة التجارية والمظهر التجاري ، ورفعت دعوى قضائية تطالب فيها بتعويضات قدرها 327 مليون دولار. ^{[ 75 ] [ 76 ]} وقد رفضت المحكمة هذه الادعاءات لاحقًا. وذكرت ماكي في دعواها أن بيرينجر لها تاريخ في نسخ منتجات شركات مصنعة أخرى وبيعها على أنها منتجاتها الخاصة. ^{[ 77 ]} وفصّلت دعوى ماكي حالةً رفعتها شركة أفيكس سيستمز ضد بيرينجر بتهمة نسخ جهاز Aural Exciter Type F. وفي تلك القضية، ربحت أفيكس سيستمز مبلغ 690,000 مارك ألماني . ^{[ 77 ]} كما أشارت دعوى ماكي إلى قضايا مماثلة رفعتها شركات BBE و dbx وDrawmer. ^{[ 77 ]} في 30 نوفمبر 1999، رفضت محكمة المقاطعة الأمريكية في سياتل، واشنطن، دعاوى شركة ماكي ضد شركة بيرينجر التي تزعم انتهاكها لحقوق الطبع والنشر الخاصة بها فيما يتعلق بجهاز المزج MX 8000، مشيرةً إلى أن مخططات الدوائر لا تخضع لقوانين حقوق الطبع والنشر. ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

في عام 2005، رفعت شركة رولاند دعوى قضائية لإنفاذ حقوقها في المظهر التجاري والعلامة التجارية وغيرها من حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بدواسات الغيتار التي أصدرتها شركة بيرينجر مؤخرًا. وتوصلت الشركتان إلى تسوية سرية في عام 2006 بعد أن عدّلت بيرينجر تصاميمها. ^{[ 81 ]}

في عام ٢٠٠٩، رفعت شركة بيفي للإلكترونيات دعويين قضائيتين ضد شركات تابعة لمجموعة بيرينجر/ميوزيك جروب بتهمة انتهاك براءات الاختراع، وانتهاك حقوق العلامات التجارية بموجب القانون الفيدرالي والقانون العام، والتضليل في تحديد المنشأ، وإضعاف العلامات التجارية، والمنافسة غير المشروعة. ^{[ ٨٢ ]} وفي عام ٢٠١١، رفعت مجموعة ميوزيك جروب دعوى مضادة ضد بيفي بتهمة "الإعلان الكاذب، ووضع علامات براءات اختراع مزيفة، والمنافسة غير المشروعة". ^{[ ٨٣ ]}

في عام ٢٠١٧، رفعت شركة ميوزيك جروب دعوى تشهير ضد شركة ديف سميث إنسترومنتس ، ومهندس صوت تابع لها، وعشرين مستخدمًا لمنتدى جيرسلاتز . رُفضت الدعوى باعتبارها دعوى كيدية . ^{[ ٨٤ ] [ ٨٥ ]}

في مارس 2020، نشرت شركة Behringer فيديو ساخرًا لجهاز توليف موسيقي يُدعى "KIRN CorkSniffer"، بدا وكأنه يسخر من الصحفي المتخصص في تكنولوجيا الموسيقى ومطور أجهزة التوليف الموسيقي، بيتر كيرن. لاقى الفيديو انتقادات واتهامات باستخدام صور معادية للسامية . أصدر أولي بيرينجر بيانًا على فيسبوك ، قال فيه إن الفيديو كان "مجرد سخرية من قسم التسويق لدينا". ^{[ 86 ]} وقد حُذف الاعتذار في اليوم التالي. ^{[ 87 ]}