براءة اختراع أسلوب العمل

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

براءات اختراع أساليب الأعمال هي فئة من براءات الاختراع التي تكشف عن أساليب جديدة لممارسة الأعمال وتطالب بها. ويشمل ذلك أنواعًا جديدة من التجارة الإلكترونية والتأمين والخدمات المصرفية والامتثال الضريبي، وغيرها. تُعدّ براءات اختراع أساليب الأعمال نوعًا حديثًا نسبيًا من براءات الاختراع، وقد أُجريت العديد من الدراسات التي تبحث في مدى ملاءمة تسجيل براءات اختراع أساليب الأعمال. ومع ذلك، فقد أصبحت أصولًا مهمة لكل من المخترعين المستقلين والشركات الكبرى. [ 1 ]

خلفية

بشكل عام، تكون الاختراعات مؤهلة للحصول على حماية براءات الاختراع إذا اجتازت اختبارات قابلية الاختراع للحصول على براءة اختراع : موضوع قابل للحصول على براءة اختراع ، والجدة ، والخطوة الابتكارية أو عدم البديهية ، والتطبيق الصناعي (أو الفائدة ).

يمكن تعريف أسلوب العمل بأنه "طريقة لتشغيل أي جانب من جوانب المشروع الاقتصادي". [ 2 ]

تاريخ

فرنسا

الصفحة الأولى من براءة اختراع دوسيه الفرنسية لعام 1792 الخاصة بـ "تونتين"

في 7 يناير 1791، أصدرت الجمعية الوطنية التأسيسية الثورية الفرنسية قانونًا للبراءات ينص على أن "أي اكتشاف أو اختراع جديد، في جميع أنواع الصناعات، يكون ملكًا لصاحبه". كان المخترعون يدفعون رسومًا حسب مدة البراءة المطلوبة (5 أو 10 أو 15 عامًا)، ويقدمون وصفًا للاختراع، ثم تُمنح لهم البراءة. لم يكن هناك فحص مسبق، بل كانت صلاحية البراءات تُحدد في المحاكم. من بين 48 براءة اختراع أولية، كانت 14 براءة اختراع لاختراعات مالية. ففي يونيو 1792، على سبيل المثال، مُنحت براءة اختراع للمخترع إف بي دوسيه لنوع من لعبة التونتين مُدمجة مع اليانصيب . [ 3 ] أثارت هذه البراءات مخاوف، فتم حظرها وإعلان بطلانها بموجب تعديل أُقرّ في القانون عام 1792.

بريطانيا

في بريطانيا، مُنح جون نوكس براءة اختراع عام 1778 لـ "خطة لضمانات على حياة الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و80 عامًا". [ 4 ] في ذلك الوقت، كان القانون البريطاني يسمح بمنح براءات الاختراع للأشياء المصنعة فقط، وليس لعمليات التصنيع.

الولايات المتحدة

مُنحت براءات اختراع في الولايات المتحدة الأمريكية لأساليب ممارسة الأعمال التجارية منذ تأسيس نظام براءات الاختراع الأمريكي عام 1790. [ 5 ] مُنحت أول براءة اختراع مالية في 19 مارس 1799 لجاكوب بيركنز من ماساتشوستس لاختراعه "الكشف عن الأوراق النقدية المزيفة". فُقدت جميع تفاصيل اختراع بيركنز، الذي يُفترض أنه كان جهازًا أو عملية في فن الطباعة، في حريق مكتب براءات الاختراع الكبير عام 1836. ولا يُعرف وجوده إلا من مصادر أخرى.

عنوان من عام 1840، الولايات المتحدة الأمريكية 1700،  حول نوع جديد من اليانصيب الخاص

أول براءة اختراع مالية لا يزال لها وصف مكتوب مفصل هي طريقة طباعة بعنوان "طريقة لمنع التزييف" مُنحت لجون نيس في 28 أبريل 1815. [ 6 ] شهدت السنوات الخمسون الأولى من مكتب براءات الاختراع الأمريكي منح 41 براءة اختراع مالية في فنون الأوراق النقدية (براءتا اختراع)، وسندات الائتمان (1)، وسندات الصرف (1)، ونماذج الشيكات (4)؛ والكشف عن التزييف ومنعه (10)، وعدّ العملات المعدنية (1)، وجداول حساب الفائدة (5)، واليانصيب (17).

من جهة أخرى، غالباً ما فُسِّرت قضايا مثل قضية Hotel Security Checking Co. v. Lorraine Co. ، 160 F. 467 (الدائرة الثانية، 1908)، التي قضت بأن نظام محاسبة لمنع اختلاسات النُدُل غير قابل للتسجيل كبراءة اختراع، على أنها تُشير إلى "استثناء أساليب العمل"، حيث تكون أساليب العمل غير قابلة للتسجيل كبراءة اختراع. [ 7 ] ومن القضايا المماثلة قضية Joseph E. Seagram & Sons v. Marzell ، 180 F.2d 26 (دائرة مقاطعة كولومبيا، 1950)، حيث قضت المحكمة بأن براءة اختراع "الاختبار الأعمى" لمزيج الويسكي لمعرفة تفضيلات المستهلكين ستكون "عائقاً خطيراً أمام تقدم العلم والصناعة"، وبالتالي يجب رفضها.

التغيير في الممارسة في التسعينيات

رسم بياني يوضح نمو براءات اختراع أساليب الأعمال

لسنوات عديدة، اتخذ مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي موقفًا مفاده أن "أساليب ممارسة الأعمال" غير قابلة للتسجيل كبراءات اختراع. مع ذلك، ومع ظهور طلبات براءات الاختراع المتعلقة بأساليب التجارة الإلكترونية عبر الإنترنت أو الحاسوب في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، وجد المكتب أنه لم يعد من العملي تحديد ما إذا كان اختراع معين مُنفذ بواسطة الحاسوب يُعد اختراعًا تقنيًا أم اختراعًا تجاريًا. ونتيجة لذلك، اتخذ المكتب موقفًا مفاده أن الفاحصين ليسوا ملزمين بتحديد ما إذا كان الاختراع المطالب به يُعد أسلوبًا لممارسة الأعمال أم لا، بل سيحددون قابلية الاختراع للتسجيل بناءً على نفس المتطلبات القانونية المطبقة على أي اختراع آخر. [ 8 ] [ 9 ]

تم الطعن في منح براءات الاختراع اللاحقة لأساليب إدارة الأعمال المُنفذة بواسطة الحاسوب في قضية بنك ستيت ستريت ضد مجموعة سيجنتشر المالية عام 1998 (47 USPQ 2d 1596 ( CAFC 1998)). أيدت المحكمة موقف مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي ورفضت نظرية استبعاد "أسلوب إدارة الأعمال" من نطاق موضوع براءات الاختراع. كما أكدت المحكمة هذا المبدأ في قضية شركة إيه تي آند تي ضد شركة إكسل للاتصالات (50 USPQ 2d 1447 (Fed. Cir. 1999)).

مع ذلك، استمر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي في اشتراط أن تُطبّق اختراعات أساليب الأعمال، أو تتضمن، أو تستخدم، أو تُطوّر "الفنون التكنولوجية" حتى تكون قابلة للتسجيل كبراءة اختراع. واستند هذا إلى قرار غير منشور صادر عن مجلس استئناف براءات الاختراع والتدخلات الأمريكي ، في قضية Ex parte Bowman ، 61 USPQ2d 1665، 1671 (مجلس استئناف براءات الاختراع والتدخلات، 2001). ويمكن تلبية هذا الشرط بمجرد اشتراط تنفيذ الاختراع على جهاز حاسوب.

ردود الفعل ضد براءات اختراع أساليب الأعمال بعد عام 2000

في أكتوبر 2005، نقض القضاة الإداريون في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي هذا الموقف بقرار أغلبية من مجلس الإدارة في قضية Ex parte Lundgren ، الاستئناف رقم 2003-2088 (BPAI 2005). وقد قضى المجلس بأن شرط "الفنون التكنولوجية" لا يمكن تأييده، [ 10 ] لعدم وجود مثل هذا الشرط في القانون.

في ضوء قضية Ex parte Lundgren ، أصدر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) إرشادات مؤقتة لفاحصي براءات الاختراع لتحديد ما إذا كان الاختراع المطالب به يستوفي المتطلبات القانونية لكونه عملية أو منتجًا أو تركيبة مادة أو آلة (35 USC 101). [ 11 ] وتؤكد هذه الإرشادات أن العملية، بما في ذلك عملية ممارسة الأعمال التجارية، يجب أن تُنتج نتيجة ملموسة ومفيدة وقابلة للقياس حتى تكون قابلة للحصول على براءة اختراع. ولا يهم ما إذا كانت العملية تندرج ضمن الفنون التكنولوجية التقليدية أم لا. فعلى سبيل المثال، يُعتبر سعر المنتج المالي نتيجة ملموسة ومفيدة وقابلة للقياس (انظر State Street Bank v. Signature Financial Group ).

أكد مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي مجدداً موقفه القائل بأن الأعمال الأدبية، والمؤلفات الموسيقية، ومجموعات البيانات، والوثائق القانونية (مثل وثائق التأمين )، وأشكال الطاقة (مثل حزم البيانات المنقولة عبر الإنترنت) لا تُعتبر "منتجات مصنعة"، وبالتالي لا يمكن تسجيل براءات اختراع لها في حد ذاتها. ومع ذلك، فقد طلب المكتب من الجمهور إبداء آرائهم حول هذا الموقف.

في عام 2006، شكك القاضي كينيدي، من المحكمة العليا الأمريكية، في مصداقية براءات اختراع أساليب الأعمال، معلقًا بأن بعضها يتسم بـ"غموض محتمل وشكوك في صحته". وقد ورد هذا في رأي موافق في قضية eBay Inc. ضد MercExchange, LLC [ 12 ]. وقد دارت تكهنات واسعة حول كيفية تأثير هذا الرأي على دعاوى براءات اختراع أساليب الأعمال مستقبلًا، لا سيما عندما يسعى مالك براءة الاختراع إلى الحصول على أمر قضائي لوقف انتهاكها. [ 13 ] وفي عام 2006، خالف ثلاثة قضاة (بريير، وانضم إليه القاضيان ستيفنز وسوتر) قرار رفض طلب النقض باعتباره غير مدروس في قضية Laboratory Corp. of Am. Holdings ضد Metabolite Labs., Inc. [ 14 ] ، بحجة أن شركة State Street قد وضعت معيارًا قانونيًا خاطئًا بموجبه تُعتبر العمليات التي اعتبرتها المحكمة العليا غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع مؤهلة للحصول عليها.

قضية بيلسكي – 2010

في قضية بيلسكي ضد كابوس ، 561 الولايات المتحدة 593 (2010)، قضت المحكمة العليا بأن اختبار الآلة أو التحويل ليس الاختبار الوحيد لتحديد ما إذا كان الادعاء يندرج ضمن موضوع "العملية" المنصوص عليه في قانون براءات الاختراع، وبالتالي ما إذا كان مؤهلاً للحصول على براءة اختراع. فبدلاً من أن يكون اختبار الآلة أو التحويل اختبارًا حصريًا للأهلية، فهو "دليل مفيد وهام"، وأداة بحثية، لتحديد ما إذا كانت بعض الاختراعات المدعى بها عمليات بموجب المادة  101. وفيما يتعلق بوقائع القضية المعروضة أمامها، أيدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية بكامل هيئتها برفض طلب براءة اختراع لطريقة تثبيت مدخلات التكلفة في قطاع الطاقة عن طريق التحوط من ارتفاع الأسعار مقابل انخفاضها. ورأت المحكمة أن استراتيجية الاستثمار الواردة في الطلب كانت "فكرة مجردة"، مما يجعلها غير مؤهلة بموجب هذا الاستثناء من مجالات الموضوعات العامة المدرجة في قانون براءات الاختراع.

أيد قرار المحكمة العليا في قضية بيلسكي ضد كابوس قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية الصادر عام ٢٠٠٨ في قضية إن ري بيلسكي ، مع بعض القيود . [ ١٥ ] أعلن القرار عن معيار "الآلة أو التحويل" لأهلية براءات الاختراع، والذي لو اعتُمد حصريًا لبراءات اختراع العمليات، لكان قد جعل العديد من براءات اختراع أساليب الأعمال الممنوحة في العقد الماضي غير مؤهلة. ورغم رفض المحكمة العليا لهذا المعيار الحصري، إلا أنه لا يزال مهمًا باعتباره "دليلًا مفيدًا وهامًا" لتحديد أهلية براءات اختراع العمليات المطالب بها. وبموجب هذا المعيار: أولًا، العمليات التي تُحوّل مادةً من حالة أو شيء إلى آخر مؤهلة للحصول على براءة اختراع بغض النظر عما إذا كان استخدامها يتطلب آلة أم لا. أما العمليات التي تتضمن تحويل بيانات مالية مجردة، مثل تلك المطالب بها بصيغة الآلة في قضية ستيت ستريت ، فمن المحتمل أنها غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع. ثانيًا، العمليات التي لا تُجري تحويلات مؤهلة للحصول على براءة اختراع تكون مؤهلة فقط إذا طُلب تنفيذها باستخدام "آلة معينة". يبدو أن الحاسوب الرقمي العام المبرمج ليس جهازًا محددًا لهذا الغرض. لم يتضح من قضية بيلسكي ما إذا كان يجب أن يكون الجهاز المحدد جديدًا وغير بديهي، ومُهيأً خصيصًا لتنفيذ العملية الجديدة. يبدو أن قرار المحكمة العليا في قضية باركر ضد فلوك [ 16 ] يدعو إلى ذلك، لكن محكمة بيلسكي لم تُبدِ رأيها في هذه النقطة آنذاك. [ 17 ]

رفض رأي الأغلبية في قضية " إن ري بيلسكي" اعتبار أساليب الأعمال غير مؤهلة بشكل قاطع لأي سبب كان. إلا أن رأي القاضي ماير المخالف، والذي أيده رأي القاضيين دايك ولين، أصرّ على أن نظام براءات الاختراع الأمريكي يقتصر على التكنولوجيا، وبالتالي فهو يستبعد التسهيلات التجارية والاقتصادية. وقد ساوى القاضي ماير بين تقييد الدستور الأمريكي لمنح براءات الاختراع بـ"الفنون التطبيقية" [ 18 ] وبين تقييدها بالتكنولوجيا، مستندًا إلى سوابق قضائية تنص على أن التكنولوجيا هي المكافئ الحديث للفنون التطبيقية. [ 19 ]

في نوفمبر 2007، اقترحت دائرة الإيرادات الداخلية للولايات المتحدة قواعد من شأنها أن تلزم دافعي الضرائب الذين دفعوا رسوم ترخيص لبراءة اختراع ضريبية بالإفصاح عن ذلك لدائرة الإيرادات الداخلية. [ 20 ]

قضية أليس ، 2014

بعد عدة سنوات، في قضية أليس ضد بنك سي إل إس ، أعادت المحكمة العليا النظر في أهلية طريقة عمل للحصول على براءة اختراع. وقضت بعدم أهلية طريقة لتأمين التسوية عبر وسيط - وهي شكل من أشكال الضمان الإلكتروني - للحصول على براءة اختراع. عند إبطال براءة اختراع أليس، أعلنت المحكمة عن اختبار من خطوتين استنادًا إلى قراراتها السابقة في قضيتي مايو ضد بروميثيوس وفانك بروس سيد ضد كالو إينوكولانت. يحدد هذا الاختبار أولًا ما إذا كان الاختراع المطالب به موجهًا نحو فكرة مجردة، أو قانون طبيعي، أو صيغة رياضية، أو أي تجريد مشابه. إذا كان الأمر كذلك، تنتقل المحكمة إلى الخطوة الثانية - وهي تحديد ما إذا كانت الطريقة التي ينفذ بها الاختراع المطالب به هذا التجريد تتضمن مفهومًا ابتكاريًا، على عكس كونها روتينية وتقليدية. بموجب اختبار أليس ، يكون الاختراع المطالب به مؤهلًا للحصول على براءة اختراع فقط إذا كان يتضمن مفهومًا ابتكاريًا.

استجابت وحدات فحص أساليب الأعمال في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بسرعة لقرار أليس . وانخفضت المخصصات الشهرية لبراءات الاختراع المتعلقة بالتمويل إلى 10% من قيمتها قبل قرار أليس. [ 21 ] وقد كان رد فعل مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع مماثلاً، حيث لم يتم نقض سوى 20% تقريبًا من قرارات رفض أساليب الأعمال المستأنفة من قبل فاحصي براءات الاختراع من قبل المجلس. [ 22 ]

الاختصاصات القضائية

يعتمد اعتبار أسلوب العمل موضوعًا قابلاً للتسجيل كبراءة اختراع على الاختصاص القضائي . ولا تتناول اتفاقية منظمة التجارة العالمية بشأن الجوانب المتعلقة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (اتفاقية تريبس) براءات اختراع أساليب العمل بشكل محدد .

أستراليا

لا يوجد حظر عام على إمكانية تسجيل براءات اختراع لأساليب الأعمال في أستراليا. ويتم تحديد إمكانية تسجيلها من خلال تطبيق الاختبارات المستخدمة لتحديد إمكانية تسجيل أي نوع من الاختراعات. ومع ذلك، في قرار قضية جرانت ضد مفوض براءات الاختراع [2006] FCAFC 120، في الفقرة 47، قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بأن أسلوب العمل لا يكون قابلاً للتسجيل إلا إذا كان له جانب مادي، أي تأثير أو ظاهرة ملموسة أو ظاهرة قابلة للملاحظة. وبناءً على ذلك، فإن أساليب العمل "البحتة"، أي تلك التي لا تتضمن جانبًا ماديًا، غير قابلة للتسجيل في أستراليا.

لقد طُرحت فكرة أن قضية غرانت ضد مفوض براءات الاختراع قد صدر فيها حكم خاطئ، لأن المحكمة لم تطبق القانون الساري تطبيقًا صحيحًا كما هو منصوص عليه في قرار المحكمة العليا الأسترالية في قضية المؤسسة الوطنية لتطوير البحوث ضد مفوض براءات الاختراع (1959) 102 CLR 252، وأنه كان ينبغي على المحكمة ألا تفرض شرطًا يتعلق بالجانب المادي. [ 23 ] [ 24 ]

كندا

يجب أن تتجاوز طريقة العمل مجرد فكرة أو نظرية مجردة، وإلا فلن تكون قابلة للتسجيل كبراءة اختراع في كندا. ولكي تكون قابلة للتسجيل، يجب أن يكون لطريقة العمل تطبيق عملي.

مع ذلك، لا تُصبح طريقة عملٍ ما، تُعتبر فكرةً مجردة، قابلةً للتسجيل كبراءة اختراع لمجرد وجود تطبيق عملي لها. فعلى سبيل المثال، لا تُصبح طريقة عملٍ معينة، تُعتبر فكرةً مجردة، قابلةً للتسجيل كبراءة اختراع لمجرد برمجتها في الحاسوب كخوارزمية. ولكي تكون طريقة العمل قابلةً للتسجيل كبراءة اختراع، لا يُمكن أن تُمثل الخوارزمية الاختراع بأكمله، بل جانبًا واحدًا فقط من مزيجٍ جديد. انظر قضية Amazon.com, Inc. ضد المدعي العام لكندا ، 2011 FCA 328، بتاريخ 24 نوفمبر 2011. [ 25 ]

الصين

في أبريل 2017، قام مكتب براءات الاختراع الصيني (SIPO) بمراجعة إرشادات فحص براءات الاختراع للسماح بتسجيل براءات اختراع لأساليب الأعمال شريطة أن يكون للأسلوب خصائص تقنية. [ 26 ]

البرازيل

وفقًا لقانون براءات الاختراع البرازيلي رقم 9279، فإن "المخططات أو الخطط أو المبادئ أو الأساليب التجارية أو المحاسبية أو المالية أو التعليمية أو الإعلانية أو الخاصة بالمسابقات أو التفتيش" لا تعتبر اختراعات أو نماذج منفعة. [ 27 ]

اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية

بموجب اتفاقية البراءات الأوروبية ، لا تُعتبر "المخططات والقواعد والأساليب الخاصة بممارسة الأعمال التجارية" اختراعات ولا يمكن الحصول على براءة اختراع لها ، "إلى الحد الذي يتعلق فيه طلب براءة اختراع أوروبية أو براءة اختراع أوروبية بموضوع أو أنشطة من هذا القبيل". [ 28 ]

مع ذلك، "إذا حدد موضوع البراءة وسائل تقنية، مثل الحواسيب أو شبكات الحاسوب أو غيرها من الأجهزة القابلة للبرمجة، لتنفيذ بعض خطوات أسلوب عمل ما، فإنه لا يقتصر على الموضوعات المستثناة بحد ذاتها، وبالتالي لا يُستثنى من إمكانية الحصول على براءة اختراع بموجب المادة 52(2)(ج) و(3)." [ 29 ] في هذه الحالة، يُعتبر موضوع البراءة ذا طبيعة تقنية، ولا يُمنع من الحصول على براءة اختراع بموجب المادة 52(2)(ج) و(3) من اتفاقية البراءات الأوروبية . ثم يُقيّم، كخطوة ثانية، ما إذا كان الاختراع ينطوي على خطوة ابتكارية ، مع الأخذ في الاعتبار أن "الخصائص التي لا تُسهم في الطابع التقني للاختراع لا تدعم وجود خطوة ابتكارية ( T 641/00 )". [ 30 ]

الهند

وفقًا للفصل الثاني، القسم 3 ، الجزء (ك) من قانون براءات الاختراع الهندي، فإن أساليب الأعمال لا تُمنح براءة اختراع في حد ذاتها. ومع ذلك، فإنها تُمنح براءة اختراع إذا كانت طريقة جديدة تحل مشكلة "تقنية" وتتضمن جهازًا/نظامًا.

الولايات المتحدة

ينصّ القانون الأمريكي الحالي في قضية أليس كورب ضد سي إل إس بنك إنترناشونال (الصادرة في يونيو 2014) على أنه لكي يكون أسلوب العمل قابلاً للتسجيل كبراءة اختراع، يجب أن يكون "أكثر بكثير" من مجرد تطبيق عملية تجارية معروفة على جهاز كمبيوتر. وكان ردّ مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي الفوري على هذا القرار، اعتبارًا من يوليو 2014، هو التوقف فعليًا عن منح براءات اختراع أساليب العمل. وتكمن المشكلة الرئيسية في أن الفاحصين لا يملكون حتى الآن توجيهات واضحة بشأن ما هو مسموح به بموجب قرار أليس. [ 31 ]

تصنيف

في الطبعة الثامنة من التصنيف الدولي للبراءات (IPC)، التي دخلت حيز التنفيذ في 1 يناير 2006، تم استحداث فئة فرعية خاصة بأساليب الأعمال: " G06Q " (أنظمة أو أساليب معالجة البيانات، المُكيَّفة خصيصًا لأغراض إدارية أو تجارية أو مالية أو إشرافية أو تنبؤية). في الطبعات السابقة، كانت أساليب الأعمال تُصنَّف ضمن "G06F 17/60". مع ذلك، يُعد هذا تغييرًا في التصنيف فقط ولن يُغيِّر قوانين البراءات.

تُصنّف براءات الاختراع الأمريكية التي تصف أساليب ممارسة الأعمال التي تتضمن استخدام الحاسوب ضمن الفئة 705 ("معالجة البيانات: المالية، أو ممارسات الأعمال، أو الإدارة، أو تحديد التكلفة/السعر"). وتشمل الفئة 705 فئات فرعية لقطاعات مثل الرعاية الصحية، والتأمين، والتسوق الإلكتروني، وإدارة المخزون، والمحاسبة، والتمويل.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ روتكوفسكي، ت. "شركات التأمين غير مدركة لتهديدات وفرص ملكية الملكية الفكرية"، أخبار شبكات التأمين، 1 أغسطس 2005
  2. ↑ «تقرير عن مراجعة براءات اختراع أنظمة الأعمال» (ملف PDF) . المجلس الاستشاري للملكية الفكرية. سبتمبر 2003. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2015 .
  3. ^ وصف الآلات والإجراءات يحدد Dans Les Brévets D'Invention, De Perfectionnement et D'Importation , 1811، ص 544 وما يليها.
  4. ↑ بيلسكي ضد كابوس ، مذكرة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي للمدعى عليه، 30 سبتمبر 2009، ص 30. مؤرشفة في 7 أكتوبر 2009، على موقع Wayback Machine
  5. ↑ "أساليب المعالجة الآلية للبيانات المالية أو الإدارية (أساليب الأعمال)" ورقة بيضاء صادرة عن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي
  6. ↑ "كنيس، جون، 'طريقة لمنع التزييف'، براءة اختراع أمريكية رقم x2301" . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2007 .
  7. ↑ هادلي، بي. جيسون؛ هام، جونغ؛ هاردينغ، تانيا؛ لي، ستيفن؛ ميكس، مالكولم تي.؛ بوليدي، ريتشارد. "تعليق على بنك ستيت ستريت " . كلية الحقوق بجامعة كورنيل.
  8. ↑ قضية بنك ستيت ستريت ضد سيجنتشر فاينانشال ، صدر الحكم فيها بتاريخ 23 يوليو 1998. مؤرشفة بتاريخ 29 أغسطس 2008 في موقع Wayback Machine ، مع الإشارة إلى المادة 706.03(أ) من دليل إجراءات فحص براءات الاختراع (MPEP ) الساري آنذاك
  9. ↑ "MPEP 2106 أهلية موضوع براءة الاختراع" . bitlaw.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2018 .
  10. ↑ "مجلس براءات الاختراع يلغي شرط "الفنون التكنولوجية" لبراءات اختراع أساليب الأعمال" .
  11. ↑ "إرشادات مؤقتة لفحص طلبات براءات الاختراع لتحديد أهلية موضوع البراءة" (ملف PDF) . مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2005 .
  12. ↑ إيباي إنك ضد ميرك إكستشينج، ذ.م.م ، 126 إس. سي. تي. 1837 (2006)، كينيدي، قاضٍ، موافق، صفحة 2
  13. ↑ ""طين الأمر القضائي"" مستكشف براءات الاختراع . 16 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2007. "
  14. ↑ 548 US 124 (2006).
  15. ↑ 545 F.3d 943 (Fed. Cir. 2008) ( en banc ).
  16. ↑ 437 US 584 (1978).
  17. ↑ يعتمد اختبار الفرعين على قرارات المحكمة العليا في ثلاثية أهلية براءات الاختراع قبل حوالي ثلاثة عقود - Gottschalk v. Benson ، 409 US 63 (1972)؛ Parker v. Flook ، 437 US 584 (1978)؛ و Diamond v. Diehr ، 450 US 175 (1981).
  18. ↑ تنص المادة الأولى، القسم 8، البند 8 من الدستور على منح الكونغرس سلطة "تشجيع تقدم ... الفنون المفيدة" من خلال منح براءات الاختراع. وقد قضت المحكمة العليا بأن منح هذه السلطة يُعدّ أيضاً قيداً على سلطة الكونغرس. (غراهام ضد جون دير ، 383 الولايات المتحدة 1، 5-6 (1966)).
  19. ↑ انظر، على سبيل المثال، مالا بولاك، "عدم دستورية براءات اختراع أساليب الأعمال المتعددة"، مجلة روتجرز لقانون الحاسوب والتكنولوجيا 28، 61، 96 (2002)؛ قانون مايكرو، و https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=4659278&isnumber=4659262.pdf "ما هي أنواع التطورات المتعلقة ببرامج الحاسوب (إن وجدت) المؤهلة للحصول على براءات اختراع؟ الجزء الثاني: شرط الفنون المفيدة" ،IEEE مايكرو (سبتمبر - أكتوبر 2008).
  20. ↑ "تغييرات قواعد معاملات براءات الاختراع لمصلحة الضرائب الأمريكية" ، السجل الفيدرالي ، المجلد 72، العدد 186، 26 سبتمبر 2007 / القواعد المقترحة 54615
  21. ↑ مارك نوفوتارسكي (يوليو/أغسطس 2017). "النجاة من أليس في فنون التمويل" . مجلة CIPA ، ص 20-23.
  22. ↑ مارك نوفوتارسكي (21 سبتمبر 2017). "النجاة من أليس بالاستئناف" . مدونة بيلسكي .
  23. ↑ ماكينيري، بن (2007). "براءات الاختراع للاختراعات غير الملموسة في أستراليا بعد قضية غرانت ضد مفوض براءات الاختراع (الجزء 1)" (ملف PDF) . مجلة قانون الحاسوب والاتصالات . 13 (2): 70.
  24. ↑ ماكينيري، بن (2007). "براءات الاختراع للاختراعات غير الملموسة في أستراليا بعد قضية غرانت ضد مفوض براءات الاختراع (الجزء 2)" (ملف PDF) . مجلة قانون الحاسوب والاتصالات . 13 (3): 100.
  25. ↑ أمازون دوت كوم ضد المدعي العام لكندا ، 2011 FCA 328، 24 نوفمبر 2011
  26. ↑ توبي ماك، "تحديث SIPO"، مجلة CIPA، يوليو / أغسطس 2017
  27. ↑ "القانون رقم 9.279 الصادر في 14 مايو 1996 (قانون الملكية الصناعية، بصيغته المعدلة حتى القانون رقم 14.200 الصادر في 2 سبتمبر 2021)، البرازيل" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 22 مايو 2025 .
  28. ↑ المادة 52(2)(ج) و(3) من اتفاقية البراءات الأوروبية
  29. ↑ إرشادات الفحص في المكتب الأوروبي للبراءات ، القسم ز - 2 ، 3.5.3 : "المخططات والقواعد والأساليب لممارسة الأعمال التجارية".
  30. ↑ إرشادات الفحص في المكتب الأوروبي للبراءات ، القسم g - vii ، 5.4 : "المطالبات التي تتضمن ميزات فنية وغير فنية".
  31. ↑ كيت غودري، توماس فرانكلين، "إحصائيات ما بعد امتحان أليس في وحدات فنون البرمجيات: طريق أكثر قتامة"، Law360، 3 أكتوبر 2014
  • البرمجيات وأساليب الأعمال علىموقع الويبو الإلكتروني
  • المجلس الاستشاري الأسترالي للملكية الفكرية، تقرير عن مراجعة براءات اختراع أنظمة الأعمال ، سبتمبر 2003
  • مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة، المبادئ التوجيهية المؤقتة لفحص طلبات براءات الاختراع لتحديد أهلية موضوع براءة الاختراع ، أكتوبر 2005

أوراق

  • "براءات اختراع أساليب ممارسة الأعمال التجارية" ، دائرة أبحاث الكونغرس الأمريكي، 1 يونيو 2000