تأثير شبكة سي إن إن

يُعدّ تأثير شبكة سي إن إن نظرية في العلوم السياسية ودراسات الإعلام تنص على أن شبكات التلفزيون العالمية، بقدرتها الحديثة على توفير تغطية إخبارية مباشرة على مدار 24 ساعة من أي مكان في العالم، تلعب دورًا هامًا في تحديد الإجراءات التي يتخذها صناع السياسات ونتائج الأحداث. ^{[ 1 ]}

برزت قناة سي إن إن الإخبارية التلفزيونية الدولية التي تبث على مدار 24 ساعة بفضل استخدامها للبث الفضائي المباشر ، أولاً في تغطيتها لكارثة مكوك الفضاء تشالنجر عام 1986، ثم في تغطيتها لعملية إنقاذ جيسيكا ماكلور ، الطفلة الصغيرة من تكساس التي سقطت في بئر عام 1987. ومع ذلك، فإن التغطية المباشرة التي قدمتها سي إن إن من داخل العراق خلال حرب الخليج 1990-1991 هي التي جعلتها اسماً مألوفاً، ويُزعم أنها غيرت علاقة الجمهور بالحرب، لأنها نقلت أحداث الحرب ولقطاتها إلى شاشات التلفزيون المحلية دون تأخير (على عكس حرب فيتنام ، أول "حرب تلفزيونية"، حيث كان لا بد من نقل الأفلام فعلياً إلى الوطن قبل بثها).

بينما لطالما كان للصحافة الحرة ، بوصفها " السلطة الرابعة "، تأثيرٌ على صنع السياسات في الديمقراطيات التمثيلية ، يرى أنصار "تأثير سي إن إن" أن اتساع نطاق وسائل الإعلام العالمية الجديدة وعمقها وسرعتها قد أوجدت نوعًا جديدًا من التأثيرات يختلف نوعيًا عن تلك التي سبقتها. ^{[ 2 ] [ 3 ]} ومن الأهمية بمكان التغطية العالمية للأحداث، مثل احتجاجات ميدان تيانانمن عام 1989 ، وسقوط الشيوعية في أوروبا الشرقية ، وحرب الخليج الأولى ، ومعركة مقديشو ؛ إذ تُظهر هذه الأحداث قدرة الأخبار التلفزيونية على نقل صور وقضايا من أماكن نائية إلى صدارة الوعي السياسي الأمريكي. إضافةً إلى ذلك، يُشار إلى "تأثير سي إن إن" باعتباره القوة الدافعة وراء التدخل الأمريكي في الأزمة الكردية واستخدام الجيش الأمريكي للقوة خلال حرب البوسنة والهرسك (1992-1995) . ^{[ 4 ]}

في بحثه بعنوان "توضيح تأثير سي إن إن: دراسة لتأثيرات وسائل الإعلام وفقًا لنوع التدخل العسكري" ، يُحدد البروفيسور ستيفن ليفينغستون، من جامعة جورج واشنطن، ثلاثة جوانب متميزة تندرج تحت مصطلح "تأثير سي إن إن" الواسع. وقد تعمل وسائل الإعلام بالتناوب أو بالتزامن على النحو التالي:

(1) عاملٌ مُؤثر في وضع أجندة السياسات ، (2) عائقٌ أمام تحقيق أهداف السياسات المنشودة، (3) مُسرِّعٌ لعملية صنع القرار السياسي. (الخط المائل في النص الأصلي). ^{[ 2 ]} و(4) أحد الأسباب الشائعة لتأثير شبكة CNN هو عدم اليقين السياسي؛ فكلما قلّ اليقين السياسي، ازداد تأثير وسائل الإعلام، والعكس صحيح. ^{[ 4 ]}

من خلال تركيز التغطية الإعلامية الفورية والمستمرة على نزاع معين، أو حادث دولي، أو مبادرة دبلوماسية ، تستحوذ دورة الأخبار فعلياً على اهتمام سياسي، إذ يسعى السياسيون الحاكمون إلى إظهار إلمامهم التام بالقضايا الراهنة. وقد كان الأثر، وفقاً لمارغريت بيلكناب، أن "ظهور التغطية الإخبارية الآنية أدى إلى وعي عام فوري وتدقيق في القرارات الاستراتيجية والعمليات العسكرية أثناء حدوثها". ^{[ 5 ]} قد يؤدي التغلغل الأعمق والبث الأوسع لتصريحات وأفعال الشخصيات العامة إلى زيادة الشفافية ، ولكنه قد يعقد أيضاً العلاقات الدبلوماسية الحساسة بين الدول أو يجبر الحكومات على رد فعل رسمي، وهي التي كانت تفضل في السابق تقليل المخاطر السياسية بالبقاء على الحياد. وبالتالي، فإن ثورة المعلومات وانتشار وسائل الإعلام الجماهيرية العالمية عبر الإنترنت والأخبار الدولية على مدار الساعة يسرعان عملية صنع السياسات، مما يتطلب وتيرة أسرع في اتخاذ القرارات والإجراءات لتجنب ظهور فراغ قيادي.

بيرس روبنسون ، باحث أكاديمي بريطاني في مجال دراسات الإعلام ، ^{[ 6 ] [ 7 ]} وهو أيضاً مدير مشارك لمنظمة دراسات الدعاية ^{[ 8 ]} ومؤسس فريق العمل المعني بسوريا والدعاية والإعلام (SPM)، ^{[ 9 ]} له العديد من المؤلفات حول تأثير شبكة CNN. في كتابه الصادر عام 2002 بعنوان " تأثير CNN: أسطورة الأخبار والسياسة الخارجية والتدخل "، جادل بأن "التغطية الإخبارية المتعاطفة في اللحظات الحاسمة من الأزمات الخارجية يمكن أن تؤثر على استجابة الحكومات الغربية". ^{[ 10 ]} في إطار عمل روبنسون، الذي ركز على "نوع التغطية الإعلامية التي تجذبها الأزمة ومستوى اليقين السياسي داخل المؤسسة الحاكمة فيما يتعلق بالأزمة"، يتطلب تأثير CNN القوي شرطين: 1) تغطية إعلامية تنتقد بشدة السياسة الوطنية، مع التركيز في الوقت نفسه على المدنيين واللاجئين، و2) صانعو السياسات في حالة من التردد وعدم وجود سياسة واضحة بشأن استخدام القوة. في هذا السياق، وصف روبنسون تدخل حلف شمال الأطلسي (الناتو) في البوسنة عام 1994 ، الذي أعقب حصار غوراژده، بأنه مثالٌ على تأثير شبكة الاتصالات العصبية القوي. وإذا غاب أيٌّ من هذين الشرطين، فمن المرجح أن يكون التأثير على مواقف صانعي السياسات ضعيفًا. ^{[ 11 ]}

قال وزير الخارجية الأسبق جيمس بيكر عن تأثير شبكة سي إن إن: "إنّ الشيء الوحيد الذي تفعله هو دفع صانعي السياسات إلى اتخاذ موقف سياسي. وسأضطر إلى التعبير عنه بسرعة كبيرة. أنت في وضعية التفاعل الفوري، ولا يوجد وقت للتفكير". وتؤكد سكرتيرته الصحفية السابقة مارغريت توتويلر على هذا الرأي قائلةً: "وقت رد الفعل مضغوط، والتحليل وجمع المعلومات غير متاحين". ^{[ 2 ]}

بينما يشير تأثير شبكة CNN في الغالب إلى تأثير وسائل الإعلام الإخبارية على السياسة والحكومة أثناء النزاعات السياسية، فإن تأثيرها على القرارات المتخذة أثناء الكوارث الطبيعية جدير بالملاحظة أيضاً. فمع بث مقاطع الفيديو والصور عالمياً فور وقوع الكوارث الطبيعية أو حتى أثناءها، قد تدفع هذه الصور الجمهور إلى التبرع بالمال أو الضغط على الحكومات لاتخاذ إجراءات فورية.

ربما كان لتأثير شبكة CNN دورٌ في زيادة المساعدات عقب كارثة تسونامي آسيا (2004)، وزلزال كشمير (2005)، وإعصار كاترينا (2005)، وزلزال سيتشوان في الصين (2008). فعلى سبيل المثال، بعد كارثة تسونامي آسيا، ربما ساهمت التغطية الإعلامية المكثفة التي أعقبت هذه الكارثة الطبيعية في تدفق غير مسبوق للتبرعات. "بحلول فبراير 2005، تبرع المجتمع الدولي بمبلغ 500 دولار أمريكي لكل شخص متضرر من التسونامي، مقارنةً بـ 50 سنتًا فقط لكل شخص متضرر من حرب أوغندا التي استمرت 18 عامًا." ^{[ 12 ]}

• تأثير الجزيرة
• الصحافة الإذاعية
• بث الأخبار
• ضجة إعلامية
• حدث إعلامي
• مؤتمر صحفي
• الإثارة
• تأثير النقطة المائلة
• نشرات الأخبار التلفزيونية
• المحاكمة الإعلامية
• الصحافة الصفراء

• "تأثير CNN" ليس واضحاً تماماً ، مقال بقلم أستاذ كلية الحقوق بجامعة إنديانا فريد إتش. كيت، في مجلة الشؤون الإنسانية . 2002.
• "تأثير شبكة سي إن إن": كيف تؤثر التغطية الإخبارية على مدار 24 ساعة على القرارات الحكومية والرأي العام ، نص منتدى معهد بروكينغز / جامعة هارفارد . 2002.
• "تأثير سي إن إن": التلفزيون والسياسة الخارجية ، نص تقرير مركز معلومات الدفاع التابع لمرصد الدفاع الأمريكي . 1995.