مجموعة التعافي من كوفيد

تأسست المجموعة في 10 نوفمبر 2020، وتهدف إلى الطعن في استخدام إجراءات الإغلاق الشاملة، والدعوة إلى اتباع نهج مختلف في التعامل مع الجائحة. ^{[ 1 ]}

أُفيد بأن المجموعة تشكلت من خمسين نائباً، ولكن اعتباراً من 11 نوفمبر، أفادت التقارير أنها كانت تتألف من سبعين نائباً. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

كان المطلب الرئيسي لمجموعة مراجعة السياسات في 10 نوفمبر هو أن "يقوم الوزراء بإجراء ونشر تحليل كامل للتكلفة والعائد للقيود على أساس إقليمي، مع مراعاة التكاليف الاقتصادية والصحية للإغلاق؛ ويجب أن يكون أعضاء البرلمان قادرين على تقييم الآثار الصحية النسبية لكلا جانبي الحجة المتعلقة بالقيود المتكررة، بهدف إزالتها فورًا إذا لم يكن من الممكن إثبات أنها تنقذ أرواحًا أكثر مما تكلفه." ^{[ 2 ]}

أما المطلب الثاني فهو "أن ينهي الوزراء احتكارهم لمشورة علماء الحكومة، مثل مجموعة SAGE UK ، وأن يسمحوا بتحديها من قبل مجموعات خبراء متعددة التخصصات ومنافسة؛ "ينبغي على الحكومة نشر النماذج التي تستند إليها السياسات حتى يتمكن الجمهور من مراجعتها." ^{[ 2 ]}

وأيضًا "لتحسين التدابير التي لدينا بالفعل لمكافحة الفيروس، بما في ذلك تعزيز أداء برنامج الفحص والتتبع التابع لهيئة الخدمات الصحية الوطنية بشكل كبير من خلال تحويل الموارد إلى فرق الصحة العامة المحلية لقيادة عملية تتبع المخالطين وكسر سلسلة انتقال العدوى." ^{[ 2 ]}

في 22 نوفمبر 2020، وجّهت المجموعة رسالة إلى رئيس الوزراء، بوريس جونسون، أوضحت فيها أنها لن تدعم إجراءات الإغلاق الإضافية إلا إذا نشرت الحكومة تحليلاً يُظهر أن فوائد الإغلاق تفوق تكاليفه، مشيرةً إلى وجود خطر يتمثل في تجاوز تكاليف الإغلاق أي فائدة مُحتملة، وأن الحكومة مُلزمة بإثبات ضرورة أي قيود. ^{[ 6 ]}

في الأول من ديسمبر/كانون الأول 2020، سعت داونينج ستريت إلى حشد المجموعة تحسبًا لتصويت كان من المتوقع إجراؤه في وقت لاحق من ذلك اليوم، على أمل أن تُعمم الإجراءات التدريجية على عامة السكان في الثاني من ديسمبر/كانون الأول، ^{[ 1 ]} وهو اليوم الذي كان من المقرر أن تنتهي فيه القيود المفروضة آنذاك. ^{[ 2 ]} وقد سخر العديد من أعضاء البرلمان من النشرة التي أصدرتها الحكومة البريطانية والتي طالبت بها مجموعة مراجعة الحالات في 10 نوفمبر/تشرين الثاني، واعتبروها غير كافية. ^{[ 1 ]} وقال هاربر: "يبدو أن تحليل الحكومة ينهار تحت وطأة التدقيق. قبل الإغلاق الحالي، تم تسريب نماذج غير صحيحة للوفيات وسعة المستشفيات إلى العلن لتبريره. لقد طلبنا مرارًا وتكرارًا المعلومات التي تدعم هذه التوقعات المتعلقة بالمستشفيات، ولم نحصل عليها. ونحن نرى الآن، مرة أخرى، أن حجج الحكومة تتهاوى." ^{[ 1 ]}

قالت آن ماري موريس، عضوة البرلمان عن نيوتن أبوت : "لا جديد في هذه الوثيقة، إنها مجرد إعادة صياغة لبيانات نُشرت سابقًا. لم تُبذل أي محاولة لنمذجة تأثيرها على الاقتصاد كما فعلوا في نمذجة تأثير مستويات القيود على إصابات كوفيد-19. لا يمكنني تأييد الحكومة في التصويت [المقرر في 1 ديسمبر]، وكل من أعرفهم ممن قرأوا الوثيقة يقولون الشيء نفسه." ^{[ 1 ]}

كان من المتوقع أن يمتنع نواب حزب العمال عن التصويت، ^{[ 1 ]} ونشرت صحيفة ديلي تلغراف افتتاحية وصفت فيها التوقعات الاقتصادية التي طالبت بها مجموعة مراجعة التكاليف بأنها "ملف مخيب للآمال"، و"تحليل سطحي"، يتضمن "افتراضات خيالية" و"افتراضات مشكوك فيها". "والأهم من ذلك، أنها لا تتناول الأثر الاقتصادي النسبي لوضع الأفراد في مستويات مختلفة... قبل سنّ [القيود]، يحق للجمهور الحصول على تقييم أكثر صدقًا للعواقب مما تفضل الوزراء بتقديمه لهم حتى الآن." ^{[ 7 ]} إجمالاً، صوّت 55 نائبًا من حزب المحافظين ضد الحكومة، بينما لم يصوّت 16 نائبًا لصالحها. وصوّت زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين و14 نائبًا من حزب العمال ضد الحكومة. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في يناير، أبلغت مجموعة أبحاث السرطان بوريس جونسون أن "قيادته ستكون موضع تساؤل" إذا لم ينشر استراتيجية للخروج من الإغلاق الحالي. ^{[ 10 ]}

وجهت مجموعة أبحاث السرطان (CRG) رسالةً إلى رئيس الوزراء في فبراير 2021، بدعم من 63 نائبًا، تطالب فيها برفع جميع قيود الإغلاق بحلول نهاية أبريل، وهو الموعد المتوقع لتطعيم جميع البالغين فوق سن الخمسين أو الذين يعانون من أمراض مزمنة. ^{[ 11 ] [ 12 ]} جادلوا بأنه بمجرد تطعيم جميع الفئات ذات الأولوية، "لا يوجد مبرر لبقاء أي قيود تشريعية". وأوضح هاربر أن هذه التواريخ لم تكن عشوائية، بل استندت إلى خطة الحكومة لتوزيع اللقاح. ^{[ 13 ]} وقد رفضت الحكومة طلبهم. ^{[ 14 ]}