مطاردة الصرخة

في عام ٢٠١١، تم ضبط هاري متلبسًا بانتحال اقتباسات ونسبها زورًا إلى مقابلات أجراها. ^{[ ١٢ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ] [ ١٥ ]} وقد أثار هذا الأمر تساؤلات حول مصداقية كتاباته. ^{[ ١٦ ] [ ١٧ ]} تشير الصفحة التمهيدية لكتاب "مطاردة الصرخة" إلى أن الملفات الصوتية لجميع الاقتباسات الواردة في الكتاب من مقابلات هاري متاحة على الإنترنت على الموقع الرسمي للكتاب. ^{[ ١٨ ]} ويذكر الموقع أن هناك أكثر من ٤٠٠ اقتباس من مقابلات هاري واردة في الكتاب: "حرصًا على الشفافية قدر الإمكان، تم نشرها على هذا الموقع الإلكتروني - حتى تتمكنوا، أثناء قراءة الكتاب، من الاستماع إلى أصوات الأشخاص المذكورين فيه، وهم يروون قصصهم بأنفسهم." ^{[ ١٩ ]} كما يتضمن الكتاب ٦٠ صفحة من الملاحظات التوضيحية حول المصادر والمقابلات. ^{[ ٢٠ ]}

يتضمن الموقع الإلكتروني قسمًا للأسئلة والتصويبات، مع ملاحظة من هاري يطلب فيها من القراء إرسال أي أخطاء واقعية في الكتاب لتصحيحها "للطبعات القادمة ولتوثيقها". يحتوي هذا القسم على بعض أخطاء النسخ من المقابلات المسجلة التي لم تُلاحظ إلا بعد النشر؛ على سبيل المثال، اقتباس من بروس ك. ألكسندر يقول "التعلم للتعامل مع العصر الحديث" نُقل بشكل خاطئ وطُبع في الكتاب على أنه "التعلم للعيش مع العصر الحديث". ^{[ 21 ]}

انتقد الكاتب والناشط في مجال مكافحة الانتحال جيريمي دانز الحالات التي نُقلت فيها الاقتباسات بشكل غير دقيق أو أُسيء تمثيلها، مصرحًا بأنه من بين عينة مكونة من عشرات المقاطع، "في جميع الحالات تقريبًا، تم تغيير الكلمات الموجودة بين علامتي اقتباس أو حذفها دون الإشارة إلى ذلك، غالبًا دون غرض واضح، ولكن في العديد من الحالات لتغيير السرد بشكل خفي." ^{[ 22 ] [ 23 ]}

في مراجعة لكتاب "نيو ماتيلدا"، أعرب مايكل برول عن تحفظاته بشأن ممارسات هاري في الاستشهاد وسلط الضوء على التناقضات بين سرد الكتاب ومقال لهاري نُشر عام 2009. ^{[ 16 ]}

تلقى فيلم "مطاردة الصرخة" مراجعات إيجابية في الغالب من النقاد والصحفيين.

وصفت كيت تاتل من صحيفة بوسطن غلوب الكتاب بأنه "كتاب مؤثر وفي وقته المناسب"، وقالت إنه من خلال قراءة قصص الأشخاص الذين قابلهم هاري، بمن فيهم مدمنو المخدرات وتجارها والعلماء والسياسيون، "تشكل شهاداتهم مجتمعة دليلاً مقنعاً على أن حظر المخدرات ربما يكون قد تسبب في قدر من الجريمة والعنف والمعاناة لا يقل عما تسبب فيه تعاطي المخدرات". ^{[ 9 ]}

كتب الناقد نيك روميو من صحيفة كريستيان ساينس مونيتور أن "هاري يفند العديد من الخرافات والمغالطات المحيطة بالإدمان وحروب المخدرات"، وأن الكتاب "تذكير بليغ" بأن مدمني المخدرات بشر. ^{[ 24 ]}

وصف إد فوليامي الكتاب بأنه "هجومٌ مُحِق" و"تاريخٌ طال انتظاره" عن الحرب على المخدرات، "التي تسجن الملايين وتضطهد المزيد". وانتقد الكتاب لإغفاله جانبين حاسمين من القضية: أولهما أن "الحرب" في الواقع تُشن ضد المدمنين لا ضد من يجنون الأرباح المالية من المخدرات، وثانيهما تفاصيل كيفية تطبيق تقنين المخدرات عمليًا. وخلص فوليامي إلى أن إغفال هذين الجانبين لا ينتقص "من حجة الكتاب، أو من الحركة العادلة التي يُعد هاري متحدثًا بارعًا باسمها". وأشار إلى فضيحة المؤلف عام 2011، فكتب أن هاري "المُخزي" ترك العمل ليتفرغ لتوثيق الحرب على المخدرات، وأن كتاب " مطاردة الصرخة  " "هو ثمرةٌ ثمينةٌ لهذا العمل، ومعه التكفير عن الذنب، إن كان ذلك ضروريًا". ^{[ 25 ]}

في مراجعته لصحيفة الغارديان ، أشاد جون هاريس بأجزاء من الكتاب، لكنه كان سلبيًا بشكل عام. كتب أن العمل، رغم كونه "مساهمة قوية في نقاش ملحّ" حول سياسة المخدرات، إلا أن هاري يستخدم "أسلوبًا صحفيًا ركيكًا يُشبه أسلوب السرد في روايات ميلز آند بون ". وتساءل هاريس أيضًا عن سبب طباعة "52 كلمة فقط" من مقابلة هاري مع الدكتور روبرت دوبونت ، أول مدير للمعهد الوطني الأمريكي لمكافحة تعاطي المخدرات والمتحدث الرئيسي في مؤتمر الاتحاد العالمي لمكافحة المخدرات الذي حضره هاري. ^{[ 20 ]} كما أقرّ هاريس بأن سجل هاري السابق يُمثّل تحديًا للمراجعين، وجعله أكثر تشككًا بشأن أمور مثل مقابلة دوبونت، فكتب: "مع أنه قد يكون من الجيد نسيان أحداث عام 2011 ومنحه فرصة جديدة، إلا أن تجاوزاته تُؤثر حتمًا على تجربة قراءة الكتاب". ^{[ 20 ]}

كتب هوغو ريفكيند في مراجعته لصحيفة التايمز أنه "من المغري، وإن كان تافهاً، قراءة كتاب "مطاردة الصرخة " لا ككتاب بقدر ما هو عملٌ لإعادة التأهيل". ووصفه ريفكيند في النهاية بأنه "كتابٌ عميق، شامل، وباحث، ومليء بتقارير جديدة وصادقة حول جوانب اقتصاد المخدرات". ^{[ 26 ]}

أشادت مجلة كيركوس ريفيوز بالكتاب، واصفةً هاري بأنه "شخصية فذة في الحكم على الناس"، وأن الكتاب "حجة إنسانية ورحيمة تدعو إلى إلغاء سياسات المخدرات القاسية". ^{[ 8 ]}

في عام 2018، وصف جو ماجز، في مقالٍ له على موقع "ذا كوايتس "، مزاعم كتاب "مطاردة الصرخة" حول الإدمان بأنها سطحية وشبه علمية. كما انتقد ماجز استخدام هاري لتصريحات المشاهير لتحسين صورته. ^{[ 27 ]}

كتب ديفيد نات ، الطبيب النفسي وعالم الأدوية العصبية البريطاني المتخصص في أبحاث المخدرات، مراجعة إيجابية لكتاب "مطاردة الصرخة" في صحيفة "إيفنينغ ستاندرد" . وأشاد نات ببحث هاري في الأحداث المبكرة لقوانين مكافحة المخدرات، والتي أشار إلى أنه نسي بعضها تمامًا. ووصف القصص الشخصية للمتضررين بأنها "مروعة"، وكتب: "إن غياب الأدلة على نجاح هذه الحرب، إلى جانب الأدلة الكثيرة على فشلها، مُفصّل بوضوح مُرعب". واختتم نات، كبير المستشارين العلميين السابق لشؤون المخدرات في الحكومة البريطانية، قائلاً: "اقرأوه وطالبوا سياسيينا بالانتباه إليه!" ^{[ 28 ]}

كتب سيث منوكين ، أستاذ الكتابة العلمية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، في مراجعته بصحيفة نيويورك تايمز، أن هاري "يتجاوز حدود معرفته" عند الكتابة عن علم الإدمان الحالي: "إن سوء فهمه لبعض المبادئ الأساسية للبحث العلمي - أن الحكايات ليست بيانات؛ وأن الاستنتاج ليس حقيقة - يحول ما كان رثاءً مؤثراً إلى جدل حزبي". كما وصف منوكين سرد هاري التاريخي للحظر المبكر للمخدرات بأنه "قسري". في المقابل، كان تقييم منوكين لمناقشات هاري للأحداث الجارية إيجابياً بشكل عام. ^{[ 29 ]}