الأنواع التي تعتمد على الحماية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
تعتمد سلحفاة أراو ، التي تتميز بمعدل نضج بطيء وتتعرض للصيد الجائر، على جهود الحفاظ عليها.
عرض مرئي للفئات في تصنيفات ومعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لعام 1994 (الإصدار 2.3) التي لم تعد مستخدمة، مع تسليط الضوء على الأنواع التي تعتمد على الحفظ (LR/cd). تم دمج هذه الفئة في فئة "شبه مهددة بالانقراض" في مراجعة عام 2001، ولكن بعض الأنواع التي لم يُعاد تقييمها لا تزال تحتفظ بهذا التقييم.

الأنواع المعتمدة على الحماية هي الأنواع التي صنفها الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) ضمن فئة " الأنواع المعتمدة على الحماية " (" LR/cd ") ، أي الأنواع التي تعتمد على جهود الحماية لمنعها من الانقراض . ويُعتبر النوع معتمدًا على الحماية إذا كان يعتمد على جهود الإنسان في حمايته. ويجب أن تكون هذه الأنواع محور برنامج حماية مستمر خاص بها و/أو بموائلها، إذ أن توقف هذا البرنامج سيؤدي إلى تصنيفها ضمن إحدى فئات الأنواع المهددة بالانقراض خلال خمس سنوات. ويخضع تحديد حالة الأنواع للمراقبة المستمرة، وقد يتغير هذا التصنيف.

تُعدّ هذه الفئة جزءًا من تصنيفات ومعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لعام 1994 (الإصدار 2.3)، والتي لم تعد تُستخدم في تقييم التصنيفات، ولكنها لا تزال مُدرجة في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للتصنيفات التي تم تقييمها قبل عام 2001، عندما تم استخدام الإصدار 3.1 لأول مرة. وباستخدام نظام عام 2001 (الإصدار 3.1)، تُصنّف هذه التصنيفات على أنها قريبة من التهديد ، ولكن تلك التي لم يُعاد تقييمها تبقى ضمن فئة "الأنواع التي تعتمد على جهود الحفظ".

تتطلب الأنواع التي تعتمد على جهود الحفظ صيانة إضافية إلى جانب استخدام قانون الأنواع المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة لعام 1973. ويقال إن هذا القانون يحمي الأنواع من الانقراض من خلال الاهتمامات وأعمال الحفظ. [ 1 ]

التحديات

تعتمد الأنواع المهددة بالانقراض على التواصل بين البشر والحيوانات للحفاظ على بقائها. ويستند هذا التواصل إلى الأحكام التنظيمية الفيدرالية التي تحمي هذه الأنواع وموائلها. ويصعب الحفاظ على الموائل والأنواع عندما لا تخضع للوائح المعمول بها. [ 2 ] كما يُلاحظ وجود ثغرات في القوانين والتشريعات تُؤدي إلى قصور في أهدافها. فعلى سبيل المثال، لا يُراعي قانون الأنواع المهددة بالانقراض الحفاظ على النظم البيئية البيولوجية والتهديدات التي تواجه وجود الأنواع. [ 3 ] ويؤدي الحفاظ على الأنواع في ظل هذه الظروف إلى نقص في البيانات، مما يُفضي إلى استنزافها.

يُعدّ تمويل الأحكام الفيدرالية مصدر قلق بالغ عند بذل الجهود لحماية الأنواع. فالأعضاء القانونيون الذين لا يتفقون على أوجه إنفاق التمويل يُلحقون ضرراً أكبر بالأنواع التي تعتمد على الحماية، وذلك لعدم بذلهم أي جهد لإعادة تأهيلها. وعلى الرغم من الجهود القانونية المبذولة لتحديد برنامج لإعادة التأهيل ووضع الأحكام التنظيمية، لا تزال الأنواع التي تعتمد على الحماية مُعرّضة للخطر. [ 4 ]

أساليب الحفاظ على النباتات مقابل أساليب الحفاظ على الحيوانات

رغم أن النباتات والحيوانات التي تعتمد على جهود الحماية تندرج تحت نفس مستوى المخاطر البيئية، إلا أن أساليب حمايتها تختلف. فالحيوانات التي تعتمد على جهود الحماية عادةً ما تحظى بحماية من خلال خطط التعافي واتفاقيات الحماية الحكومية. [ 5 ] أما النباتات التي تعتمد على جهود الحماية ، فتكون حمايتها أقل، إذ أن الطريقة الرئيسية للحماية هي الحفاظ على صحة الموائل. ولتحقيق ذلك، يُعدّ الحفاظ على المناطق غير المأهولة وتقليل انبعاثات التلوث حلولًا متوقعة. [ 6 ] ويُعتبر إبقاء النباتات والحيوانات في مناطقها خارج نطاق الاعتماد على جهود الحماية الهدف الرئيسي لهذه الأساليب.

الفئات المهددة

تُصنّف الأنواع التي تعتمد على جهود الحفظ ضمن فئة الأنواع الأقل عرضةً للخطر في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . وقد تتغير فئة الأنواع عند إعادة تقييمها. وتضمنت فئة الأنواع الأقل عرضةً للخطر ثلاث فئات فرعية:

مقياس الحالة الخضراء

ابتداءً من عام 2020، بدأت بعض تقييمات الأنواع المدرجة في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) تتضمن اختيارياً " الحالة الخضراء "، وهي تقييم معياري للتعافي العالمي للأنواع. يُعيد هذا التقييم إدخال مقياس "الاعتماد على الحفظ" المنهجي إلى القائمة الحمراء، ولكنه الآن منفصل عن فئة الأنواع المُقَيَّمة. يقارن هذا المقياس الدرجات المحسوبة لمستقبل الأنواع على المدى القصير (10 سنوات) في حال وجود إجراءات حفظ وفي حال عدم وجودها. يسمح هذا المقياس بتحديد الأنواع التي يعتمد وضعها الحالي على استمرار إجراءات الحفظ.

يُعدّ تقييم الحالة الخضراء جزءًا اختياريًا من تقييم الأنواع في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. وهو يوفر معيارًا عالميًا لقياس تعافي الأنواع وتقييم أثر جهود الحفظ.

محاولات الحفظ

في مصائد الأسماك حول العالم، توجد قائمة من القواعد التي يجب على الناس اتباعها، وهي موجودة كجزء من جهود الحفاظ على البيئة. وتُعد هذه القواعد، التي تحمي سمكة قرش المطرقة المقوسة ( Sphyrna lewini ) المدرجة ضمن قانون حماية البيئة والتنوع البيولوجي (EPBC) ، خطوةً رئيسيةً في سبيل الحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض. [ 7 ]

  • الإبلاغ عن الصيد عبر الهاتف : يجب على الصيادين الإبلاغ عن صيدهم من أسماك القرش إلى نظام الرد الصوتي التفاعلي الآلي التابع لإدارة الزراعة والغابات في كوينزلاند.
  • معلومات الصيد والتخلص الخاصة بكل نوع في سجلات الصيد: يجب تسجيل جميع عمليات صيد أسماك القرش في سجل الصيد.
  • التحقق من صحة البيانات : بعد ساعة واحدة من الرسو، عندما يكون هناك قرش على متن القارب، يُسمح لموظفي مصايد الأسماك بتفتيش القارب والمصيد.

الحيوانات التي تعتمد على جهود الحفاظ على البيئة

ومن الأمثلة على الأنواع التي تعتمد على جهود الحفاظ عليها صرصور كاليفورنيا الأرضي .

اعتبارًا من ديسمبر 2015، لا يزال هناك 209 نوعًا من النباتات التي تعتمد على جهود الحفظ و29 نوعًا من الحيوانات التي تعتمد على جهود الحفظ.

اعتبارًا من يناير 2026، لا يزال الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة يدرج 13 نوعًا من الحيوانات التي تعتمد على الحفظ، ومجموعة فرعية أو مخزون واحد يعتمد على الحفظ.

المفصليات

الزواحف

قانون حماية البيئة والتنوع البيولوجي

في أستراليا، لا يزال قانون حماية البيئة والحفاظ على التنوع البيولوجي لعام ١٩٩٩ يستخدم فئة "الأنواع المعتمدة على الحماية" لتصنيف أنواع الحيوانات والنباتات. ولا تحظى الأنواع المصنفة ضمن هذه الفئة بحماية خاصة، إذ لا تُعتبر "مسائل ذات أهمية بيئية وطنية بموجب قانون حماية البيئة والحفاظ على التنوع البيولوجي". ويمكن إدراج أي مجموعة من الأنواع ضمن "المجتمعات البيئية المهددة" بموجب هذا القانون. ويمكن تصنيف الحيوانات ضمن هذه الفئة إذا كانت نباتاتها مهددة بشكل مباشر.

يستخدم التشريع فئات مشابهة لتلك الخاصة بتصنيفات ومعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لعام 1994. ومع ذلك، فهو لا يتضمن فئة الأنواع القريبة من التهديد أو أي فئات أخرى "أقل خطورة".

اعتبارًا من ديسمبر 2018، حصلت ثمانية أنواع من الأسماك على هذا الوضع بموجب القانون: [ 8 ]

لم يتم تصنيف أي نوع من أنواع النباتات ضمن هذه الفئة بموجب قانون حماية البيئة والتنوع البيولوجي.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب الرئيس (22 فبراير 2013). "ملخص قانون الأنواع المهددة بالانقراض" . epa.gov . تاريخ الاطلاع: 21 مارس 2023 .
  2. ↑ كارول، كارلوس؛ رولف، دانيال جيه؛ لي، يا-وي؛ هارتل، بريت؛ فيليبس، مايكل كيه؛ نوس، ريد إف. (21 أبريل 2014). "حفظ الاتصال واستعادة الأنواع المهددة بالانقراض: دراسة في تحديات تعريف الأنواع المعتمدة على الحفظ" . رسائل الحفظ . 8 (2): 132-138 . doi : 10.1111/conl.12102 . ISSN 1755-263X . 
  3. ↑ رولف، دانيال ج. (1991). "ستة أسباب بيولوجية لعدم فعالية قانون الأنواع المهددة بالانقراض - وكيفية معالجة ذلك" . علم الأحياء الحفظي . 5 (3): 273-282 . Bibcode : 1991ConBi...5..273R . doi : 10.1111/j.1523-1739.1991.tb00139.x . ISSN 0888-8892 . JSTOR 2385897 .  
  4. ↑ سكوت، ج. مايكل؛ غوبل، ديل د.؛ هاينز، آرون م.؛ وينز، جون أ.؛ نيل، مايل س. (13 يناير 2010). "الأنواع المعتمدة على الحفظ ومستقبل الحفظ" . رسائل الحفظ . 3 (2): 91-97 . Bibcode : 2010ConL....3...91S . doi : 10.1111/j.1755-263x.2010.00096.x . ISSN 1755-263X . 
  5. ↑ إدارة مصايد الأسماك، الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (27 يناير 2021). "استعادة الأنواع المهددة بالانقراض | إدارة مصايد الأسماك التابعة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي" . الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2023 .
  6. ↑ "كيف تتم حماية النباتات النادرة؟" . fs.usda.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-03-2023 .
  7. ↑ "الجمعية الأسترالية لحماية البيئة البحرية - AMCS" . الجمعية الأسترالية لحماية البيئة البحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-03-2023 .
  8. ↑ "Dryococelus australis: شبكة ANZECC للحيوانات المهددة بالانقراض" . القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 1 يناير 2002. doi : 10.2305/iucn.uk.2002.rlts.t6852a12810627.en . تاريخ الاسترجاع: 21 مارس 2023 .