Decartelization

Decartelization is the transition of a national economy from monopoly control by groups of large businesses, known as cartels, to a free market economy. This change rarely arises naturally, and is generally the result of regulation by a governing body with the authority to decide what structures are permissible.^[1]

A modern example of decartelization is the economic restructuring of Germany after the fall of the Third Reich in 1945.^[2]

To truly understand the term "decartelization" requires familiarity with the term "cartel".^[3] A cartel is a formal (explicit) agreement among firms. Cartels usually occur in an oligopolistic industry (oligopoly), where there are a small number of sellers, and usually involve homogeneous products (see Homogeneity and heterogeneity). Cartel members may agree on such matters as price fixing, total industry output, market shares, allocation of customers, allocation of territories, bid rigging, establishment of common sales agencies (sales agents), and the division of property or profits or combination of these. The aim of such collusion is to increase individual member's profits by reducing competition. Competition laws forbid cartels.^[4][5] Identifying and breaking up cartels is an important part of competition policy in most countries, although proving the existence of a cartel is rarely easy, as firms are usually not so careless as to put agreements to collude on paper.^[6]

Examples of alleged and legal cartels:

• American Telephone & Telegraph (AT&T) controlled all telephone systems in the United States via a network of subsidiaries, the Bell System, which was broken up in 1982.
• De Beers settled charges of price fixing in the diamond trade in the 2000s. (See De Beers antitrust litigation.)

يدور النقاش العام حول إلغاء الاحتكارات حول اقتصاد وطني تسيطر عليه الاحتكارات والتكتلات، مقابل اقتصاد السوق الحر. في اقتصاد السوق الحر، تتضح مزاياه جليًا؛ فهو يشجع المبادرات الفردية، ويحدد أسعار السلع من خلال المنافسة ، ويحفز الأفراد على السعي نحو الاستقلال المالي . يفضل معظم الأفراد اقتصاد السوق الحر ، حيث يوجد العديد من المشترين والبائعين في كل سوق، وتُحدد الأسعار بناءً على المنافسة وحدها. لكن المشكلة تكمن في أن الأمر ليس بيد الأفراد. ففي معظم حالات التكتلات، تُعقد هذه الترتيبات السرية "في الخفاء"، وتعرف هذه الشركات الكبرى كيف تُخفي آثارها. من الصعب جدًا إثبات تشكيل الشركات لتكتلات، وبالتالي من الصعب جدًا تفكيكها. ^{[ 7 ]}

في حالة الرايخ الثالث في ألمانيا، لم يكن أمام الشعب خيار. خلال الحرب، ظهرت مدرسة فكرية تُعرف باسم "السوق الحرة للضمير الاجتماعي". كان أعضاء هذه المدرسة يكرهون الشمولية ، وقد دافعوا عن آرائهم مخاطرين خلال حكم النازيين. كتب هنري واليش : "خلال فترة الرايخ النازي، مثّلت هذه المدرسة نوعًا من حركة المقاومة الفكرية، التي تطلّبت شجاعة شخصية كبيرة واستقلالًا فكريًا". آمن أعضاء المدرسة بالأسواق الحرة، إلى جانب قدرٍ من التقدّم في نظام ضريبة الدخل ، وتدخل الحكومة للحدّ من الاحتكار. ^{[ 8 ]}

• http://eh.net/bookreviews/library/0934
• http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10005141
• https://books.google.com/books?id=bNa982ALww0C&dq=decartelization&pg=PA286