حكم إعلاني

الحكم التقريري ، أو ما يُعرف أيضًا بالإعلان، هو قرار قانوني صادر عن المحكمة يُنهي حالة عدم اليقين القانوني لدى المتقاضين . وهو شكل من أشكال الإجراءات الوقائية الملزمة قانونًا، يُتيح لأحد الأطراف في نزاع قانوني قائم أو مُحتمل أن يطلب من المحكمة إصدار حكم نهائي بشأن حقوق وواجبات والتزامات طرف أو أكثر في نزاع مدني (مع مراعاة حق الاستئناف ). ^{[ 1 ]} يُعتبر الحكم التقريري عمومًا إجراءً قانونيًا وليس إجراءً إنصافيًا في الولايات المتحدة ، ^{[ 2 ]} وبالتالي فهو غير خاضع لمتطلبات الإنصاف، على الرغم من وجود أوجه تشابه مع الإجراءات التي تمنحها محاكم الإنصاف . ^{[ 3 ] [ 4 ]} لا يُلزم الحكم التقريري في حد ذاته أي طرف باتخاذ أي إجراء، ولا يُشير ضمنيًا إلى تعويضات أو أمر قضائي ، مع أنه قد يكون مصحوبًا بإجراء أو أكثر من الإجراءات الأخرى.

يُفرَّق عمومًا بين الحكم التقريري والرأي الاستشاري، لأن الأخير لا يحسم قضية أو نزاعًا قائمًا . بينما يُوفِّر الحكم التقريري اليقين القانوني لكل طرف في القضية، مما قد يُسهم في حل الخلاف أو المساعدة فيه. وفي كثير من الأحيان، يُؤدي التوصل إلى حل مبكر للحقوق القانونية إلى حل بعض أو كل المسائل الأخرى في القضية.

يُطلب الحكم التصريحي عادةً عندما يُهدد أحد الأطراف برفع دعوى قضائية قبل رفعها؛ أو عندما يعتقد أحد الأطراف أو أكثر أن حقوقهم بموجب القانون و/أو العقد قد تتعارض؛ أو كجزء من دعوى مضادة لمنع دعاوى أخرى من المدعي نفسه (على سبيل المثال، عند رفع دعوى عقدية فقط، ولكن قد تنطبق دعوى حقوق التأليف والنشر أيضًا). في بعض الحالات، يُطلب الحكم التصريحي لأن مدة التقادم القانونية ضد المدعى عليه المحتمل قد تنقضي قبل أن يتكبد المدعي أي ضرر (على سبيل المثال، قد تكون مدة التقادم في قضايا الإهمال المهني المطبقة على المحاسب القانوني المعتمد أقصر من المدة التي يتعين على مصلحة الضرائب الأمريكية خلالها تقييم دافع الضرائب بفرض ضريبة إضافية بسبب نصيحة خاطئة قدمها المحاسب القانوني المعتمد).

تُجيز القوانين في معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام إصدار الأحكام التفسيرية. في الولايات المتحدة ، سنّت الحكومة الفيدرالية ومعظم الولايات قوانين في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين تُجيز لمحاكمها إصدار الأحكام التفسيرية. ^{[ 5 ]}

قد يتبع إرسال أحد الأطراف خطاب إنذار بالكف عن التعدي إلى الطرف الآخر رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني . ^{[ 6 ]} ويُخاطر الطرف الذي يُفكر في إرسال مثل هذا الخطاب بأن يقوم المُستلم، أو طرف ذو صلة به (كعميل أو مورد مثلاً)، برفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني في نطاق اختصاصه القضائي ، أو رفع دعوى للمطالبة بتعويضات بسيطة بموجب قانون التهديدات غير المبررة. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} وقد يُلزم هذا المُرسل بالمثول أمام محكمة بعيدة، على نفقته الخاصة. لذا، يُمثل إرسال خطاب الإنذار بالكف عن التعدي معضلة للمُرسل، إذ يُفضل معالجة القضايا المطروحة بصراحة ووضوح دون الحاجة إلى التقاضي. وعند استلام خطاب الإنذار بالكف عن التعدي، قد يسعى المُستلم إلى تحقيق ميزة تكتيكية من خلال رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني في نطاق اختصاص قضائي أكثر ملاءمة. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

أحيانًا يتفق الطرفان مسبقًا على عدم رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني أثناء استمرار المفاوضات. وفي بعض الأحيان، تُرفع الدعوى، ولكن لا يتم تبليغها رسميًا، قبل إرسال هذا الإشعار، وذلك للحفاظ على ميزة الاختصاص القضائي دون اللجوء إلى الإجراءات القضائية بشكل كامل. ويرسل بعض الأطراف خطابات إنذار بالكف عن التعدي تتضمن "تلميحًا غير مباشر إلى احتمال التعدي" لتقليل خطر لجوء المتلقي إلى رفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني. ^{[ 10 ]}

تُعدّ الأحكام التصريحية شائعة في دعاوى براءات الاختراع ، وكذلك في مجالات أخرى من دعاوى الملكية الفكرية ، لأنها تُمكّن المُدّعى عليه من توضيح موقفه بشأن منتج أو خدمة قد تكون محور أعماله. فعلى سبيل المثال، في دعوى انتهاك براءة اختراع نموذجية ، عندما يعلم مالك البراءة بوجود مُنتهك، يُمكنه ببساطة الانتظار حتى يُقرر رفع دعوى انتهاك. ^{[ 11 ]} وفي هذه الأثناء، تتراكم التعويضات المالية باستمرار دون أي جهد يبذله مالك البراءة، باستثناء وضع رقم البراءة على المنتجات التي باعها أو رخصها. ^{[ 12 ]} من جهة أخرى، لا يستطيع المُدّعى عليه فعل أي شيء لتصحيح الوضع في حال عدم وجود حكم تصريحي. سيُجبر حينها على مواصلة أعماله التجارية تحت وطأة دعوى قضائية. يسمح إجراء الحكم التصريحي للمدعى عليه برفع دعوى قضائية بشكل استباقي لحل الموقف وإزالة حالة عدم اليقين التي تلوح في الأفق.

تشمل الدعاوى الشائعة للحصول على حكم إعلاني في قضايا براءات الاختراع عدم التعدي، وبطلان براءة الاختراع، وعدم قابليتها للتنفيذ. ولرفع دعوى للحصول على حكم إعلاني في حالة وجود نزاع محتمل أو نشوء نزاع بشأن براءة اختراع، يجب على المدعي إثبات وجود نزاع فعلي . ^{[ 13 ]} إذا كان هناك نزاع جوهري ذو أهمية فورية وواقعية كافية، فإن المحكمة ستشرع عمومًا في دعوى الحكم الإعلاني. ^{[ 14 ]} بل قد تنظر المحكمة في الدعوى حتى لو لم يقم صاحب براءة الاختراع بتقديم خطاب إنذار بالكف عن التعدي. ^{[ 15 ]} وقد تناولت المحكمة العليا مؤخرًا معيار النزاع الفعلي في قضية MedImmune, Inc. ضد Genentech, Inc. ، 549 US 118 (2007). ولكن حتى في حالة وجود نزاع فعلي، فإن قانون الحكم الإعلاني يسمح للمحكمة الجزئية ، وفقًا لتقديرها، برفض النظر في دعوى الحكم الإعلاني. ^{[ 16 ]}

عادةً ما يكون المدعي بصدد تصنيع أو استخدام أو بيع أو عرض بيع أو استيراد جهاز أو طريقة يُزعم أنها تنتهك براءة الاختراع، أو يكون مستعدًا لتصنيعها أو استخدامها أو بيعها أو عرض بيعها أو استيرادها، وعادةً ما يكون مالك براءة الاختراع قد ادعى أن هذه الأنشطة من جانب المدعي ستؤدي إلى انتهاك براءة الاختراع. ^{[ 17 ]} لا يُشترط التهديد الصريح بالتقاضي، كما أنه لا يضمن منح الاختصاص القضائي. ^{[ 18 ]} من بين العوامل التي أخذتها المحاكم في الاعتبار في هذا التحليل ما إذا كان مالك براءة الاختراع قد أكد حقوقه ضد من يُزعم أنه منتهك في نزاع على حقوق الملكية، أو ما إذا كان قد رفع دعوى قضائية ضد أحد عملاء من يُزعم أنه منتهك، أو ما إذا كان قد أدلى بتصريحات بشأن براءات اختراعه في المجلات التجارية.

إذا أشار مالك براءة اختراع إلى وجود تغطية ببراءة اختراع لما يقوم به أو يخطط للقيام به منتهك مزعوم، فيجوز للمُنتهك المزعوم رفع دعوى قضائية. ^{[ 7 ] [ 8 ]} ويحق للمُنتهك المزعوم، بصفته المدعي في الدعوى، اختيار مكان التقاضي، مع مراعاة القيود الدستورية وقانون الولاية القضائية المختصة. ويمكن رفع الدعوى في أي محكمة إذا كان بإمكان المحكمة الفيدرالية المحلية الحصول على الاختصاص القضائي الشخصي على المُنتهك المزعوم.

يمكن للمدعى عليهم في قضايا التعدي أن يطلبوا حكماً إعلانياً كدعوى مقابلة.

الدعوى المقابلة المتعلقة بالانتهاك هي دعوى مقابلة إلزامية في دعوى الحكم التصريحي بعدم الانتهاك. ^{[ 19 ]} إذا لم يقم مالك براءة الاختراع برفع دعوى مقابلة تتعلق بالانتهاك في دعوى الحكم التصريحي بعدم الانتهاك، فسيتم اعتبار دعوى انتهاك براءة الاختراع متنازلاً عنها.

• إعلان السهم

• 28 USC 2201-2 – حكم إعلاني
• قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، القاعدة 57
• قانون الأحكام التصريحية الموحد في أرشيف الإنترنت (تمت أرشفته في 3 أبريل 2005)
• براي، صموئيل ل. (2010). "الفصل الوقائي". مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 77 : 1275. SSRN 1483859 .